Дело № 2-438/2019

Решение

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Ворзониной В.В., 

при секретаре Магдеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Русская телефонная компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю работником при исполнении трудовых обязанностей, 

установил:

АО «РТК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 627 246,63 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9 473,00 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с АО «РТК», на основании трудового договора 

<

№> от 16 августа 2017 г., работал в должности 

<

данные изъяты>, расположенного в городе Вышнем Волочке. 

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным 16 августа 2017 г. работник непосредственно обслуживал и использовал денежные, товарные ценности и имущество истца.

19 марта 2018 г. ФИО1 был переведен на должность 

<

данные изъяты> и ознакомлен с должностной инструкцией 

<

данные изъяты>.

10 апреля 2018 г. с коллективом офиса продаж «G325» заключен договор 

<

№> о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. 

ФИО1 являлся членом коллектива материально-ответсвенных лиц офиса продаж «G325».

26 апреля 2018 г. в офисе продаж «G325», по адресу: 

<

...>, была проведена инвентаризация. В результате инвентаризации было установлено, что сумма недостачи составила 61 906,00 руб. По факту недостачи были затребованы объяснения с работников магазина. Ответственность за причиненный ущерб возложена на ФИО1 26 апреля 2018 г. с ответчиком было составлено соглашение о добровольном возмещении ущерба на сумму 54 448,00 руб. Данная сумма ФИО1 возмещена частично путем удержания из заработной платы Остаток не возмещенной суммы составляет 54 447,59 руб. Данная сумма ФИО1 не возмещена.

20 июня 2018 г. в офисе продаж «G325», по адресу: 

<

...>, была проведена инвентаризация. В результате инвентаризации было установлено, что сумма недостачи составила 66 990,00 руб. По факту недостачи были затребованы объяснения с работников магазина. Ответственность за причиненный ущерб возложена на ФИО1 20 июня 2018 г. с ответчиком было составлено соглашение о добровольном возмещении ущерба на сумму 66 990,00 руб. Данная сумма ФИО1 не возмещена.

07 августа 2018 г. в офисе продаж «G325», по адресу: 

<

...>, была проведена инвентаризация. В результате инвентаризации было установлено, что сумма недостачи составила 282 451,31 руб. По факту недостачи были затребованы объяснения с работников магазина. Ответственность за причиненный ущерб возложена на ФИО1 07 августа 2018 г. с ответчиком было составлено соглашение о добровольном возмещении ущерба на сумму 141 225,66 руб. Данная сумма ФИО1 не возмещена.

07 августа 2018 г. в офисе продаж «G325», по адресу: 

<

...>, была проведена инвентаризация. В результате инвентаризации было установлено, что сумма недостачи составила 675 666,75 руб. По факту недостачи были затребованы объяснения с работников магазина. Ответственность за причиненный ущерб возложена на ФИО1 07 августа 2018 г. с ответчиком было составлено соглашение о добровольном возмещении ущерба на сумму 364 583,38 руб. Данная сумма ФИО1 не возмещена.20 августа 2018 г. трудовой договор с работником был расторгнут на основании п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. 

Представитель истца АО «РТК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил в иске о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее, принимая участие в рассмотрении дела, признал иск в полном объеме. 

После разъяснения ответчику последствий признания иска, предусмотренных статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик поддержал свою позицию, представив письменное заявление о признании иска, которое на основании определения суда приобщено к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда не имеется оснований сомневаться в волеизъявлении ответчика, поскольку последнему в ходе судебного заседания разъяснены положения статей 198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после чего ответчик подтвердил свои намерения о признании исковых требований.

В силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому оно принимается судом.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Государственная пошлина, уплаченная истцом на основании платежного поручения № 439211 от 25 февраля 2019 г., в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в размере 9 473,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Русская телефонная компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Русская телефонная компания» в счет возмещения причиненного работодателю материального ущерба 627 246,63 руб. (шестьсот двадцать семь тысяч двести сорок шесть рублей 63 коп.).

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Русская телефонная компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 473,00 руб. (девять тысяч четыреста семьдесят три рубля 00 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.В.Ворзонина