Дело № 5-894/17 г.Санкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017г. судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Комарецкая С.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ, в отношении должностного лица – менеджера по продажам ИП «Дороднова Виктория» ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АП № 005778 от 17.04.2017г., ФИО1, как должностному лицу, вменяется совершение нарушения требований к установке и эксплуатации рекламной конструкции по адресу: 

<

адрес>. 

Проверив материалы дела, суд считает, что они подлежат направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 163 г.Санкт-Петербурга, исходя из следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.37 КоАП РФ, рассматриваются судьями. При этом, обстоятельств, определяющих подведомственность данного дела районному суду, перечисленных в ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ, не имеется.

Согласно представленным материалам, 17.04.2017г. инспектором по ОИАЗ УМВД России по Приморскому району г.СПб было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.37 КоАП РФ.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, т.е. объективно требующих длительных временных затрат. 

Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, т.к. правонарушение было выявлено 17.04.2017г.; экспертиз либо иных процессуальных действий, объективно требующих длительных временных затрат, не производилось, протокол об административном правонарушении составлен 17.04.2017г., т.е. в срок, установленный ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, на основании ч.1 и ч.3 ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение данного дела относится к подведомственности мирового судьи. 

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административно правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Вменяемое ФИО1. правонарушение совершено на территории судебного участка № 163 Санкт-Петербурга, где избран мировой судья. 

Таким образом, на основании ст. 23.1, ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ настоящее дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 163 Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4, ст. 29.9, ст. 29.12 КоАП РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материалы дела об административном правонарушении № 5-894/17 в отношении менеджера по продажам ИП «Дороднова Виктория» ФИО1 по подведомственности мировому судье судебного участка № 163 СПб.

Судья: Комарецкая С.Ю.