РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2/11/2026

УИД № 43RS0018-02-2025-000311-44

20 января 2026 года пгт. Даровской Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гребенкиной С.В.,

при секретаре Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к ФИО5 с иском о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП, в сумме 500 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму удовлетворенного основного требования по иску, начисленных за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического его исполнения, исходя из ключевой ставки Банка.

В обоснование требований указано, что 11.10.2024 на 11 километре автодороги Киров-Стрижи-Оричи произошло ДТП с участием автомобилей АУДИ А6, г.р.з. №, под управлением ФИО5, LADA LARGUS, г.р.з. № под управлением водителя ФИО1, FAW BESTUNE T77, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2 В результате столкновения транспортных средств пассажир автомобиля LADA LARGUS ФИО4 получила телесные повреждения. 07.11.2024 по данному факту в отношении ответчика возбуждено уголовное дело. Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 14.02.2025 по делу № ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом выплачено потерпевшей ФИО4 страховое возмещение в размере 500 000 руб. Ответчик был вписан в полис ОСАГО в качестве допущенного к управлению ТС лица и в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 500 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного требования, начисленные за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического его исполнения ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Определением суда от 23.12.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, потерпевшая ФИО4

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Третьи лица – ФИО4, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнение по иску не представили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, уголовного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным Законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно подпункту "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.10.2024 на 11 километре автодороги Киров-Стрижи-Оричи произошло ДТП с участием автомобилей АУДИ А6, г.р.з. №, под управлением ФИО5, LADA LARGUS, г.р.з. № под управлением водителя ФИО1, FAW BESTUNE T77, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2

В результате столкновения транспортных средств пассажир автомобиля LADA LARGUS ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № 349/3339 от 29.11.2024 (л.д. 15-18).

Виновным в указанном ДТП является водитель ФИО5, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем АУДИ А6, не соблюдая дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с попутным автомобилем LADA LARGUS, который от удара выехал на полосу встречного движения, где произошло его столкновение со встречным автомобилем FAW BESTUNE.

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 14.02.2025 по делу № ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 02.04.2025, обращен к исполнению.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», поскольку он был вписан в полис ОСАГО в качестве допущенного к управлению ТС лица, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

В связи со страховым случаем истцом выплачено потерпевшей ФИО4 страховое возмещение в сумме 500 000 руб., что подтверждается копиями платежных поручений № 177764 от 23.12.2024, № 238937 от 23.04.2025 (л.д. 28, 30).

Поскольку судом установлено, что вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается приговором суда, к истцу, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 500 000 руб. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по госпошлине в размере 15 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, 500 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере 500 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Гребенкина