Дело № 1-78/2024

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 04 марта 2024 года 

Карталинский городской суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Жакеновой Ж.Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Брединского района Челябинской области Ионина Ф.В.,

защитника Горбунова С.Ф., ордер № 128899 от 20.12.2023 года, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого, 

копию обвинительного акта получил 08.02.2023 года, извещен о дате судебного заседания 21.02.2024 года, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в один из дней сентября 2023 года, около 17 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, нашел пластмассовую банку белого цвета с надписью «Полисорб», в которой находились 9-мм пистолетные патроны 9*18 мм в количестве 26 штук, в связи с чем у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение найденных боеприпасов к огнестрельному оружию. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте и время, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и главы 6 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814, осознавая, что незаконный оборот боеприпасов запрещен законом, незаконно приобрел 26 9-мм пистолетных патрона 9*18 мм., путем присвоения найденного. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 перенес данные незаконно приобретенные боеприпасы к огнестрельному оружию в свое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в нарушение требований ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и главы 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814, осознавая, что незаконный оборот боеприпасов запрещен законом, незаконно хранил 26 9-мм пистолетных патрона 9*18мм до 13.12.2023 года. 

13.12.2023 года в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут сотрудниками Отдела МВД России по Брединскому району в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении гаража, расположенного во дворе 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 13.12.2023 г. в период времени с 17:50 часов до 18:30 часов в ходе осмотра места происшествия вышеуказанные 9-мм пистолетные патроны 9*18 мм в количестве 26 штук. 

Согласно заключению эксперта № от 15.12.2023 года, 26 патронов, изъятые 13.12.2023 года в гараже, расположенном во дворе дома по адресу: 

<

адрес> являются: восемь из представленных патронов – 9-мм пистолетными патронами 9*18 мм (ПМ); и восемнадцать из представленных патронов – 9-мм пистолетными патронами 9*18 мм (ППО), заводского изготовления, отечественного производства, предназначенным для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, штатным к пистолету конструкции ФИО2 (ПМ) и автоматическому пистолету конструкции ФИО3 (АПС). Согласно клеймам, расположенным на дне гильз «539» - Тульский патронный завод, «38» - Юрюзанский механический завод, «19», «06», «90», «91», «94», «83», - 2019, 2006, 1990, 1991, 1994, 1983 года изготовления соответственно. Данные патроны пригодны для производства выстрелов. Изменения в конструкцию представленных на экспертизу патронов не вносились. Данные 26 (двадцать шесть) 9 –мм пистолетных патрона 9*18 мм относятся к категории боеприпасов к огнестрельному оружию.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением, предъявленным ему по ч. 1 ст. 222 УК РФ, согласился, от дачи показаний отказался в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Так, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что он проживает в 

<

адрес>, в сентябре 2023 года, точную дату он не помнит, на пастбище, примерно в 

<

адрес> он нашел на земле пластиковую банку белого цвета с надписью «Полисорб», данную банку он подобрал в банке обнаружил 26 патронов от пистолета ФИО2, данные патроны находились в хорошем состоянии, по внешнему виду было понятно, что патроны пригодны для стрельбы он предположил, что данные патроны могут быть пригодны для стрельбы, он решил оставить данные патроны себе, при этом знал об уголовной ответственности за незаконное хранение боеприпасов, сдавать данную находку в полицию он не собирался. Придя к себе домой, он убрал банку с патронами в помещение гаража на территории своего домовладения в 

<

адрес>. Он состоит в обществе охотников и рыболовов, но разрешения на хранение боеприпасов к нарезному оружию у него не имеется. 13.12.2023 года к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые объявили о том. что проводится оперативно-розыскное мероприятие, предложили ему выдать все незаконно хранящиеся у него предметы, он сообщил сотрудникам полиции, что у него хранятся патроны калибра 9 мм. в количестве 26 штук и указал на место, где патроны находились. В присутствии представителей общественности сотрудники полиции изъяли у него патроны / л.д. 73-77 /. 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля М. Д.Ю., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым свидетель показал, что он проживает в с

<

адрес>, 13.12.2023 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вместе с сотрудниками полиции и вторым представителем общественности они прибыли в 

<

адрес> в данном доме проживает ФИО1 Сотрудники полиции объявили ФИО1 о том, что проводится оперативно-розыскное мероприятие, разъяснили участвующим лицам их права и задали вопрос ФИО1 о том, хранит ли он у себя огнестрельное оружие и запрещенные предметы, на что ФИО1 сообщил, что хранит у себя в гараже патроны, после чего ФИО1 указал сотрудникам полиции на место в гараже, где в пластиковой банке с надписью «Полисорб» хранились патроны, всего было обнаружено 26 патронов калибром 9 мм. / л.д. 56-58 /; 

- показаниями свидетеля А. А.А., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым свидетель показал, что 13.12.2023 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии – осмотре места происшествия, который производился по адресу: 

<

адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении гаража была обнаружена и изъята полимерная банка белого цвета, в которой находились 26 патронов калибра 9 мм., данная банка с патронами была изъята, участвующее в ходе осмотра лицо – ФИО1 пояснил, что данные патроны он нашел в сентябре 2023 года и они принадлежат ему / л.д. 59-61 /; 

- показаниями свидетеля М. Р.Д., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым свидетель показал, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области,13.12.2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 26 патронов калибра 9 мм., данные патроны со слов ФИО1 последний нашел на пастбище в сентябре 2023 года, после чего стал хранить их в своем гараже / л.д.62-65 /;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 18.12.2023 года / л.д. 6 /; 

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по Брединскому району Челябинской области от 12.12.2023 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 получена оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно хранит нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы от нарезного огнестрельного оружия / л.д. 14 /; 

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.12.2023 года, согласно которому в гараже дома по адресу: 

<

адрес> были обнаружены в полимерной банке с надписью «Полисорб» 26 патронов / л.д. 15-18 /; 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Брединскому району Челябинской области от 13.12.2023 года, согласно которому 13.12.2023 года в 16 часов 37 минут в ОМВД поступило сообщение от оперуполномоченного полиции о том, что 13.12.2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у ФИО1 в 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты патроны от нарезного оружия в количестве 26 штук / л.д. 19 /; 

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение гаража по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра в гараже обнаружена и изъята полимерная банка белого цвета, в которой находятся 26 патронов / л.д. 24-32 /; 

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>, в ходе осмотра участвующее лицо – подозреваемый ФИО1 указал на место, где он в сентябре 2023 года обнаружил пластиковую банку белого цвета в которой находились патроны калибра 9 мм. в количестве 26 штук / л.д. 33-36 /; 

- заключением эксперта № от 15.12.2023 года, согласно выводов которого представленные на экспертизу 26 патронов калибра 9 мм являются патронами заводского изготовления, отечественного производства, предназначенным для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, штатным к пистолету конструкции ФИО2 (ПМ) и автоматическому пистолету конструкции ФИО3 (АПС. Согласно клеймам, расположенным на дне гильз «539» - Тульский патронный завод, «38» - Юрюзанский механический завод, «19», «06», «90», «91», «94», «83», - 2019, 2006, 1990, 1991, 1994, 1983 года изготовления соответственно. Данные патроны пригодны для производства выстрелов / л.д. 44-47 /;

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2023 года, согласно которому осмотрены 26 гильз от патронов калибра 9 мм. /л.д. 51-53 /; 

- справкой Федеральной службы войск национальной гвардии от 12.01.2023 года, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете как владелец гражданского оружия, является владельцем одной единицы охотничьего гладкоствольного оружия / л.д. 91 /; 

Совокупность исследованных доказательств дает суду основания считать вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. 

Факт совершения подсудимым именно данного преступления достоверно подтвержден в судебном заседании представленными государственным обвинением доказательствами, а также показаниями самого подсудимого ФИО1 в ходе дознания по уголовному делу, согласно которым в период сентября 2023 года он присвоил себе найденные патроны калибра 9 мм. в количестве 26 штук, переместил данные патроны с пастбища в гараж, расположенный на территории своего домовладения, после чего хранил их до момента их обнаружения сотрудниками полиции 13.12.2023 года, при этом он достоверно знал, что патроны являются боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию, хранение которых запрещено законом, показаниями свидетелей, явившихся очевидцами обнаружения и изъятия взрывчатого вещества, а также письменными доказательствами, протоколами осмотров мест происшествий, сведениями Федеральной службы войск национальной гвардии, согласно которым разрешение на хранение боеприпасов к нарезному оружию у ФИО1 отсутствует. 

В действиях подсудимого ФИО1 содержатся признаки именно незаконного приобретения и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, поскольку подсудимый незаконно приобрел боеприпасы путем присвоения найденного, после чего сокрыл данные боеприпасы к огнестрельному оружию в помещении гаража на территории своего домовладения, обеспечивая их сохранность. ФИО1 произведены действия по сокрытию боеприпасов, поскольку он хранил патроны в месте, не доступном для окружающих, соблюдая тайность хранения в течение длительного времени. При этом данные боеприпасы, согласно выводов баллистической судебной экспертизы, были пригодны для использования. 

То, что обнаруженные у ФИО1 патроны калибром 9 мм. в количестве 26 штук, являются боеприпасами к огнестрельному оружию, подтверждается заключением эксперта № 572 от 15.12.2023, согласно которому представленные на экспертизу 26 патронов калибра 9 мм являются патронами заводского изготовления, отечественного производства, предназначенным для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, патроны пригодны для производства выстрелов.

С учетом положений Федерального закона "Об оружии" применительно к ст.ст. 222, 222.1 УК РФ к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра и способа изготовления, а к категории взрывчатых веществ относятся химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву), в том числе порох. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ полностью доказана, оснований не верить исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия, суд полагает возможным им доверять, поскольку они не противоречат иным доказательствам как письменным, так и показаниям свидетелей. При этом суд учитывает, что показания получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника. 

При это суд полагает, что подсудимому ФИО4 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а свидетели были предупреждены об ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО4, а также для самооговора ФИО4 в суде не установлено, достоверных доказательств тому не представлено. Каких-либо ссор, конфликтов, иных причин, которые могли бы явиться основаниями для оговора, между указанными лицами не возникало. 

Оценивая показания свидетелей М. Д.Ю., А. А.А. и М. Р.Д., данные в ходе дознания по уголовному делу, суд полагает, что они достоверны и не противоречат показаниям подсудимого ФИО1 и письменным доказательствам, получены с соблюдением норм УПК РФ. 

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления суда, разрешающего производство данных действий, документально оформлено в присутствии представителей общественности и самого ФИО1, при этом каких-либо нарушений требований закона и норм УПК РФ при проведении оперативного мероприятия и предоставлении результатов в орган предварительного следствия по делу не усматривается. Основания и условия проведения оперативно-розыскного мероприятия, установленные ст.7 и ст. 8 ФЗ от 12 августа 1995года №144-ФЗ, соблюдены. Сотрудники полиции располагали информацией о причастности ФИО1 к незаконному хранению боеприпасов, что следует из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.12.2023 года составлен и подписан всеми участниками оперативно-розыскного мероприятия, в том числе ФИО1 без каких-либо заявлений и замечаний. 

Предоставление постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, а также согласие гражданина в письменной форме на проведение данного оперативного мероприятия, согласно Федеральному закону от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Федеральному закону от 3 апреля 1995 года № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, не требуется. В связи с чем суд полагает, что оперативно-розыскное мероприятие - Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств проводилось в отношении ФИО1 с целью проверки имеющейся в отношении него информации о причастности к хранению боеприпасов, то есть при наличии оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" и в соответствии с задачами, перечисленными в ст. 2 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", к числу которых относятся выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших, что свидетельствует об отсутствии каких либо нарушений при их производстве. Об этом свидетельствуют имеющиеся в материалах дела и исследованные в суде постановления о проведении мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Результаты оперативно-розыскного мероприятия предоставлены на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченного на то должностным лицом. В представленных материалах оперативно-розыскного мероприятия содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования. 

Оценивая заключение баллистической судебной экспертизы, суд полагает, что оно достоверно, поскольку экспертиза произведена квалифицированным специалистом в соответствующем государственном экспертном учреждении, заключение не противоречит остальным доказательствам по делу, дано лицом, состоящим на момент производства экспертизы в штате государственного экспертного учреждения, имеющего разрешение на производство такого рода деятельности и обладающим специальными познаниями. 

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что подсудимым совершено преступление против общественной безопасности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, учитывает обстоятельства совершения преступления, учитывает данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, что он по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, учитывает условия и образ жизни подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие ..., активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого, признавшего вину и подробно пояснившего о совершенном деянии при производстве дознания, раскаяние в содеянном, признание вины. 

Отягчающих наказание обстоятельств в суде не установлено. 

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, при которых совершено преступление, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание в полной мере будет отвечать как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд полагает возможным исходя из данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, его имущественного положения, обстоятельств совершенного преступления, не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. 

В судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется. 

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: гильзы от патронов калибра 9 мм. в количестве 26 штук уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304,307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 08 месяцев. 

Установить ФИО1 на период ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, в период с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования Брединский муниципальный район Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность в период ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – обязательство о явке, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – гильзы от патронов калибра 9 мм. в количестве 26 штук уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: И.Ю. Акулов