Дело № 1-100/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 24 марта 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, заместителя Пушкинского горпрокурора ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитников – адвокатов Чижовой А.В., - удостоверение №, ордер №, ФИО4, - удостоверение №, ордер №, ФИО5, - удостоверение №, ордер №,

при секретаре Халимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, вдовца, не работающего, зарегистрированного 

<

адрес> судимого:

17.02.2016г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

02.08.2016г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 30 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества подошел к дому №, принадлежащему С., расположенному 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственников имущества, открыл незапертую входную дверь террасы дома и незаконно проник внутрь указанного жилого дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С.: сварочный аппарат красного цвета, стоимостью 2875 рублей и детские металлические санки, стоимостью 525 рублей, всего на общую сумму 3400 рублей. ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему С. материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей.

Он же, ФИО3, в период времени с 07 часов 30 минут по 14 часов 00 минут 

<

дата>г., более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества подошел к дому №, принадлежащему А., расположенному 

<

адрес>, открыл незапертую входную дверь и незаконно проник внутрь указанного жилого дома, где отыскал и тайно похитил имущество, принадлежащее А.: DVD-плеер марки «Shinco» SDP-1720 с аккумуляторной батареей и зарядным устройством, стоимостью 2675 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему А. материальный ущерб на сумму 2675 рублей.

После консультации с защитником подсудимым ФИО3 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие С. и А. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует: по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследована личность подсудимого: ФИО3 ранее судим за хищения (л.д. 135-136, 148, 149), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 140-141), по месту фактического проживания начальником ФИО6 характеризуется удовлетворительно (л.д. 142), имеет ряд хронических заболеваний. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствие с п.п. «и,к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает его явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, обнаружению похищенного имущества, которое в полном объеме было возвращено потерпевшим ФИО7 и ФИО8, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, а также все данные о его личности, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с правилами ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

ФИО3 судим приговорами Пушкинского городского суда Московской области от 17 февраля 2016г. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 годам лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, и от 02 августа 2016 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, и в течение испытательного срока совершил новые умышленные аналогичные преступления, которые относятся к категории тяжких. В связи с чем суд на основании ст.74 ч.5 УК РФ считает необходимым отменить ФИО3 условное осуждение по приговорам суда от 17 февраля 2016г. и 02 августа 2016г. и к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по указанным приговорам.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначения подсудимому ФИО3 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данные преступления, для применения к нему условного осуждения не имеется.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговорам Пушкинского городского суда Московской области от 17 февраля 2016г. и от 02 августа 2016г., на основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 17 февраля 2016г. в виде ДВУХ месяцев лишения свободы и по приговору суда от 02 августа 2016г в виде ДВУХ месяцев лишения свободы, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 24 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 10 ноября 2016 года по 23 марта 2017 года включительно. 

Вещественные доказательства: сварочный аппарат в корпусе красного цвета, металлические санки, хранящейся под сохранной распиской у потерпевшего С. –оставить по принадлежности у С.;

- DVD-плеер марки «Shinco» SDP-1720 с аккумуляторной батареей и зарядным устройством, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего А.,по принадлежности у А.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: - .

.

.

.