Дело № 12-1158/2017

РЕШЕНИЕ

15.11.2017г. г. Симферополь 

Судья Верховного Cуда Республики Крым С.В. Яковлев, рассмотрев жалобу адвоката ФИО1 Пискарева Дениса Анатольевича на постановление Нижнегорского районного суда Республики Крым от 07.09.2017 года по делу № 5-404/2017, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 07.09.2017 года по делу № 5-404/2017 (судья Белякова В.Н.) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за то, что он 06.09.2017 года в 15:30 часов на автодороге Желябовка – Советский (6 км + 300 м), управляя автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат ФИО1 Пискарев Денис Анатольевич подал жалобу, в которой просит отменить постановление Нижнегорского районного суда Республики Крым от 07.09.2017 года по делу № 5-404/2017, производство по делу прекратить.

В судебном заседании, которое состоялось 15.11.2017 года, представитель ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы. 

Проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, выслушав показания свидетелей, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2.ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судья Нижнегорского районного суда Республики Крым, признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, исходил из того, что факт совершения ДТП и оставления ФИО1 места ДТП, участником которого он являлся, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Однако, с указанными выводами судьи Нижнегорского районного суда Республики Крым согласиться нельзя, поскольку они являются преждевременными.

В судебном заседании, которое состоялось 25.10.2017 года, ФИО2 пояснил, что 06.09.2017 года в 15:30 часов на автодороге Желябовка – Советский (6 км + 300 м), управлял автомобилем «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак №. На указанном участке автодороги с ним произошло ДТП, в результате которого было разбито боковое стекло и сломано зеркало бокового вида. При этом, ФИО2 в судебном заседании не смог подтвердить, что указанные выше повреждения его автомобиля произошли по причине столкновения с автомобилем «Фольксваген», которым управлял ФИО1, он лишь указал на то, что последний подъехал к его автомобилю после ДТП и спросил все ли нормально у него. 

Кроме того, судьей Нижнегорского районного суда Республики Крым не были предприняты все необходимые меры по вызову и допросу в судебном заседании свидетеля ФИО3, пояснения которого могут в полной мере разъяснить обстоятельства нарушения ФИО1 п. 2.5 ПДД РФ, ответственность, за что предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО4 Айдеровича в судебном заседании, которое состоялось 15.11.2017 года, пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении от 07.09.2017 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ обжаловано, решение по жалобе еще не принято. 

Указанные обстоятельства не изучались судьей Нижнегорского районного суда Республики Крым и не получили должной оценки при рассмотрении дела № 5-404/17.

В силу изложенного становится очевидным, что судья Нижнегорского районного суда Республики Крым, вынося 07.09.2017 года постановление по делу № 5-404/2017, не исследовал в порядке, предусмотренном ст. 26.1 КоАП РФ, все обстоятельства дела, что не позволило всесторонне, полно и объективно исследовать его обстоятельства, привело к существенному нарушению требований КоАП РФ.

Принимая во внимание то, что срок привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек, постановление судьи Нижнегорского районного суда Республики Крым от 07.09.2017 года по делу № 5-404/2017 подлежит отмене, а дело – возвращению в Нижнегорский районный суд Республики Крым на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Нижнегорского районного суда Республики Крым от 07.09.2017 года по делу № 5-404/2017 отменить.

Дело о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Жалобу адвоката ФИО1 Пискарева Дениса Анатольевича удовлетворить частично.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ. 

Судья подпись С.В. Яковлев 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>