Дело № 1-83/2019

.

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л., 

при секретаре Поповой И.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боковской межрайонной прокуратуры Чекина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Романова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 14.11.2018 года мировым судьёй судебного участка № 3 Шолоховского судебного района Ростовской области по ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Шолоховского судебного района Ростовской области от 14.11.2018 г. ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и ему в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 27.11.2018 года.

12.04.2019 г. в 09.00 часов, имея умысел, направленный на управление автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, ФИО1 совершил поездку за рулём автомобиля ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ регион. На расстоянии 

<

адрес>, он был остановлен УУП ОП (дислокация ст. Боковская) МО МВД России «Кашарский». ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения. При направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался.

Деяние подсудимого ФИО1 квалифицируется судом по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии с требованиями части 2 статьи 315 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя виновным в совершении данного преступления признал, обвинение, изложенное в судебном заседании, ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного им ходатайства он осознаёт.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Романов А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого является активное способствование раскрытию и расследованию преступления и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания суд также обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ и приходит к выводу, что с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, применить положения указанного закона не представляется возможным.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что подсудимый, отбывая наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, повторно совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ. 

С учётом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества. 

ФИО1 ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступления небольшой тяжести, в силу п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказание в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: г) восемь часов обязательных работ.

Как следует из материалов дела, на 23.05.2019 года срок неотбытого подсудимым наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Шолоховского судебного района Ростовской области от 14.11.2018 года в виде обязательных работ составляет 46 часов, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам составляет 2 года 1 месяц 04 дня.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Шолоховского судебного района Ростовской области от 14.11.2018 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев (3) трое суток с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Порядок следования осужденного ФИО1 в колонию - поселение определяется в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальным органом уголовно-исполнительной системы, путем самостоятельного следования за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня фактического прибытия к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 070838, компакт диск DVD-R хранить при материалах дела. 

Процессуальные издержки в сумме 900 рублей, состоящие из средств, затраченных на участие в деле защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Л. Жарков

Копия верна: судья А.Л.Жарков