Уголовное дело №1-71/2025

УИД:28RS0012-01-2025-000679-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2025 года пгт. Магдагачи

Амурская область

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Ляхов С.Э., проверив материалы уголовного дела № 1-71/2025 в отношении ФИО1 ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Указанное уголовное дело поступило в Магдагачинский районный суд Амурской области 31 октября 2025 года. 

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, совершенное из хулиганских побуждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 227 УПК Российской Федерации, по поступившему уголовному делу, судья принимает, в том числе и решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что 29.07.2025г. находясь в жилом вагончике (бытовке), расположенной на территории 

<

данные изъяты> на расстоянии в 8 км от 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора осуществленного им на номер «102» - экстренный номер с номера мобильного телефона, сообщил оперативному дежурному дежурной части МО МВД России «Свободненский», заведомо ложные сведения об акте терроризма, а именно о готовящемся взрыве в жилом секторе по 

<

адрес>.

В соответствии с положениями части 1 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации одной из гарантий права каждого на судебную защиту его прав и свобод является положение о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как следует из обвинительного акта, преступление в котором обвиняется ФИО1 совершено им на территории Свободненского района Амурской области. Данное обстоятельство имеет существенное значение при определении территориальной подсудности настоящего уголовного дела.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что уголовное дело № 1-71/2025 в отношении ФИО1 ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК Российской Федерации, необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Свободненский городской суд Амурской области.

В ходе предварительного расследования в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Оснований для изменения или отмены меры процессуального принуждения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 и ст. 228 УПК Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-71/2025 в отношении ФИО1 ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК Российской Федерации, направить по подсудности в Свободненский городской суд Амурской области. 

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Магдагачинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Магдагачинский районный суд Амурской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через суд, вынесший постановление, лишь при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на постановление подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12. УПК РФ.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области С.Э. Ляхов