ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> 16 марта 2017 года

Новоалександровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Маликова Е.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-198/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что налогоплательщик ФИО3 имеет в собственности:

- 0, 01098901 доли земельного участка, расположенного по адресу: СК, 

<

адрес>;

- 0,50000000 доли земельного участка, расположенного по адресу: СК, 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Ягодка»;

- земельный участок, расположенный по адресу: СК, 

<

адрес>.

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в соответствии с действующим законодательством было произведено начисление земельного налога 2014 год.

Расчет земельного налога:

Кадастровый номер земельного участка: 26:04:020112:504 Кадастровая стоимость участка: 13 014.00 рублей Доля владения земельным участком 1/2 Налоговая ставка 0,3 %

Количество месяцев владения 12/12

Расчет налога за 2014 г.: 13 014 х 1/2 х 0.3 % х 12/12 = 20руб.

Кадастровый номер земельного участка: 26:04:170626:168 Кадастровая стоимость участка: 98 357.00 рублей Доля владения земельным участком 1 Налоговая ставка 0,3 %

Количество месяцев владения 12/12

Расчет налога за 2014 г.: 98 357 х 1 х 0.3 % х 12/12 = 295руб.

Всего по земельному налогу начислено 315 руб.

В соответствии с п.4 ст.52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 69 НК РФ при наличии недоимки у налогоплательщика, ему направляется требование. Направленное Инспекцией требование об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено частично.

Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа, по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-70-25-495/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика (Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по земельному налогу за 2014 год в сумме 315 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО3 не явилась, представила ходатайтство о рассмотрении дела без ее участия, также отказалась от заявленных исковых требований, просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с оплатой ФИО3 задолженности по земельному налогу за 2014 год в сумме 315 рублей

В судебное заседание административный ответчик ФИО3 не явился по неизвестной суду причине, извещенный о дате и времени судебного заседания.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации истцу поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> от административных исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных административных исковых требований.

В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

адрес>вой суд с подачей жалобы через районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.С. Маликова