Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 08 февраля 2019 года 

Самарской области 

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием ответчика - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/19 по исковому заявлению представителя ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Национальная служба взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ООО «Национальная служба взыскания» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Из искового заявления известно, что 

<

Дата обезличена> ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении кредитного договора. 

<

Дата обезличена> между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит на сумму 117.380 рублей на 60 месяцев под 48,19% годовых. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, составляет 136.436 рублей. Банк просил взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.700 рублей. Кроме того, представитель взыскателя пояснил, что согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> известно, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной из стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Соответственно, ООО "НСВ" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика 

<

Дата обезличена>, то есть истец вправе заявить требование о взыскании задолженности не ранее чем с 

<

Дата обезличена> (

<

Дата обезличена> - 3 года). 

Ответчик – ФИО1, в судебном заседании иск не признала, пояснила, что истек срок исковой давности. Просила в удовлетворении иска отказать.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

В ходе судебного заседания установлено, что 

<

Дата обезличена> между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, во исполнение которого Банк выдал ответчику денежные средства в размере 117.380 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 48,19% годовых, дата платежа 18 числа ежемесячно, ежемесячный платеж составил – 4.553 рубля. (л.д.17). Факт заключения кредитного договора и получения ответчиком денежных средств по кредиту подтверждается его заявлением – анкетой, условиями предоставления кредита, а также выпиской из лицевого счёта. 

В соответствии с условиями кредитного договора штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 рублей за факт образования просрочки; пени, начисляемая на сумму неразрешенного овердрафта - 50%; минимальная сумма для частичного досрочного погашения кредита – 100% от ежемесячного платежа, но не менее 5.000 рублей. (л.д. 17-19). 

В соответствии с Расчетом задолженность по договору 

<

Номер обезличен> на 

<

Дата обезличена> составляет: 136.436 рублей, из которых: основной долг – 85.424 рубля 77 коп.; проценты за пользование кредитом – 51.011 рублей 23 коп.(л.д. 70). Расчет задолженности ответчику произведен, начиная с 

<

Дата обезличена>, то есть в пределах срока исковой давности. 

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен>, выданного Чапаевским ГОВД 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, известно, что ФИО1 родилась 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, с 

<

Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>. (л.д. 20).

Определением от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.о.

<

Адрес обезличен> отменен судебный приказ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. (л.д. 13).

Согласно Договору 

<

Номер обезличен> (цессии) от 

<

Дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключили соглашение, по которому ООО «Национальная служба взыскания» приняла обязательства по кредитным договорам, среди которых и в отношении должника ФИО1 (л.д. 24 - 27). 

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение условий договора ответчик – ФИО1, допустила значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнила свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности несостоятельны, поскольку согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной из стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, расчет задолженности ответчика представлен, начиная с 

<

Дата обезличена>, поэтому ООО "НСВ" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно: 

<

Дата обезличена> - 3 года. 

Таким образом, с ответчика – ФИО1, в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному Договору 

<

Номер обезличен> в размере 136.436 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - по оплате государственной пошлины в размере 1.700 рублей.

С учётом изложенного, исковое заявление представителя ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «Национальная служба взыскания», ИНН 

<

Номер обезличен>, КПП 

<

Номер обезличен>, дата государственной регистрации 

<

Дата обезличена>, задолженность по кредитному Договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 136.436 (сто тридцать шесть тысяч четыреста тридцать шесть) рублей, из них:

- основной долг – 85.424 рубля 77 коп.;

- проценты – 51.011 рублей 23 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания», ИНН 

<

Номер обезличен>, КПП 

<

Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено

10 февраля 2019 года.