УИД 78RS0004-01-2019-000063-27 КОПИЯ 

Дело № 1-16/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 24 мая 2019 года 

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-ПетербургаВасильева С.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО13,

подсудимого ФИО3,

законного представителя подсудимого ФИО3- ФИО17,

защитника- адвоката ФИО18, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, не судимого, имеющего хроническое заболевание, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222, п. «а» ч.1 ст. 213, п. «а» ч.1 ст. 213, п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, а именно: 

ФИО3 с неустановленного дознанием времени, но непозднее 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, незаконно хранил без цели дальнейшего сбыта прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным содержимым внутри, которое согласно заключению эксперта 10/Э/ВТ/73-18 от ДД.ММ.ГГГГ является бездымным порохом, массой 2,6 г. и относится к категории метательных взрывчатых веществ, а так же две стеклянные баночки с надписью «Пикриновая кислота» с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта №/Э/ВТ/74-18 от ДД.ММ.ГГГГ является пикриновой кислотой, общей массой 14,9 г. и относится к категории бризантных взрывчатых веществ, которые добровольно не сдал в компетентные органы, а умышлено незаконно хранил в 

<

адрес>, вплоть до момента обнаружения и изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 11 минут по 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Он же, ФИО3, совершил незаконное хранение боеприпасов, а именно: 

ФИО3 с неустановленного дознанием времени, но непозднее 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, незаконно хранил без цели дальнейшего сбыта 11 патронов, которые согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, являются: 4 патронами 16 калибра к гладкоствольным охотничьим ружьям 16 калибра с дробовым зарядом; 2 револьверными патронами 7,62 мм к револьверу системы Наган образца 1895г.; 4 спортивно-охотничьими патронами 5,6 мм. кольцевого воспламенения к спортивным винтовкам, пистолетам и револьверам, промысловым карабинам; 1 ФИО2 патроном 5,45 мм. образца 1974 г. к автоматам ФИО1 АК-74, АКС-74У, ручным пулеметам РПК-74 и др.; все вышеперечисленные патроны относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы, которые добровольно не сдал в компетентные органы, а умышлено незаконно хранил в своей комнате 

<

адрес>, вплоть до момента обнаружения и изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 11 минут по 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Он же, ФИО3,совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 47 минут, находясь на спортивной площадке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, участок № (восточнее 

<

адрес> литера А), умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения и общественными интересами, нарушая при этом общественный порядок, действуя публично и демонстративно, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим, в присутствии несовершеннолетнего ФИО4 №12, находящегося в непосредственной близости от происходящего, поджог предмет, похожий на взрывпакет, используя его тем самым в качестве оружия, после чего бросил его на спортивную площадку (футбольное поле), отчего последний взорвался, чем создал тревожную обстановку для окружающих из-за страха за свою жизнь и здоровье.

Он же, ФИО3,совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

ФИО3ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 32 минут, находясь в 2-3 метрах от спортивной площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, участок № (восточнее 

<

адрес> литера А), умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения и общественными интересами, нарушая при этом общественный порядок, действуя публично и демонстративно, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим, нецензурно выражаясь в присутствии несовершеннолетнего ФИО4 №12, находящегося в непосредственной близости от происходящего, поджог предмет, похожий на взрывпакет, используя его тем самым в качестве оружия, после чего бросил его на территорию, расположенную в 2-3 метрах от спортивной площадки (футбольного поля), отчего последний взорвался, чем создал тревожную обстановку для окружающих из-за страха за свою жизнь и здоровье.

Он же, ФИО3,совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 54 минут, находясь на дороге около Зеленогорского ручья 

<

адрес>, в 120 метрах от 

<

адрес>А, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения и общественными интересами, нарушая при этом общественный порядок, действуя публично и демонстративно, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим, в присутствии несовершеннолетнего ФИО4 №12, находящегося в непосредственной близости от происходящего, поджог запал у бутылки с зажигательной смесью, используя ее тем самым в качестве оружия, после чего бросил ее в канаву на бетонную плиту, отчего последняя загорелась, чем создал тревожную обстановку для окружающих из-за страха за свою жизнь и здоровье.

ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Несмотря на не признание подсудимым своей вины, его вина в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ и в совершении незаконного хранения боеприпасов подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 №2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 11 минут до 16 часов 57 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, из комнаты ФИО3, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, были изъяты: прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным содержимым внутри, которое согласно справке о результатах взрывотехнического исследования №/И/ВТ/26-18 от ДД.ММ.ГГГГ является бездымным порохом, массой 2,6 г. и относится к категории метательных взрывчатых веществ, а также две стеклянные баночки с надписью «Пикриновая кислота» с веществом, которое согласно справке об исследовании №/И/ВТ/27-18 от ДД.ММ.ГГГГ является пикриновой кислотой, общей массой 14,9 г. и относится к категории бризантных взрывчатых веществ. В действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (т.1 л.д.5);

-рапортом старшего дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 11 минут до 16 часов 57 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> из комнаты ФИО3, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изъяты 11 патронов, из них 4 патрона 16 калибра, к гладкоствольным охотничьим ружьям 16 калибра, с дробовым зарядом. Данные патроны снаряжены самодельным способом. Представленные патроны относятся к категории боеприпасов к гладкоствольному, длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию и пригодны для стрельбы; 2 патрона 7,62 мм к револьверу системы Наган образца 1895г. Патроны заводского изготовления, отечественного производства для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы; 4 патрона 5,6 мм спортивно-охотничьи, кольцевого воспламенения, к спортивным винтовкам, пистолетам и револьверам, промысловым карабинам. Данные патроны изготовлены заводским способом и переделке, переснаряжению не подвергались. Представленные патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы; 1 патрон 5,45 мм образца 1974 г. к автоматам ФИО1 АК-74, АКС-74У, ручным пулеметам РПК-74 и др. Данный патрон изготовлен заводским способом и переделке, переснаряжению не подвергался, относится к категории боеприпаса к нарезному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы. В действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ (т.1 л. д. 162);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, с участием несовершеннолетнего ФИО3, его матери ФИО17, инженера-сапера (водолаза) ИТО ОМОН ГУ Росгвардии России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4 №4, специалиста ФИО4 №3, с применением технических средств фиксации хода и результатов осмотра, в ходе которого был произведен осмотр места происшествия - комнаты и прихожей, расположенных на первой этаже в 

<

адрес>, где обнаружено и изъято: 2 баночки с надписью «Фенолфталеин»; 3 бутылки с перемотанным горлышком тканью черного цвета и резинками с запальными фитилями; гидрат окси калия ЧДА - 5 штук; марганец сернокислый - 1 штука; баночка с нечитаемой надписью; метиленовый голубой индикатор - 1 штука; борная кислота - 1 штука; емкость с неизвестным веществом - 1 штука; барий хлористый - 1 упаковка; банка с надписью «Крезол красный» - 1 штука; емкость с неизвестным порошкообразным веществом - 1 штука; индигокармин ЧДА - 1 штука; раствор хлорофоса - 1 штука; аммоний ОСЧ - 1 штука; крезоловый красный - 1 штука; банка с надписью «Реактив Кесслера»; баночка с надписью «Квасцы - алюмокалиевые»; хромовый темно-синий индикатор; баночка с нечитаемой надписью; баночка фенолфталеин; железоаммонийные квасцы; фенолфталеин - 2 штуки; трилон Б; натрий N, N- диэтилдитиокарбомат; натрий гидрокарбонат; железо 3 хлорид; колба с веществом бурого цвета; фукорцин; баночка с надписью «Глицерин»; баночка с надписью «Азотная кислота»; баночка с надписью «Хром черный»; пакет с серым содержимым внутри - 2 штуки; 5 пакетов с содержимым белого цвета; пакет с веществом белого цвета; баночка с надписью «Калий хлористый»; коробочка картонная с надписью «Стандарт-титры» - 2 штуки, в каждой из которых по 3 колбы; аммиачная селитра; медь углекислая; баночка с надписью «Реахим активный ярко-голубой», данные предметы были упакованы в картонную коробку коричневого цвета, оклеены липкой лентой и опечатаны оттиском печати «78/81 ОМВД России по 

<

адрес> г.СПб», снабжены пояснительной запиской. Также были изъяты охотничьи патроны 16 калибра - 4 штуки, 2 патрона 7,62 мм, 1 патрон 5,45 мм, патроны 5,6 мм -4 штуки, данные предметы были помещены в пластмассовую коробку (контейнер) черного и желтого цветов, которая была опечатана липкой лентой с пояснительной запиской и опечатана оттиском печати «78/81 ОМВД России по 

<

адрес>». Также был изъят пакет полиэтиленовый с комплементарной застежкой с порошкообразным содержимым внутри, данный пакет был помещен в прозрачный файл опечатан оттиском печати «78/81 ОМВД России по 

<

адрес>» и снабжен пояснительной запиской. Также в ходе осмотра были изъяты 2 баночки с надписью «Пикриновая кислота», данные баночки были упакованы в пластмассовый контейнер черного цвета с желтой ручкой и опечатаны бумажной биркой, оттиском круглой печати «78/81 ОМВД России по 

<

адрес>», с пояснительной надписью, при этом в прихожей слева от входа на второй полке шкафа были обнаружены бутылка из стекла зеленого цвета с перемотанным тканью черного света, резинками горлышком с 3 запальными фитилями и баночка с надписью пикриновая кислота, а в комнате ФИО3 на полке, стоящей на компьютерном столе стеклянная баночка с надписью пикриновая кислота с крышкой черного цвета. Справа от стола на 3 от пола полке шкафа обнаружена картонная коробка с надписью патроны калибр 5,6 мм, внутри коробки находятся 5 гильз. Также на полке находятся 2 бутылки стеклянные с жидким содержимым внутри желтого цвета, горлышко обмотано тканью черного и белого цвета, скотчем и резинками, а также сделан фитиль из ткани белого цвета. Также в шкафу в комнате, расположенном справа от компьютерного стола в черном ящике находятся 1 патрон калибра 5,45 мм, 2 патрона калибра 7,62мм, 4 боеприпаса калибра 5,6 мм и 4 охотничьих патрона калибра 16мм и полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом черного цвета. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснил, что все обнаруженные и изъятые выше предметы принадлежат ему (т.1 л.д. 10-16).

-актом осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 №4- дежурный инженер-сапер (водолаз) ИТО ОМОН ГУ Росгвардии России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в присутствии дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 №2 произвел осмотр взрывоопасных предметов на месте происшествия: 2 патронов калибра 7,62 мм (наган), 4 патронов калибра 5,6 мм, 1 патрона калибра 5,45 мм, 4 охотничьих патронов калибра 16мм, пакет с порохом около 5 гр., 2 банки с пикриновой кислотой около 50 гр. (т.1 л.д.17);

-показаниями свидетеля ФИО4 №1- заместителя начальника 81 отделения полиции ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 81 отделение полиции поступила телефонограмма по факту получения телесных повреждений несовершеннолетними ФИО4 №11 и ФИО4 №12 и информация, что ФИО3 причастен к данным событиям. С целью опроса ФИО3 он прибыл по месту его жительства по адресу: Санкт-

<

адрес>. Дома находится отец ФИО3, который пригласил его в дом, а ФИО3 провел его в свою комнату. В ходе получения объяснения от ФИО3, им были замечены множество химических веществ, а также различная посуда (колбы, мензурки) и банка с надписью «Пикриновая кислота», которая запрещена к свободному гражданскому обороту. На его вопрос об их происхождении ФИО3 пояснил, что все эти предметы и вещества он нашел на заброшенных объектах. Кроме того, на столе стояло несколько бутылок с жидкостью желтого цвета внутри, перемотанные тряпкой, напоминающие «коктейль ФИО5». Об увиденном он сообщил в следственно -оперативную группу, матери ФИО3, которая не возражала против осмотра дома, написав собственноручное заявление. Дознавателем ОД ОМВД ФИО4 №2 с участием специалиста ЭКЦ ФИО4 №3, сапера (водолаза) ИТО ОМОН ГУ Росгвардии России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4 №4, ФИО3, его законного представителя в период времени с 12 часов 11 минут до 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты из комнаты и прихожей химические вещества, предметы, похожие на боеприпасы, а также 2 банки с «Пикриновой кислотой». Все изъятое было упаковано, и в последующем направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г.СПб и ЛО;

-показаниями свидетеля ФИО4 №11, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, о том, что ФИО3, начиная с осени 2017 года, стал ему угрожать физической расправой и требовал, заплатил ему деньги в размере 20 000 рублей. Он отказался ему платить и ФИО3 избил его и толкнул в речку. ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе с ФИО4 №12 возле мебельного магазина в 

<

адрес>, куда их привели ФИО27, ФИО4 №6, ФИО4 №10, ФИО4 №5, ФИО6, после чего стали их избивать. ФИО27 ударил его ногой в живот, ФИО4 №10 ударил его ногой в лицо и попал в нижнюю губу, ФИО6 бил его дубинкой по ребрам и по ногам, ФИО4 №10 тушил об него сигареты. Потом ФИО4 №5 отвел в сторону ФИО4 №12, и дал ему возможность убежать. После избиения ФИО3 отвел его к себе домой и пытался остановить кровь, которая текла из губы. В этот момент домой пришла мама ФИО3 и стала просить его не подавать заявление в полицию, принеся извинение за своего сына. Она проводила его домой, так как ему было плохо. Дома он рассказал о случившемся своей маме, которая вызвала скорую медицинскую помощь и написала заявление в полицию по данному факту (т.2 л.д. 185-186);

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО4 №8- матери ФИО4 №11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила в судебном заседании (т.2 л.д. 188-189);

-показаниями свидетеля ФИО4 №4-старшего инженера сапера (водолаза) ИТО ОМОН ГУ Росгваридии России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по заявке он выехал в частный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где возможно находились взрывчатые вещества и боеприпасы. Прибыв на место около 12 часов с разрешения матери ФИО3 совместно с дознавателем ФИО4 №2 был проведен осмотр с фотофиксацией комнаты несовершеннолетнего ФИО3 и шкафа в прихожей. В ходе осмотра были обнаружены и в последующем изъяты: боеприпасы- охотничьи патроны 16 калибра - 4 штуки, 2 патрона 7,62 мм, 1 патрон 5,45 мм, патроны 5,6 мм -4 штуки, прозрачный пакетик с веществом, похожим на порох, 2 баночки с надписью «Пикриновая кислота», 3 емкости объемом 0,5 с перемотанными горлышками тканью, со слов несовершеннолетнего ФИО3 с воспламеняющейся жидкостью внутри; большое количество химических веществ, находящихся в колбах, и в других емкостях. Изъятые предметы он описал в акте осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества). Данные вещества были помещены в коробки, пикриновая кислота упаковывалась отдельно. В ходе осмотра ФИО3 рассказал ему о том, что все эти вещества он нашел на заброшенном объекте в 

<

адрес> и принес к себе домой, так как увлекается химией. По окончании осмотра места происшествия он подписал протокол осмотра;

-показаниями ФИО4 №2- дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД о необходимости выезда в 

<

адрес>, точный адрес он не помнит, для производства осмотра, поскольку в доме ФИО3 были обнаружены запрещенные вещества: «коктель ФИО5», взрывчатые вещества. По прибытии на место, с разрешения матери ФИО3 им с участием сапера ФИО4 №4, эксперта ФИО4 №3, ФИО3, его матери ФИО17 без участия понятых на основании ст. 170 УПК РФ, был проведен осмотр комнаты ФИО3 и шкафа, стоящего в коридоре, откуда были изъяты пикриновая кислота, патроны, колбы, банки с химическими веществами, «коктели ФИО5», при этом ФИО3 пояснил, что данные предметы и вещества принадлежат ему. При производстве осмотра места происшествия им был составлен протокол, который подписали все участвующие лица, замечаний не имели, при этом он забыл указать свою фамилию в протоколе, однако в судебном заседании подтвердил, что протокол составлен им;

-показаниями свидетеля ФИО4 №3 -эксперта 25 Отделения ЭКЦ ГУ МВД России по г.СПб и ЛО в судебном заседании, о том, что она принимала участие ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня в осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, осуществляла фотофиксацию. Осмотр проводился дознавателем ФИО4 №2 с участием ФИО3 с разрешения его матери, в ходе которого из комнаты ФИО3 были изъяты 11 предметов, похожих на патроны, две банки с пикриновой кислотой, полимерный пакет с серым веществом, похожим на порох, химические вещества, стаканчики, колбы. При этом ФИО3 пояснил, что находил данные вещества в заброшенных зданиях, в том числе в Зеленогорской больнице. Протокол осмотра места происшествия был прочитан и подписан всеми участвующими лицами; 

- справкой о результатах взрывотехнического исследования №/И/ВТ/27-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, обнаруженное в двух цилиндрических прозрачных стеклянных банках, закрытых полимерными крышками черного цвета, является пикриновой кислотой, общей массой 14,9г., относится к категории бризантных взрывчатых веществ (т. 1 л.д.22);

- справкой о результатах взрывотехнического исследования №/И/ВТ/26-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, обнаруженное в бесцветном прозрачном полимерном пакете с комплементарной застежкой, является бездымным порохом, массой 2,6г., относится к категории метательных взрывчатых веществ (т. 1 л.д.24);

- справкой об исследовании №/И/83-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которогоизъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, патроны являются: 3 патрона - охотничьими патронами 16 калибра к гладкоствольным длинноствольным охотничьим ружьям и карабинам 16 калибра, снаряженные дробью, которые относятся к категории боеприпасов, для гладкоствольного огнестрельного оружия и изготовлены заводским способом; 1 патрон- охотничьи патроном 16 калибра гладкоствольным -длинноствольным охотничьим ружьям и карабинам 16 калибра, снаряженные дробью, который относится к категории боеприпасов, для гладкоствольного огнестрельного оружия и изготовлены заводским способом; 4 патрона-5,6 мм, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, к спортивным винтовкам, пистолетам и револьверам, промысловым карабинам. Представленные патроны относятся к категории боеприпасов, для нарезного огнестрельного оружия и изготовлены заводским способом; 1 патрон - 5,45мм ФИО2 патроном обр. 1974 г. к автоматам ФИО1 АК-74, АКС-74У, ручным пулеметам РПК-74 и др., который относятся к категории боеприпасов, для нарезного огнестрельного оружия и изготовлены заводским способом; 2 патрона- 7,62 мм револьверными патронами обр. 1938 г. к револьверам «Наган» и др., которые относятся к категории боеприпасов, для нарезного огнестрельного оружия и изготовлены заводским способом (т.1 л.д.30-33);

- заключением эксперта №/Э/ВТ/73-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, содержащееся в бесцветном прозрачном полимерном пакете с комплементарной застежкой, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 11 минут по 16 часов 57 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> из комнаты ФИО3, является бездымным порохом, массой 2,6 г., относится к категории метательных взрывчатых веществ (т.1 л.д.98-99);

- заключением эксперта №/Э/ВТ/74-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество в двух цилиндрических прозрачных стеклянных банках, закрытых полимерными крышками черного цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 11 минут по 16 часов 57 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, по месту жительства ФИО3, является бризантным взрывчатым веществом пикриновой кислотой, общей массой 14,9 г., пригодной для производства взрыва (т.1 л.д.107-109);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-

<

адрес> г, Зеленогорск, 

<

адрес>, 11 патронов являются: 4 охотничьими патронами 16 калибра, к гладкоствольным охотничьим ружьям 16 калибра, с дробовым зарядом. Данные патроны снаряжены самодельным способом. Представленные патроны относятся к категории боеприпасов к гладкоствольному, длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию и пригодны для стрельбы; 2 револьверными патронами 7,62 мм к револьверу системы Наган обр.1895г. Патроны заводского изготовления, отечественного производства. Представленные два патрона относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы; 4 спортивно-охотничьими патронами 5,6 мм, кольцевого воспламенения, к спортивным винтовкам, пистолетам и револьверам, промысловым карабинам. Данные патроны изготовлены заводским способом и переделке, переснаряжению не подвергались. Представленные патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы; 1 ФИО2 патрон 5,45 мм обр.1974 г. к автоматам ФИО1 АК-74, АКС-74У, ручным пулеметам РПК-74 и др. Данный патрон изготовлен заводским способом и переделке, переснаряжению не подвергался. Представленный патрон относятся к категории боеприпаса для нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы (т.1 л.д. 153-155);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут в кабинете № ОД ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, произведен осмотр полимерного пакета с веществом массой 2,6 г, являющееся бездымным порохом, относящееся к категории метательных взрывчатых веществ, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 11 минут до 16 часов 57 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-

<

адрес> из комнаты ФИО3, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома (т.1 л.д.101-102);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства бездымного пороха, массой 2,6г. (т.1 л.д.102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 45 минут в кабинете № ОД ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, произведен осмотр двух цилиндрических прозрачных стеклянных банок, закрытых полимерными крышками черного цвета, с веществом внутри, являющееся бризантным взрывчатым веществом пикриновой кислотой, общей массой 14,9 г., изъятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 11 минут до 16 часов 57 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-

<

адрес> по месту жительства ФИО3 (т.1 л.д.111-112);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства бризантного взрывчатого вещества пикриновой кислоты, общей массой 14,9 г. (т.1 л.д.113);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 20 минут в кабинете № ОД ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, был осмотрен полиэтиленовый пакет оранжевого и красного цветов, опечатанный бумажной биркой с оттиском прямоугольной печати «6 ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>», внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся 4 предмета похожих на патроны, которые являются 2 (два) охотничьими патронами 16 калибра, к гладкоствольным охотничьим ружьям 16 калибра, с дробовым зарядом и 2 (два) 5,6 мм. спортивно -охотничьими патронами кольцевого воспламенения, к спортивным винтовкам, пистолетам и револьверам, промысловым карабинам (т.1 л.д. 158-159);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства полиэтиленового пакета оранжевого и красного цветов, опечатанного бумажной биркой с оттиском прямоугольной печати «6 ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>», внутри которого находятся 2 (два) охотничьих патрона 16 калибра к гладкоствольным охотничьим ружьям 16 калибра, 2 (два) 5,6 мм спортивно -охотничьих патрона кольцевого воспламенения к спортивным винтовкам, пистолетам и револьверам, промысловым карабинам(т.1 л.д. 160);

- показаниями законного представителя ФИО3- ФИО17, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ, о том, что ее сын ФИО3 знаком с ФИО6, ФИО4 №6, ФИО4 №12, ФИО4 №5, которые приходили к ним домой. Со временем в комнате ее сына стали появляться разные химические вещества и предметы, связанные с увлечением химией (стеклянные колбы, пробирки), со слов сына он находил их на заброшенных объектах. Сын занимался изучением, исследованием, смешиванием взрывных веществ и химических элементов. Она предупреждала сына об опасности хранения дома данных веществ. Так же в комнате своего сына она видела патроны, но не придавала этому значения (т.1 л.д. 51);

-показаниями свидетеля ФИО4 №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, о том, что он знаком с ФИО3, который увлекается химией и посещает заброшенные объекты (здания), оттуда берет химические вещества (т.2 л.д. 131-132);

-показаниями свидетеля ФИО4 №9, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, о том, что он знаком с ФИО3 и бывал у него в гостях. В его комнате он видел колбы, пробирки с различными веществами, при этом ФИО3 пояснял ему, что он находит данные вещества и предметы и приносит их к себе домой (т.2 л.д. 136-137);

-показаниями свидетеля ФИО4 №10, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, о том, что ФИО3 увлекается химией, у него есть своя химическая лаборатория, где он проводит опыты, все химические вещества он похищал с заброшенных объектов, в том числе из «Гидрологического института» в 

<

адрес>. Также ФИО3 рассказывал ему о том, что у него дома есть порох, который он достал из боевых патронов, а также что при помощи пороха и химических веществ ФИО27 дома изготавливает самодельные взрывпакеты и зажигательные смеси (т.2 л.д. 127-128);

-показаниями свидетеля ФИО4 №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и видеозаписью допроса, о том, что ФИО3 посещает заброшенные места, в том числе Главную экспериментальную базу государственного гидрологического института, расположенного в 

<

адрес>. Весной 2017 года он встретился с ФИО3 у главных ворот ГЭБ ГГИ, остался ждать его там, а ФИО3 полез в окно здания ГЭБ ГГИ. Через 1 час - 1,5 часа ФИО3 вернулся, у него на плечах был портфель (сумка), наполненный химическими веществами, и инвентарем (колбы, банки), которые ФИО3 принес к себе домой. Также ФИО3 рассказывал ему о заброшенной ФИО2 базе в 

<

адрес>, которую ФИО3 также посещал. В 2017 и в 2018 годах он бывал у ФИО3 в гостях, где в его комнате он видел мини химическую лабораторию (колбы, мензурки, вещества, банки с жидкостями, банки с порошками в основном белых цветов). ФИО3 рассказывал ему о том, что имеющиеся у него порошки, могут взорваться, некоторые могут гореть, другие ядовиты. У ФИО3 в комнате помимо химической лаборатории, он на полке видел гильзы от патронов (т. 1 л.д. 194-196);

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 №12, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, о том, что ФИО3 рассказал ему о своем увлечении проникать в заброшенные объекты, иногда на охраняемые объекты, где он находил боеприпасы и химические реактивы. ФИО3 посещал следующие объекты: ГГИ (

<

адрес>), заброшенный туберкулезный диспансер, расположенный в городе Зеленогорске, кочегарку за Северной Ревьерой в 

<

адрес>. Он ходил с ФИО3 в один рейд в ГГИ, в 2017 году, также с ними ходил ФИО4 №5, который стоял на дозоре, вблизи разбитого окна, а они через окно пролезли в помещение ГГИ. ФИО3 забрал из ГГИ карты, чертежи, химические вещества, которые отнес к себе домой. Он также бывал в гостях у ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где в его комнате он видел мини-химическую лабораторию, химические вещества и реагенты, порох, а также много посуды, предназначенной для проведения химических исследований, патроны различного калибра. ФИО3 при нем у себя дома изготавливал взрывпакеты из калиевой селитры и пикриновой кислоты, пояснял ему, что хочет сделать бомбу (т.2 л.д.57-59,61-62);

-дополнительными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 №12, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании о том, что проникая в химические лаборатории, ФИО3 воровал оттуда прекурсоры для производства взрывных устройств. В результате чего, он смастерил несколько самодельных взрывных устройств и «коктейлей ФИО5», которые затем взорвал в 

<

адрес> (т.2 л. д. 181-183);

- протоколом проверки показаний свидетеля ФИО4 №12 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому несовершеннолетний свидетель ФИО4 №12 указал всем участвующим лицам на здание экспериментально производственной мастерской «ФГБУ ГГИ ГЭБ», расположенное по адресу: 

<

адрес>, заброшенный туберкулезный диспансер 

<

адрес>, расположенный по адресу: г.С

<

адрес>, здание котельной «ВК Северная Ривьера», расположенное по адресу: 

<

адрес> г. СПб, откуда ФИО3 совершал хищение химических веществ, взрывчатых веществ, а также утвари (колбы, мензурки, штативы) для своей химической лаборатории (т.2 л.д. 67-79);

- протоколом проверки показаний свидетеля ФИО4 №5 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему,согласно которому свидетель ФИО4 №5 указал всем участвующим лицам на здания экспериментально производственной мастерской «ФГБУ ГГИ ГЭБ» расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО3 совершал хищение химических веществ, взрывчатых веществ, а также утвари (колбы, мензурки, штативы) для своей химической лаборатории (т.1 л.д. 198-203);

-показаниями несовершеннолетнего подозреваемого ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что он посещал заброшенные объекты: котельную в санатории «Северная Ривьера», диспансер в 

<

адрес>, в поселке 

<

адрес> ГГИ, где он находил колбы и баночки с химическими веществами. Он сделал самодельное взрывное устройство, использовав банку из -под кофе, штормовую спичку и порох, которое взорвал за своим домом. Так же он поджигал селитру во дворе своего дома. Зимой ФИО15 оставил у него дома патроны охотничьи 16 калибра, которые нашел в лесу на болоте (т.1 л.д. 44-48).

Несмотря на не признание подсудимым своей вины, его вина в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом от старшего дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО26 об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного п. «А» ч.1 ст. 213 УК РФ, который ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 47 минут, находясь на спортивной площадке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, участок № (восточнее 

<

адрес> литера А), умышленно из хулиганских побуждений, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения и общественными интересами, нарушая при этом общественный порядок, действуя публично и демонстративно, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим, в присутствии несовершеннолетнего ФИО4 №12, находящегося в непосредственной близости от происходящего, поджог предмет похожий на взрывпакет, используя его тем самым в качестве оружия, после чего бросил его на спортивную площадку (футбольное поле), отчего последний взорвался, чем создал тревожную обстановку для окружающих из-за страха за свою жизнь и здоровье (т.2 л. д. 146);

-рапортом от старшего дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО26 об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного п. «А» ч.1 ст. 213 УК РФ, который ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, находясь рядом со спортивной площадкой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, участок № (восточнее 

<

адрес> литера А), умышленно из хулиганских побуждений, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения и общественными интересами, нарушая при этом общественный порядок, действуя публично и демонстративно, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим в присутствии несовершеннолетнего ФИО4 №12, находящегося в непосредственной близости от происходящего, поджог предмет похожий на взрывпакет, используя его тем самым в качестве оружия, после чего бросил его на территорию расположенную рядом со спортивной площадкой (футбольным полем), отчего последний взорвался, чем создал тревожную обстановку для окружающих из-за страха за свою жизнь и здоровье (т.2 л. д. 152);

-рапортом от старшего дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО26 об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного п. «А» ч.1 ст. 213 УК РФ, который ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 54 минуты, находясь на дороге возле Зеленогорского ручья 

<

адрес>, в близи 

<

адрес>А расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно из хулиганских побуждений, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения и общественными интересами, нарушая при этом общественный порядок, действуя публично и демонстративно, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим, нецензурно выражаясь в присутствии несовершеннолетнего ФИО4 №12, находящегося в непосредственной близости от происходящего, поджог запал у бутылки с зажигательной смесью, используя ее тем самым в качестве оружия, после чего бросил ее в канаву на бетонную плиту, отчего последняя загорелась, чем создал тревожную обстановку для окружающих из-за страха за свою жизнь и здоровье (т.2 л. д. 158);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, проведенного дознавателем ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 №2, с участием ФИО3, его законного представителя ФИО17, инженера-сапера (водолаза) ИТО ОМОН ГУ Росгвардии России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4 №4, специалиста ФИО4 №3, в ходе которого в прихожей и комнате ФИО3 были обнаружены и изъяты в том числе: 2 баночки с надписью «Фенолфталеин»; 3 бутылки с перемотанным горлышком тканью черного цвета и резинками с запальными фитилями; гидрат окси калия ЧДА - 5 штук; марганец сернокислый - 1 штука; баночка с нечитаемой надписью; метиленовый голубой индикатор - 1 штука; борная кислота - 1 штука; емкость с неизвестным веществом - 1 штука; барий хлористый - 1 упаковка; банка с надписью «Крезол красный» - 1 штука; емкость с неизвестным порошкообразным веществом - 1 штука; индигокармин ЧДА - 1 штука; раствор хлорофоса - 1 штука; аммоний ОСЧ - 1 штука; крезоловый красный - 1 штука; банка с надписью «Реактив Кесслера»; баночка с надписью «Квасцы - алюмокалиевые»; хромовый темно-синий индикатор; баночка с нечитаемой надписью; баночка фенолфталеин; железоаммонийные квасцы; фенолфталеин - 2 штуки; трилон Б; натрий N, N- диэтилдитиокарбомат; натрий гидрокарбонат; железо 3 хлорид; колба с веществом бурого цвета; фукорцин; баночка с надписью «Глицерин»; баночка с надписью «Азотная кислота»; баночка с надписью «Хром черный»; пакет с серым содержимым внутри - 2 штуки; 5 пакетов с содержимым белого цвета; пакет с веществом белого цвета; баночка с надписью «Калий хлористый»; коробочка картонная с надписью «Стандарт-титры» - 2 штуки, в каждой из которых по 3 колбы; аммиачная селитра; медь углекислая; баночка с надписью «Реахим активный ярко-голубой», пакет полиэтиленовый с комплементарной застежкой с порошкообразным содержимым внутри, 2 баночки с надписью «Пикриновая кислота» (т.1 л.д. 10-16).

-актом осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 №4- дежурный инженер-сапер (водолаз) ИТО ОМОН ГУ Росгвардии России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в присутствии дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 №2 произвел осмотр взрывоопасных предметов на месте происшествия в том числе: пакета с порохом около 5 гр., 2 банок с пикриновой кислотой около 50 гр. (т.1 л.д.17);

-показаниями свидетеля ФИО4 №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и видеозаписью допроса, о том, что ФИО3 показывал ему видеозаписи на телефоне ФИО4 №12 об экспериментах. На данных видеозаписях, ФИО3 держал устройство с фитилем, обмотанное изолентой, поджигал его и кидал, после чего происходил мощный взрыв. Данное устройство ФИО3 изобрел сам. Еще ФИО3 показал ему видео, где ФИО3 вместе с ФИО4 №12 испытывали бутылку с жидкостью «коктейль ФИО5» с тряпкой снаружи, которую ФИО3 сделал собственноручно, которую поджигали и бросали на бетонную стену, от чего бутылка и стена загорелись (т.1 л.д. 194-196);

-показаниями свидетеля ФИО4 №12, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании о том, что в декабре 2017 года ФИО3 попросил снять его видео опытов, которые имеются у него на телефоне. На одной из видеозаписей ФИО3 держит бомбу, которую сам изобрел, поджигает запал из спички и бросает в поле, после чего происходит громкий взрыв. Затем ФИО3 дома изготовил вторую бомбу, засыпав в уже готовую коробку взрывчатое вещество, после чего заклеил изолентой и вставил запал -охотничью спичку, после взорвал. Он также производил видеосъемку. Также ФИО3 рассказывал ему о том, что он собственноручно изготовил 3-4 «коктелей ФИО5», которые он также взрывал под видеосьемку. Два «коктеля ФИО5» он испытал, и два хранились у него в комнате ( т.2 л.д.57-59,61-62);

-показаниями свидетеля ФИО4 №10, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, о том, что ФИО3 посещал заброшенные объекты, а именно «Гидрологический институт» в 

<

адрес> Ленинградской обрасти, также дома у ФИО3 есть своя химическая лаборатория, где он проводит опыты. Все химические вещества он похищает с заброшенных объектов. ФИО3 рассказывал ему о том, что у него дома есть порох, который он достал из боевых патронов, а также что при помощи пороха и химических веществ, ФИО27 дома изготавливает самодельные взрывпакеты и зажигательные смеси. В январе 2018 года ФИО3 лично ему это демонстрировал, а именно, вынес из своего дома зажигательные смеси «коктели ФИО5» и в его присутствии рядом с домом № по 

<

адрес> Санкт-Петербурга поджигал их и кидал на дорогу (т.2 л.д.127-128);

-показаниями свидетеля ФИО4 №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, о том, что в начале 2018 года ФИО3 показывал ему видео, где он испытывал самодельную зажигательную смесь «коктель ФИО5», изготовленную им дома, а именно, кидал бутылку с зажигательной смесью на бетонную плиту, бутылка загоралась, а ФИО3 пытался ее потушить, но у него не получилось, на этом видео закончилось (т.2 л.д. 131-132);

- заключением эксперта №/Э/В/18-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленном CD-RW диске содержится четыре видеофайла, видеограммы содержат цветные изображения, полученные посредством видеозаписывающего устройства, со сьемкой «с рук», о чем говорят характерные подергивания, покачивания и нестабильное положение камеры, в темное время суток, в уличной обстановке, видеоряд не прерывается, сигнал к записывающему устройству подается с одной камеры, в ходе проведения визуального и инструментального анализа установлено, что на всем протяжении исследуемых видеограмм, содержащихся в видеофайлах «IMG_1819.MOV», «IMG_1847.MOV», «IMG_1928.MOV» и находящихся на представленном CD-RW диске, признаков видеомонтажа не выявлено(т. 2 л.д.118-121); 

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 48 минут в кабинете № ОД ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в присутствии понятых с участием свидетеля ФИО4 №12 произведен осмотрCD-RW диска «VS» 700 MB, с видеозаписями, изъятыми в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО4 №12 и установлено, что сьемка (видеозапись 1-го файла «IMG_1819.MOV») производится в темное время суток. На видеозаписи изображены руки мужчины, который держит устройство внешне похожее на взрыв пакет, затем поджигает данный взрыв пакет, через 14 секунд происходит взрыв (на 28 сек. видеозаписи). Видео длиться 36 секунд. Со слов свидетеля ФИО4 №12 дата съемки ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут, данную запись он осуществлял на свой мобильный телефон. На видеозаписи запечатлен ФИО3, который поджигает собственно изготовленный взрыв-пакет (внутри которого, с его слов находится калиевая селитра, сахар, пикриновая кислота, порох) и бросает данный взрыв-пакет на территорию футбольного поля, расположенного на пересечении улиц Кузнечная и Кавалерийская 

<

адрес>, напротив начальной школы № 

<

адрес>. После того, как ФИО3 бросил данный пакет через 14 секунд происходит взрыв (на 28 секунде видеозаписи), при этом видеозапись прерывается; съемка (видеозапись 2-го файла «IMG_1847.MOV») производится в темное время суток. На видеозаписи запечатлено как мужчина поджигает предмет, расположенный на земле, убегает, после чего (на 28 секунде видеозаписи) происходит взрыв. Раздается лай собаки, после чего мужчина просит проверить, при этом человек осуществляющий съемку передает телефон данному человеку, а сам движется к месту взрыва. Мужчина продолжает съемку, нецензурно выражаясь, спрашивая разбилась ли колба и просит отцепить колбу. Затем на видеозаписи видно как другой мужчина берет остатки не взорванного взрыв пакета и снимает колбы с каким-то веществом. Видеозапись прерывается, видео длиться 1 минуту 31 секунду. Со слов свидетеля ФИО4 №12 дата съемки ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты, данную запись он осуществлял на свой мобильный телефон. На данной видеозаписи запечатлен ФИО3, который в 5 метрах от футбольного поля, расположенного на пересечении улиц Кузнечная и Кавалерийская 

<

адрес>, в близи начальной школы № 

<

адрес> поджигает изготовленный собственноручно взрыв-пакет, внутри которого со слов ФИО3 находится калиевая селитра, сахар, пикриновая кислота, порох, две колбы с бензином. После производства взрыва ФИО3 просит ФИО4 №12 проверить все ли взорвалось, после чего на 36 секунде ФИО4 №12 передает ФИО3 свой мобильный телефон и идет проверять, что взорвалось в взрыв-пакете, при этом ФИО3 продолжает осуществлять съемку. Со слов ФИО4 №12 при проверке 2 колбы с бензином не взорвались. ФИО27 говорит ФИО4 №12 забрать не взорванные 2 колбы с бензином, после чего они уходят домой к ФИО3, так как он решил заново изготовить взрыв-пакет; съемка (видеозапись 3-го файла «IMG-1928.MOV») производится в темное время суток, в зимний период времени. На видеозаписи запечатлено как мужчина держит предмет (бутылку) из горловины которой торчит ткань, внешне похожий на «коктель ФИО5», после чего поджигает тряпку и бросает в канаву на бетонную плиту (время на видеозаписи 06 секунд). После этого бутылка, плита и снег вокруг загораются. Затем мужчина подходит к горящей бетонной плите и пытается ее потушить снегом, помимо бетонный плиты горит и снег. После чего, видеозапись прерывается, видео длиться 29 секунд. Со слов свидетеля ФИО4 №12 дата съемки ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 54 минуты, данную запись он осуществлял на свой мобильный телефон. На данной видеозаписи запечатлен ФИО3, который поджигает изготовленный собственноручно «коктель ФИО5» (зажигательную смесь), и бросает в канаву на бетонную плиту, находящуюся вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, рядом с Зеленогорским ручьем. ФИО4 №12 поясняет, что перед тем как поджечь ткань ФИО27 облил ее раствором спирта, после чего поджог ткань и бросил на бетонную плиту (время по видеозаписи 06 секунд), бутылка разбивается и плита загорается (с 06 по 16 сек. видеозаписи). На 17 секунде ФИО3 подходит к бетонной плите и пытается затушить огонь, у него не получается, так как помимо бетонной плиты горит и рядом расположенный снег. ФИО4 №12 останавливает съемку. После осмотра данный диск с видеозаписями был упакован в бумажный пакет, скреплен печатью 78 ОМВД России по 

<

адрес> (т.2 л.д.108-113);

- справкой о результатах взрывотехнического и химического исследования №/И/ВТ/28-18, №/И/1955-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого жидкости из бутылок №№ являются смесью светлого нефтепродукта- автомобильного бензина и горюче-смазочного материала - минерального масла; бензин относится к легковоспламеняющимся жидкостям; минеральное масло относится к горючим жидкостям (т.1 л.д. 26-28);

- заключением эксперта №/Э/2000-18 от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого жидкости из трех бутылок (объекты №,№,№), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, являются смесью светлого нефтепродукта- автомобильного бензина и горюче-смазочного материала - минерального масла. По значению октанового числа бензин соответствует автомобильному бензину товарной марки Нормаль-80 (Аи-80). Содержание минерального масла в смеси составляет 26 % объемных в каждой бутылке. Бензин относится к легковоспламеняющимся жидкостям. Минеральное масло относится к горючим жидкостям (т.1 л.д. 131-136);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском штампа «9 ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>» с картонной коробкой светло- коричневого цвета внутри, внутри которой согласно заключению эксперта №/Э/2000-18 от ДД.ММ.ГГГГ находятся три бутылки с жидкостями, которые являются смесью светлого нефтепродукта- автомобильного бензина и горюче-смазочного материала - минерального масла. При осмотре упаковка не нарушалась (т.1 л.д. 138-139);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут по 2 часов 15 минут, в присутствии понятых, с участием свидетеля ФИО4 №12, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 120 метрах от 

<

адрес> А по 

<

адрес> СПб, вблизи с Зеленогорским ручьем. При осмотре канавы обнаружены стекла разбитой бутылки зеленого цвета, а также крышка с тканью. Со слов ФИО4 №12 данная крышка является остатками разбитого «коктеля ФИО5», который изготовил и испытал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, данное испытание он (ФИО4 №12) снимал на свой мобильный телефон (т.2 л.д. 96-99);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: CD-RW диска «VS»700 МВ с видеозаписями, изъятыми в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 №12 (т.2 л.д.114);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства: полимерного пакета с картонной коробкой светло-коричневого цвета с тремя бутылками с жидкостями, которые являются смесью светлого нефтепродукта- автомобильного бензина и горюче-смазочного материала - минерального масла (т.1 л.д. 140);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства: крышки от бутылки с тканью, изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 100);

- протоколом проверки показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 №12 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 №12 указал на дорогу, ведущую к канаве с бетонной плитой, расположенною в 120 метрах от 

<

адрес> А по 

<

адрес> СПб, и футбольное поле (стадион), расположенный рядом с 

<

адрес>, а именно, на пересечении улиц Кузнечная и Кавалерийская 

<

адрес>, вблизи начальной школы № 

<

адрес>, где ФИО3 взрывал изготовленные ранее взрывпакеты и зажигательные смеси (т. 2 л.д. 80-88);

-показаниями ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, изложенными выше (т.1 л.д.44-48);

Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях полностью доказана. 

Исследованные доказательства последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, согласуются с показаниями законного представителя несовершеннолетнего подсудимого и свидетелей, противоречия в показаний которых устранены, обусловлены давностью событий, при допросе на предварительном следствии свидетели помнили события лучше; суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО4 №5, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, поскольку свидетель был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае его последующего отказа от этих показания, при этом, свидетелю были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 56 УПК РФ, свидетель в ходе допроса не заявлял, что находится в состоянии алкогольного опьянения и по состоянию здоровья не может давать показания, что подтверждается видеозаписью его допроса; при этом судом установлено, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и суд признает их показания достоверными и правдивыми. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. 

Показания допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения свидетеля ФИО4 №7 в судебном заседании о том, что он проживает в 

<

адрес> и его называют «Лысый» не подтверждают и не опровергают виновности ФИО3 в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как совершение незаконного хранения взрывчатых веществ, поскольку ФИО3 в своем жилище умышленно незаконно хранил бездымный порох, массой 2,6 г., который относится к категории метательных взрывчатых веществ и являющуюся бризантным взрывчатым веществом пикриновую кислоту, общей массой 14,9 г., пригодной для производства взрыва, которые добровольно не сдал в компетентные органы. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как совершение незаконного хранения боеприпасов, поскольку ФИО3 в своем жилище хранил 11 патронов, которые являются: 4 патронами 16 калибра к гладкоствольным охотничьим ружьям 16 калибра, с дробовым зарядом; 2 револьверными патронами 7,62 мм к револьверу системы Наган образца 1895г.; 4 спортивно-охотничьими патронами 5,6 мм, кольцевого воспламенения к спортивным винтовкам, пистолетам и револьверам, промысловым карабинам; 1 ФИО2 патроном 5,45 мм образца 1974 г. к автоматам ФИО1 АК-74, АКС-74У, ручным пулеметам РПК-74 и др., относящиеся к категории боеприпасов и пригодные для стрельбы, которые добровольно не сдал в компетентные органы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ как совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, предмета похожего на взрывпакет, который ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 47 минут, находясь на спортивной площадке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, участок № (восточнее 

<

адрес> литера А), в присутствии несовершеннолетнего ФИО4 №12, находящегося в непосредственной близости от происходящего, умышленно поджог, используя его тем самым в качестве оружия, после чего бросил на спортивную площадку (футбольное поле), отчего последний взорвался, чем создал тревожную обстановку для окружающих из-за страха за свою жизнь и здоровье.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ как совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, предмета похожего на взрывпакет, который ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 32 минуты, находясь в 2-3 метрах от спортивной площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, участок № (восточнее 

<

адрес> литера А), нецензурно выражаясь в присутствии несовершеннолетнего ФИО4 №12, находящегося в непосредственной близости от происходящего, умышленно поджог предмет похожий на взрывпакет, используя его тем самым в качестве оружия, после чего бросил его на территорию, расположенную в 2-3 метрах от спортивной площадки (футбольного поля), отчего последний взорвался, чем создал тревожную обстановку для окружающих из-за страха за свою жизнь и здоровье.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ как совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 54 минуты, находясь на дороге около Зеленогорского ручья 

<

адрес>, в 120 метрах от 

<

адрес>А, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии несовершеннолетнего ФИО4 №12, находящегося в непосредственной близости от происходящего, умышленно поджог запал у бутылки с зажигательной смесью, используя ее тем самым в качестве оружия, после чего бросил ее в канаву на бетонную плиту, отчего последняя загорелась, чем создал тревожную обстановку для окружающих из-за страха за свою жизнь и здоровье.

Судом учитывает способ, время, место совершения грубого нарушения общественного порядка как в присутствии ФИО4 №12, находящегося в непосредственной близости, которому мог быть причинен вред, предметами, используемыми в качестве оружия, так и совершения этих действий в отношении неопределенного круга лиц.

Действия ФИО4 №12, осуществлявшего видеосъемку, не связанного с предварительным сговором и не применявшего предметы, используемые в качестве оружия, не образуют состава хулиганства, в связи с чем довод защиты о его причастности к трем эпизодам хулиганства, суд признает несостоятельным.

Версия защиты о не совершении подсудимым преступлений, недоказанности событий преступлений, об отсутствии основания для возбуждения уголовного дела, опровергается перечисленными выше доказательствами, в том числе показаниями ФИО3, данными в качестве подозреваемого, заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотра предметов, показаниями свидетелей, рапортами об обнаружении признаков преступления. Уголовное дело возбуждено при наличии предусмотренных ст. 140 УПК РФ повода и оснований, т.е. достаточных данных, указывающих на признаки преступления. 

Суд признает несостоятельными доводы защиты о том, что показания ФИО3, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, являются недопустимым доказательством, поскольку нарушен порядок вызова на допрос, так как в соответствии со ст. 187 УПК РФ следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого. Как зафиксировано в протоколе допроса подозреваемого, эти показания подсудимый дал в присутствии адвоката, после того как ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ. При этом подсудимому было разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Перед началом, в ходе и по завершении допроса каких-либо заявлений от подозреваемого и его защитника не поступило, подсудимый своей подписью заверил правильность зафиксированного в протоколе допроса сведений, указав, что протокол прочитан ими лично и замечаний к нему он не имеет. С учетом изложенного, а также, поскольку эти показания подсудимого полностью согласуются с другими приведенными доказательствами, суд признает эти показания доказательствами его вины. Отказ подсудимого от этих показаний суд расценивает, как намерение избежать ответственности за совершение преступлений.

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 177 УПК РФ осмотр жилища производится с согласия проживающих в нем лиц, а не собственника, и только если они возражают против осмотра, то следователь (дознаватель) возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со ст. 165 УПК РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотр произведен с применением технических средств фиксации хода и результатов осмотра, в присутствии несовершеннолетнего ФИО3, его матери -ФИО17, проживающих в указанном доме, специалиста ФИО4 №3, сотрудника полиции ФИО4 №4, и с письменного согласия ФИО17

Собственник указанного жилища- ФИО16 в ходе осмотра места происшествия участия не принимала, каких-либо возражений против осмотра жилища не высказывала. Участвующие в ходе осмотра ФИО17 и ФИО3 также не сообщали о том, что проживающая в данном жилище ФИО16 возражает против осмотра жилища. Учитывая, что законный представитель несовершеннолетнего ФИО3-ФИО17 была согласна с проведением осмотра их жилища, то судебного решения не требовалось.

Поскольку проникновение в жилище и его осмотр проведены сотрудниками полиции с согласия лица, в нем проживающего, доводы защиты о недопустимости протокола осмотра места происшествия суд находит несостоятельными.

Оснований для признания данного протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством, по основанию, что в протоколе осмотра не указана фамилия и инициалы дознавателя ФИО4 №2 не имеется, поскольку он подписан всеми участвующими в данном следственном действии лицами и не свидетельствует о процессуальных нарушениях при проведении осмотра, факт составления ФИО4 №2 протокола подтверждён им в судебном заседании.

Получение объяснений несовершеннолетнего ФИО3 по месту его жительства, при осуществлении проверки сообщения о преступлении, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд признает несостоятельным довод защиты о незаконности действий свидетеля ФИО4 №1

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как в период совершении инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время: к психиатрам за медицинской помощью никогда не обращался, на учете у психиатров не состоял и не состоит, окружающие не замечали странностей в его поведении. При настоящем обследовании у него не выявлено каких-либо психических нарушений. В соответствии с нормативным уровнем интеллектуального развития, отсутствием явных характерологических акцентов, а также сохранность критико-прогностических функций, ФИО3 не обнаруживает отклонений от нормального для данного возраста уровня психического развития, в том числе умственной отсталости, а также не обнаруживает отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, в силу которого он не мог бы в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. Уровень интеллектуального, и в целом психического развития ФИО3 соответствует нормам его возрастного периода. Следовательно, ФИО3 как в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и не лишен данной способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Признаков алкоголизма и наркомании у ФИО3 не выявлено (т.1 л.д. 144-148). 

Учитывая заключение комиссии экспертов, которое суд оценивает как достоверное, суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении подсудимому меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, обстоятельства, влияющие на определение вида и меры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи, влияние на него старших по возрасту лиц. 

Подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Судом подсудимому назначается наказание с учетом ст. ст. 88, 89 УК РФ.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «б» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает несовершеннолетний возраст подсудимого, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется без замечаний, живет в полной семье, его уровень интеллектуального и психического развития, соответствует нормам его возрастного периода, положительно характеризуемся матерью ФИО17 

Для достижения цели наказания, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступления, относящееся к категории средней тяжести, с учетом смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, суд назначает подсудимому наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы, по остальным преступлениям в виде лишения свободы, с применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей, учитывая совокупный ежемесячный доход семьи, возможности трудоустройства осужденным.

Суд считает невозможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности по настоящему уголовному делу суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304-306, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, п. «а» ч.1 ст. 213, п. «а» ч.1 ст. 213, п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 8 (восемь) месяцев ограничения свободы;с установлением ограничений: не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Санкт-Петербурга по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, и с возложением обязанности один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган;

по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, со штрафом в размере 15 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства; 

по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

В соответствии с частью 2 статьи 69, пунктом б части 1 статьи 71 УК РФ посовокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, со штрафом в размере 15 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате: расчетный счет получателя: 40101 810 2 0000 0010001 банк получателя -ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044030001, ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 40 362 000 (ОМВД 

<

адрес> СПб) КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган в установленные этим органом дни.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с бездымным порохом, полимерный пакет с тремя бутылками с жидкостями, со смесью светлого нефтепродукта- автомобильного бензина и горюче-смазочного материала - минерального масла, переданные в ФИО2 и 

<

адрес>ов 

<

адрес>- уничтожить, полимерный пакет, с бризантным взрывчатым веществом пикриновой кислотой (2,4,6-тринитрофенолом), массой 14,9г. передать в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, полиэтиленовый пакет с 2 охотничьими патронами 16 калибра, 2 спортивно -охотничьими патрона 5,6 мм кольцевого воспламенения к спортивным винтовкам, пистолетам и револьверам- хранить до рассмотрения выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела в отношении неустановленного лица, по ч.1 ст. 223 УК РФ, CD-RW диск «VS» 700 MB, с видеозаписями, изъятыми у несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 №12 и CD-RW диск с показаниями свидетеля ФИО4 №5- хранить при материалах уголовного дела; крышку от бутылки с тканью- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Васильева С.А.