Решение

 

именем Российской Федерации

16 мая 2019 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В., 

при секретаре Мченской К.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1996/19 по иску Государственного автономного учреждения адрес «Спортивная школа олимпийского резерва №...» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указав, что в акватории, переданной истцу по договору водопользования от дата, зарегистрированного дата в государственном водном реестре за №...-дата.№...00 для использования для отстоя судов, размещения сооружений для отстоя маломерных судов и понтонов для осуществления тренировочной деятельности с дата по дата производился отстой судна «Шмель», идентификационный номер В*** судна 27,25 м, свидетельство о праве собственности на судно PT-II №... выдано дата., принадлежащее ответчику. дата между истцом и ФИО1 был заключен договор №..., на основании которого истец предоставлял ответчику часть акватории и береговой полосы для причаливания и отстоя судна, установки лестниц, трапов и понтонно-причального хозяйства, принадлежащих ответчику. Цена договора составила 96 000 рублей за период с дата по дата. Оплата Ответчиком была произведена за период с дата по дата. Оплата за период с дата по дата не производилась. Судно уже находилось на зимней стоянкедата. между сторонами был заключен договор №..., на основании которого истец предоставлял ответчику часть акватории и береговой полосы для причаливания и отстоя судна, установки лестниц, трапов и понтонно-причального хозяйства, принадлежащих ответчику. Цена договора составила *** рублей за период с дата по дата. дата между Истцом и заказчиком был заключен договор №... на основании которого истец предоставлял заказчику часть акватории и береговой полосы для причаливания и отстоя судна, установки лестниц, трапов и понтонно-причального хозяйства, принадлежащих Заказчику. Цена договора составила *** рублей за период с дата по дата. Оплата ответчиком за период с дата. по дата. не произведена. Неоднократные обращения к ответчику с требованием о погашении задолженности по договорам оставлены без ответа. Прогулочное судно «Шмель» было продано по договору купли-продажи судна от дата гражданином ФИО1 гражданке ФИО3, с которой истец продолжил договорные отношения по отстою прогулочного судна «Шмель». Учитывая, что задолженность до настоящего времени не оплачена, истец обратился в суд, где просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с дата по дата, т.е. за все время отстоя плавсредства в акватории водного объекта, переданного по договору водопользования истцу в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске. 

Ответчик ФИО1 иск не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, пояснил что собственником данного средства являлся формально, сразу после того, как на него было оформлено судно он выписал генеральную доверенность на капитана судно, в связи с чем не может пояснить обстоятельства по оплате спорных договоров, при этом факт своей подписи в договорах 2015,2016 годов не оспаривал, вместе с тем не помнит о их заключении. В настоящее время судно продано, какие-либо документы у него отсутствуют. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 425 указанного Кодекса договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 в период с адрес. по адрес. являлся собственником прогулочного судна «Шмель», регистровый №..., длина судна *** м, свидетельство о праве собственности на судно PT-II №... выдано дата.

дата между ГБУ адрес «Школа высшего спортивного мастерства №...» и ФИО1 был заключен договор №..., на основании которого истец предоставлял ответчику часть акватории и береговой полосы для причаливания и отстоя судна, установки лестниц, трапов и понтонно-причального хозяйства, принадлежащих ответчику. 

Согласно п. 4.2 Договора цена договора составила 96 000 рублей за период с дата по дата включительно /п. 5.1 Договора/. 

Оплата Ответчиком была произведена за период с дата по дата, что не оспаривалось стороной ответчика.

11.01.2016г. между сторонами заключен договор №..., на основании которого истец предоставлял ответчику часть акватории и береговой полосы для причаливания и отстоя судна, установки лестниц, трапов и понтонно-причального хозяйства, принадлежащих ответчику. Цена договора составила 96000 рублей за период с дата по дата. /п. 4.2, 5.1 Договора/.

дата между истцом и заказчиком заключен договор №..., на основании которого истец предоставлял заказчику часть акватории и береговой полосы для причаливания и отстоя судна, установки лестниц, трапов и понтонно-причального хозяйства, принадлежащих Заказчику. Цена договора также составила 16000 рублей за период с дата по дата. 

Договоры от дата, от дата, от дата были заключены между Государственным бюджетным учреждением адрес «Школа высшего спортивного мастерства №...» и ФИО1 Государственное автономное учреждение адрес «Спортивная школа олимпийского резерва №...» является правопреемником государственного бюджетного учреждения адрес «Школа высшего спортивного мастерства №...». 

На основании постановления адрес от дата №... «О государственных учреждениях адрес, находящихся в ведении министерства спорта адрес, и признании утратившими силу отдельных постановлений адрес» государственное бюджетное учреждение адрес «Школа высшего спортивного мастерства №...» (ГБУ ШВСМ №...) переименовано с дата в государственное бюджетное учреждение адрес «Спортивная школа олимпийского резерва №...» (ГБУ «СШОР №...»). На основании постановления адрес от дата №... «О создании государственных автономных учреждений адрес, находящихся в ведении министерства спорта адрес, и внесении изменений в постановление адрес от дата №... «О государственных учреждениях адрес, находящихся в ведении министерства спорта адрес, и признании утратившими силу отдельных постановлений адрес» произошла смена типа государственного бюджетного учреждения адрес «Спортивная школа олимпийского резерва №...» (ГБУ «СШОР №...») на государственное автономное учреждение адрес «Спортивная школа олимпийского резерва №...» (ГАУ «СШОР №...»). 

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на апрель 2019 года задолженность ответчика составляет 136 000 рублей, в том числе по договору №... от 12.01.2015г. 24 000 руб., по договору №... от 01.01.2016г. 96 000 руб., по договору №... от дата

дата задолженность по договорам, однако задолженность не погашена, что послужило поводом для обращения в суд с иском. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что срок оплаты услуг по договорам наступил, однако денежные средства истцу в счет погашения задолженности по договорам не поступили, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о законности требований истца и взыскании задолженности в размере *** рублей.

К доводам ответчика о том, что он являлся формальным собственником прогулочного катера и соответственно не должен оплачивать задолженность по договору, суд относится критически, поскольку на момент вынесения решения судом, ответчиком не представлены неоспоримые доказательства, подтверждающие его доводы, которые не являются основанием для освобождения его от обязанности принятых на себя обязательств по исполнению договора №... от 11.дата., №... от дата. и не могут служить основанием отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Из представленного в материалы договора №... следует, что он заключен 12.01.2015г., в соответствии с п. 4.1 Договора оплата услуг по договору производится ежемесячно, при этом стоимость услуг в месяц составляет *** рублей /расчет: *** руб. / 12 мес./.

С учетом изложенного срок давности по требованию о взыскании задолженности исчисляется отдельно за каждый месяц и начинает течь с 1-го числа месяца, следующего за расчетным, поскольку именно с этой даты истец должен был узнать о том, что оплата за истекший месяц не произведена, то есть имущественные права истца нарушены.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском датаг., суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности за период с дата по 31.03.2016г. пропущен, поскольку по последнему периоду /адрес года/ срок исковой давности истек дата, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за период с дата. по дата в размере *** руб. 

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за период с дата по дата в размере *** руб.

В силу разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Кроме того, истец не заявлял о восстановлении срока исковой давности в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного автономного учреждения адрес «Спортивная школа олимпийского резерва №...» задолженность по договору №... от дата, №... от 09.01.2017г. за период с 01дата. по дата. в размере ***

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: