К делу №1-244/2023 г.

УИД №23RS0001-01-2023-002599-31

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего – судьи Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Бекова М.М.,

потерпевшего С., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Труфакина А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1 находился около гостевого дома «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение гостевого дома с целью хищения чужого имущества, находящегося в указанном помещении.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 18 минут, незаконно, путем свободного доступа через незапертую дверь, проник в помещение гостевого дома «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, из тумбочки письменного стола, расположенного в комнате администратора гостевого дома, совершил хищение планшета марки «

<

данные изъяты> принадлежащие С., всего на общую сумму 

<

данные изъяты> коп., а также совершил хищение кроссовок фирмы «

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Н., тем самым совершил тайное хищение указанного имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> коп.

Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым гр-ну С. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> коп. и материальный ущерб гр-ну Н. на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. он находился в 

<

адрес>, где распивал спиртное со своим другом З.. После 00 часов 00 минут З. предложил ему проехать в сауну «

<

данные изъяты>», расположенную в 

<

адрес>. Он согласился, после чего Зеленский вызвал такси, на котором они приехали в 

<

адрес> к сауне «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес> остался на улице расплачиваться с таксистом, а он зашел в здание гостиницы «

<

данные изъяты>», чтобы выяснить, можно ли заказать сауну для отдыха. Войдя в помещение, с правой стороны от входа он увидел стоящий стол с компьютером и различными предметами на столе. В данном помещении никого не было. Он огляделся и на столе увидел лежащими планшет фирмы «

<

данные изъяты>», наушники фирмы «

<

данные изъяты>», музыкальную колонку, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», беспроводную клавиатуру. Кроме того, у входа лежало много различной обуви. Он решил совершить кражу указанного имущества, для чего взял со стола указанное имущество и всё это положил в карманы куртки и под неё. Также около входа он стояли кроссовки белого цвета фирмы «

<

данные изъяты>», которые он взял себе и вынес, держа в руках. Выйдя на улицу, он увидел 

<

данные изъяты>, стоящего около здания гостиницы, которому сказал, что в сауну они не пойдут. После этого они с 

<

данные изъяты> вызвали такси, на котором направились обратно в 

<

данные изъяты> к его знакомому 

<

данные изъяты>, проживающему по 

<

адрес>. Находясь у 

<

данные изъяты> дома он оставил у него похищенные им из гостиницы «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> мобильный телефон, планшет и клавиатуру, после чего он ушел к себе домой. Оставшиеся предметы он потерял. Когда он шёл домой по улице его остановили сотрудники полиции, так как он был в сильном алкогольном опьянении, потому что у 

<

данные изъяты> он также употреблял спиртное. После этого сотрудники полиции отвезли его в отделение полиции, где по ориентировке в нем опознали мужчину, который совершил хищение имущества из сауны «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Он не стал отпираться и сознался в совершенном им преступлении. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями потерпевших, свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Так, потерпевший С., допрошенный в судебном заседании показал, что он является 

<

данные изъяты>, у него имеется гостевой дом-сауна «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут на его номер телефона позвонил один из посетителей сауны, который сообщил о том, что когда он был со своими друзьями в сауне, и когда собирался уходить, то не смог найти свои кроссовки, и попросил его посмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в гостевом доме. При просмотре видео с камер видеонаблюдения, установленных в гостевом доме, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 00 минут на территорию двора гостевого дома через незапертую на запирающее устройство калитку зашел неизвестный мужчина, который не был постояльцем гостевого дома, затем через незапертую входную дверь зашел в прихожую, где совершил кражу, принадлежащего ему имущества, а именно планшета 

<

данные изъяты> Также на видеозаписи было видно, что мужчина берет стоящие возле входной двери на полу кроссовки, принадлежащие посетителю сауны, и выходит с ними из помещения гостевого дома. Сумма ущерба, причиненная путем хищения, является для него значительной.

Из показаний потерпевшего Н., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут он вместе со своими знакомыми приехали в гостевой дом «

<

данные изъяты>», который расположен по 

<

адрес> в 

<

адрес> и арендовали сауну на три часа. Войдя в гостевой дом, они разулись в гостевой комнате, которая находится сразу при входе. Он был обут в кроссовки фирмы «

<

данные изъяты>», которые приобрел в первых числах марта 2023 года в 

<

адрес> в магазине за 

<

данные изъяты> рублей. Кроссовки были новые, так как он обул их в первый раз. Разувшись, они прошли в помещение сауны и находились там. Когда подошло время окончания аренды сауны, они вышли в гостевую комнату для того, чтобы переобуться, рассчитаться и уйти. В это время он увидел, что его кроссовки отсутствуют на том месте, где он их оставлял. После этого он позвонил хозяину гостевого дома и сообщил тому, что пропали его кроссовки. Он попросил хозяина гостевого дома посмотреть записи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут на территорию двора гостевого дома через незапертую на запирающее устройство калитку зашел неизвестный мужчина, который затем через незапертую входную дверь зашел в прихожую, и совершил хищение имущества, находящегося в гостевой комнате, принадлежащего хозяину гостевого дома, а также на видеозаписи было видно, что мужчина берет его кроссовки, стоящие возле входной двери на полу, и выходит из помещения гостевого дома. Действиями неустановленного лица ему причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Из показаний свидетеля С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работала администратором в гостевом доме «

<

данные изъяты>» Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. в гостиницу приехали трое молодых мужчин и девушка, которые заказали сауну на 3 часа. Она их провела в раздевалку и комнату отдыха. Они расположились в этой комнате, принесли с собой спиртные напитки, закуску у них не заказывали. Дверь и калитку в гостиницу она по их просьбе не запирала, так как они ожидали еще гостей и доставку фаст-фуда. Дополнительные гости к ним не приезжали. Во время их отдыха она находилась в кухне, расположенной за стеной сауны. Данные граждане отдыхали до 04 часов 30 минут, им была осуществлена доставка фаст-фуда. Примерно в 04 часов 30 минут она вышла проводить гостей, и один из отдыхавших парней сообщил ей о том, что у него пропали кроссовки, которые он оставил при входе в гостевой дом, когда переобулся в резиновые шлепки, предназначенные для похода в сауну. Она сразу позвонила хозяину гостиницы С. и сообщила о случившемся. С. вскоре прибыл и они все стали смотреть записи с видеокамер, которые расположены как внутри, так и снаружи гостиницы. При просмотре видеозаписей было установлено, что в гостиницу около 2 часов зашел молодой человек, ранее ей не знакомый, который обыскал стол администратора при входе, затем на несколько секунд отошел от него, вернулся снова к столу, просмотрел все ящики стола и рядом находящейся мебели. Затем забрал какие-то предметы и вышел с ними на улицу. Что точно он вынес, она не помнит. После этого С. вызвал сотрудников полиции и написал заявление о краже своего имущества. Он сообщил, что у него пропал планшет, мобильный телефон, какие-то наушники и что-то еще. До приезда полиции три молодых человека и девушка, которые отдыхали у них в сауне, вызвали такси и уехали. Молодой человек, у которого были похищены кроссовки, дожидаться сотрудников полиции не захотел. 

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в гости пришел его приятель ФИО1, который принес с собой бутылку вина и бутылку коньяка и предложил распить спиртное. Также ФИО1, когда снимал с себя куртку, вытащил из внутреннего кармана планшет, а из кармана надетых на нем штанов достал мобильный телефон и попросил положить куда-либо эти вещи, сообщив о том, что когда он будет уходить домой, то он заберет свои вещи. Он не интересовался у него, откуда тот взял указанные планшет и мобильный телефон. После распития спиртного, когда уже на улице темнело, он вместе с ФИО1 пошли в продуктовый магазин, чтобы купить сигарет, при этом планшет и мобильный телефон остались у него дома. Около магазина в 

<

адрес>, в районе 

<

данные изъяты>, ФИО1 задержали сотрудники полиции, и тот вместе с ними направился в отдел полиции, а он отправился домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГг. в первой половине дня к нему домой приехали сотрудники полиции, которые интересовались не оставлял ли ФИО1 у него похищенные им ранее мобильный телефон и планшет. Он сообщил им, что да, накануне ФИО1 был у него дома и оставил мобильный телефон и планшет, которые тот выдал сотрудникам полиции. 

Из показаний свидетеля З., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 21 часа он находился около продуктового магазина «

<

данные изъяты> часа», расположенного в 

<

адрес>, где приобретая пиво, познакомился с молодым парнем ФИО1. В ходе беседы, около 1 часа ночи, Кабанов предложил ему съездить в 

<

адрес> сауну «

<

данные изъяты>». Он согласился, и со своего мобильного телефона вызвал автомобиль такси. На данном автомобиле они направились в гостиницу-сауну «

<

данные изъяты>». Подъехав к сауне, Кабанов вышел из автомобиля, чтобы узнать работает сауна или нет, а ему сказал, чтобы он подождал его в автомобиле. Кабанов зашел в здание и спустя около 5 минут вышел из него и сказал, что в здании никого нет, хотя дверь была открыта, а также сказал, чтобы он расплатился за такси, а тот сейчас подойдет и они смогут прогуляться по 

<

адрес>, после чего снова направился в здание сауны «

<

данные изъяты>». Он расплатился с таксистом, вышел из автомобиля. После этого он стал ожидать ФИО1. Спустя примерно 10 минут Кабанов вышел из здания, при этом в руках он нёс кроссовки белого цвета с темными полосками. Также второй рукой он придерживал подол застегнутой надетой на нем куртки. В подоле что-то находилось, что именно он не видел. Подойдя к нему, Кабанов сказал, что они могут идти гулять. Он спросил у того, что за кроссовки в руке, на что тот ответил, что украл эти кроссовки в гостинице. После этого они пешком направились к кинотеатру «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где он вызвал такси, на котором они направились в 

<

адрес>. Они не стали дальше гулять, так как он понял, что Кабанов совершил преступление и с ним более он не хотел поддерживать общение, однако он понимал, что денег у того нет и домой обратно в 

<

адрес> тот сам добраться не сможет. Он сразу попрощался с ФИО1 и направился домой. Куда пошел ФИО1 он не знает. Что конкретно тот прятал под курткой, он не знает, но это был довольно громоздкий предмет, возможно планшет, так как он загорался светом под курткой. 

Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния также объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- заявлением С., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГг. в 02 часа путем свободного доступа через незапертую дверь проникло в гостевой дом «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, откуда похитило планшет, клавиатуру для планшета, беспроводные наушники, мобильный телефон. Причиненный ущерб оценивает в сумму более 

<

данные изъяты> рублей, который является для него значительным;

- заявлением Н., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГг. в период с 01 часа 00 минут по 05 часов 00 минут путем свободного проникло в гостевой дом «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда из гостиной комнаты тайно похитило кроссовки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен гостевой дом «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, являющийся местом преступления. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы папиллярных узоров рук и CD - с записью с камер видеонаблюдения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому, осмотрено домовладение, расположенное по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, в ходе которого у К. были изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и беспроводная клавиатура;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого, осмотрены копии документов на похищенное имущество у С. и постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому, стоимость портативной музыкальной колонки «

<

данные изъяты>

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку его причастность к совершению преступления нашла своё полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения – показаниях потерпевших, свидетелей, письменных материалах дела. 

Показания потерпевших и свидетелей объективны, последовательны, сочетаются между собой, подтверждаются также письменными доказательствами, оснований оговаривать подсудимого у потерпевших и свидетелей не имеется и судом не установлено. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание подсудимым своей вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений. 

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела, применения ст.ст.64,73 УК РФ отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. 

На основании вышеизложенного и с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о виде исправительного учреждения, суд, руководствуясь п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу - 

<

данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения ФИО1 под стражей, то есть с 21 марта 2023 года и до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - 

<

данные изъяты>..

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: