Дело № 1-2/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковылкино 15 июля 2021 года

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Лёвкин

В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Гудулина А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО2, представившего удостоверение №658 от 03.02.2017 и ордер №3251 от 09.12.2019,

при секретаре Медведевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.316 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

10.04.2019 примерно в 16 часов 00 минут сотрудниками ММО МВД России «Ковылкинский» в подполе квартиры ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп 

<

ФИО>,

<

дата> рождения, с множественными телесными повреждениями, свидетельствующими о насильственном характере смерти.

По данному факту 11.04.2019 Ковылкинским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия возбуждено уголовное дело №11902890009000018 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений.

11.04.2019 в соответствии со ст.91 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью 

<

ФИО> повлекшего по неосторожности его смерть, то есть преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК Российской Федерации, задержаны 

<

ФИО>, Свидетель №2 и Свидетель №1

21.01.2020 

<

ФИО>, Свидетель №2 и Свидетель №1 предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК Российской Федерации, по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью 

<

ФИО>, имевшего место 09.04.2019 в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 19 часов 10 минут в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, повлекшего по неосторожности смерть 

<

ФИО>

Смерть 

<

ФИО> наступила на месте происшествия - в 

<

адрес>, в течение неопределенно длительного промежутка времени после нанесения 

<

ФИО> телесных повреждений (от нескольких минут до нескольких часов, в период времени примерно с 20 часов 40 минут 09.04.2019 и не позднее 08 часов 40 минут 10.04.2019), в результате отека головного мозга, резвившегося от тупой закрытой черепно-мозговой травм.

10.04.2019 примерно в 09 часов 00 минут находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, а также остававшаяся ночевать в его доме 

<

ФИО>, обнаружили на полу в зале 

<

адрес> труп 

<

ФИО> со множественными телесными повреждениями, свидетельствующими о насильственном характере смерти в результате совершенного в отношении него преступления.

С целью сокрытия совершенного в отношении 

<

ФИО> особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, 

<

ФИО> предложила ФИО1 спрятать труп 

<

ФИО> в подполе данного дома, пояснив, что позднее вывезет труп из дома и сокроет его в ином месте.

ФИО1, осознавая противоправный характер предложенных 

<

ФИО> действий, желая помочь виновным лицам избежать уголовной ответственности за причинение смерти 

<

ФИО>, добровольно согласился совершить заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, понимая, что в результате его противоправных действий правоохранительные органы будут введены в заблуждение относительно обстоятельств наступления смерти 

<

ФИО> и виновных в этом преступлении лиц.

Реализуя свои преступные намерения, 10.04,2019 примерно в 09 часов 00 минут ФИО1 и 

<

ФИО> перенесли труп 

<

ФИО> из зала в кухню квартиры по указанному адресу, где спустили труп в подпол, лаз в который после чего закрыли досками. Кроме того, ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия по заранее не обещанному укрывательству особо тяжкого преступления, в указанное время с целью сокрытия следов преступления тряпкой замыл от крови 

<

ФИО> полы своей квартиры.

Затем 10.04.2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в квартиру ФИО1 по указанному адресу пришли сотрудники ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №4 и Свидетель №3, которые спросили у ФИО1 о местонахождении 

<

ФИО> На это ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия по заранее не обещанному укрывательству особо тяжкого преступления, сообщил сотрудникам полиции заведомо ложные сведения, что 

<

ФИО>, самостоятельно ушел из его дома вечером 09.04.2019, сокрыв тем самым истинные обстоятельства насильственной смерти 

<

ФИО>

Не установив местонахождение 

<

ФИО>, указанные сотрудники полиции примерно в 15 часов 40 минут 10.04.2019 вновь вернулись в квартиру ФИО1, где в ходе выяснения обстоятельств произошедшего ФИО1 сообщил сотрудникам полиции об избиении 

<

ФИО> в его квартире, в результате которого последний скончался, а также о сокрытии им совместно с 

<

ФИО> трупа 

<

ФИО> в подполе кухни своей квартиры. Примерно в 16 часов 00 минут 10.04.2019 сотрудниками полиции труп 

<

ФИО> был обнаружен в подполе кухни квартиры дома ФИО1

10.02.2020 уголовное дело по обвинению 

<

ФИО>, Свидетель №2 и Свидетель №1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, с утвержденным Ковылкинским межрайонным прокурором Республики Мордовия обвинительным заключением направлено в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия для рассмотрения по существу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания по существу, предъявленного ему обвинения.

Из показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных при допросе в качестве обвиняемого, на л.д. 126-128 т.2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК Российской Федерации с согласия сторон, следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>.

09.04.2019 в ходе распития спиртных напитков у него в доме 

<

ФИО>, Свидетель №2 и Свидетель №1, причинили телесные повреждения 

<

ФИО> от которых он впоследствии скончался.

Утром 10.04.2019 его разбудила 

<

ФИО> и сказала, что 

<

ФИО> мертв, попросила его помочь спрятать труп 

<

ФИО>, так как 

<

ФИО> поняла, что причастна к смерти 

<

ФИО> На просьбу 

<

ФИО> он согласился. 

<

ФИО> ему не угрожала и насильно прятать труп не заставляла. 

<

ФИО> спросила у него есть ли в доме подпол, он сказал, что есть на кухне. 

<

ФИО> сказала, что в начале труп 

<

ФИО> надо положить в подпол, а потом она днем найдет машину и вывезет труп из дома. Они открыли лаз и с 

<

ФИО> примерно в 09 часов 00 минут 10.04.2019 спустили труп 

<

ФИО> в подпол. Когда он взял его за руки 

<

ФИО>, он был уже холодный, пульс не прощупывался, дыхание отсутствовало, грудная клетка не вздымалась, на их прикосновения он не реагировал, руки у него сгибались и разгибались плохо, лицо было все в крови. Он взялся за руки, а 

<

ФИО> за ноги и они потащили 

<

ФИО> в подпол. 

<

ФИО> первой спустила ноги 

<

ФИО> в подпол, а затем помогла ему далее спустить труп 

<

ФИО> в подпол. Затем труп 

<

ФИО> оставили в подполе и сверху закрыли лаз в подпол досками. Когда он соглашался прятать труп 

<

ФИО> в подпол то понимал и осознавал, что 

<

ФИО> мертв. Ранее он не обещал ни 

<

ФИО>, ни Свидетель №2 ни Свидетель №1, что поможет спрятать труп 

<

ФИО> Он также понимал, что 

<

ФИО> умер не естественной смертью, а умер в результате того, что его избили 

<

ФИО>, Свидетель №2 и Свидетель №1 Чтобы убрать следы преступления он замыл пол тряпкой. 10.04.2019 к нему домой пришли сотрудники полиции, где увидев на полу замытые следы крови, они поинтересовались, что произошло. Он им рассказал, что 09.04.2019 у него дома в ходе распития спиртного 

<

ФИО>, Свидетель №2 и Свидетель №1 нанесли удары 

<

ФИО> от чего у него пошла кровь, после чего 

<

ФИО> ушел из дома. Сотрудники полиции ему поверили и ушли. В последующем ближе к вечеру к нему снова пришли сотрудники полиции и уже в этот раз он им сознался в том, что от нанесения 09.04.2019 

<

ФИО>, Свидетель №2 и Свидетель №1 телесных повреждений 

<

ФИО> скончался и его труп лежит в подполе, куда он и 

<

ФИО> его спрятали 10.04.2019. Они осмотрели подпол и нашли труп 

<

ФИО> Свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 10.04.2019 в дообеденное время он совместно с участковым уполномоченным полиции ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №4 пришли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для проверки 

<

адрес>, в которой регулярно собираются лица, злоупотребляющие алкоголем и ведущие аморальный образ жизни. В указанной квартире проживает ФИО1 С разрешения ФИО1 они прошли внутрь дома для его осмотра. В ходе осмотра дома в нём находилась жительница г.Ковылкино 

<

ФИО> ходе осмотра дома они с Свидетель №4 обратили внимание на подозрительные разводы на полу, похожие на следы замытой крови и поинтересовались у ФИО1, что здесь произошло. На что ФИО1 пояснил, что 09.04.2019 в вечернее время у него в доме была компания его знакомых - 

<

ФИО>, его знакомый Свидетель №2, Свидетель №1 и 

<

ФИО>. В ходе распития спиртного между ними произошла драка в результате чего 

<

ФИО> ушел из его дома. Для проверки полученной информации приняли меры к поиску 

<

ФИО>, однако установить местонахождения его не удалось. После чего примерно в 15 часов 40 минут они вернулись в дом ФИО1 и повторно провели с ним беседу, в ходе которой последний пояснил, что ранее сообщенная им информация не полностью соответствует действительности и что 09.04.2019 он совместно с 

<

ФИО>, Свидетель №2, Свидетель №1 и 

<

ФИО> распивали спиртные напитки у него дома. В ходе распития спиртного 

<

ФИО> многократно избивала 

<

ФИО>, также 

<

ФИО> несколько раз наносили удары и Свидетель №2 с Свидетель №1 Утром 10.04.2019 

<

ФИО> сообщила ему, что 

<

ФИО> мертв и предложила спрятать его тело в подпол, на что ФИО1 согласился и они, взяв тело 

<

ФИО> за руки и ноги опустили его в подпол, где оно находится и по настоящее время. После этого им было сделано сообщение в дежурную часть ММО МВД России «Ковылкинский» по данному факту, и на место происшествия прибыла дежурная следственно-оперативная группа, которая обнаружила в подполе вышеуказанной квартиры труп 

<

ФИО> с телесными повреждениями (т.1 л.д. 174-177).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 10.04.2019, около 11-00 часов, совместно с участковым уполномоченным полиции ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №3 пришли к дому 

<

адрес> для проверки 

<

адрес>. В квартире находились ФИО1 и его знакомая 

<

ФИО> в ходе визуального осмотра дома заметили подозрительные разводы на полу, похожие на следы замытой крови, на что ФИО1 пояснил, что 09.04.2019 в вечернее время у него была компания знакомых - 

<

ФИО>, 

<

ФИО>, Свидетель №1 и 

<

ФИО>, где между ними произошла драка, после чего 

<

ФИО> покинул дом. Затем примерно в 15 часов 40 минут указанного дня вновь пришли в дом ФИО1, где последний рассказал, что 10.04.2019 от 

<

ФИО> ему стало известно, что 

<

ФИО> мертв и по её предложению, они спрятали тело 

<

ФИО> в подполе его дома (т.1, л.д. 171-173).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 10.04.2019 он находился в своем служебном кабинете в ММО МВД России «Ковылкинский». От оперативного дежурного ему стало известно, о том, что в доме по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп 

<

ФИО> с телесными повреждениями. Он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №6 выехали по адресу совершения преступления. В доме находился ФИО1, который рассказал о том, что 09.04.2019 он совместно с 

<

ФИО>, Свидетель №2, Свидетель №1 и 

<

ФИО> распивали спиртные напитки у него дома. В ходе распития спиртного 

<

ФИО> многократно избивала 

<

ФИО>, также 

<

ФИО> несколько раз наносили удары и Свидетель №2 с Свидетель №1 Утром 10.04.2019 

<

ФИО> сообщила ему, что 

<

ФИО> мертв и предложила спрятать его тело в подпол, на что ФИО1 согласился (т.2 л.д.97-99).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 10.04.2019 совместно с начальником ОУР ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №5 10.04.2019 прибыли в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 рассказал, что совместно с 

<

ФИО> спрятали тело 

<

ФИО> в подпол дома (т.2, л.д. 100-102).

Исследованными письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к протоколу осмотра от 10.04.2019 (т.1 л.д. 13-46);

-протоколом осмотра трупа, где в помещении морга Ковылкинского отделения ГБУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ» осмотрен труп 

<

ФИО> В ходе осмотра трупа было установлено наличие множественных телесных повреждений 

<

ФИО> в области головы, туловища, конечностей. В ходе осмотра трупа было изъято: куртка, свитер, рубашка белая в полоску, футболка, джинсовые брюки, трико, трусы, носки, кровь на марлевый тампон, срезы ногтевых пластин, дактилоскопическая карта со следами рук 

<

ФИО> (т. 1, л.д.47-57).

- заключением эксперта № 47/2019 (судебная медицинская экспертиза трупа) от 18.06.2019, согласно которого при исследовании трупа 

<

ФИО> обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Непосредственная причина смерти - отек головного мозга. Давность наступления смерти 24-36 часов до исследования трупа в морге (исследование 11.04.19г в 08:40) отсутствие изменения цвета трупных пятен при надавливании, формирование трупной зелени в паховых областях. Обнаружен этиловый спирт в жидкой крови - 0,20 % (т.1, л.д.59- 64);

- протоколом проверки показаний подозреваемой 

<

ФИО> на месте от 11.04.2019, в ходе которого 

<

ФИО> на месте происшествия, в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, сообщила обстоятельства причинения 

<

ФИО> телесных повреждений и продемонстрировала на манекене человека обстоятельства причинения 

<

ФИО> телесных повреждений. При этом 

<

ФИО> показала, каким образом Свидетель №1 нанес два удара по лицу 

<

ФИО>, показала, каким образом Свидетель №2 руками, ногами и отверткой наносил множественные удары по голове и туловищу 

<

ФИО>, а также показала, каким образом она руками, ногами, деревянным табуретом и ножом наносила удары 

<

ФИО>, о также указала на подпол в квартире, в который она совместно с ФИО1 утром 10.04.2019 спрятала труп 

<

ФИО> (т.1, л.д. 101-119);

- заключением комиссии экспертов №379 (наркологическая судебная экспертиза) от 10.12.2019 (т.1, л.д. 166);

- заключением комиссии экспертов №968 (амбулаторная судебнопсихиатрическая экспертиза) от 20.03.2020 (т.2, л.д. 93-95);

-заключением комиссии экспертов №379 (наркологическая судебная экспертиза) от 10.12.2019, согласно которой ФИО1 страдает алкоголизмом. Нуждается в применении мер медицинского характера (т. 1, л.д. 166);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 19.12.2019, согласно которому ФИО1 детально описал как

09.04.2019 развивались события произошедшего, а также продемонстрировал на месте происшествия как 10.04.2019 примерно в 09 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, совместно с 

<

ФИО> спустили труп 

<

ФИО> в подпол (т.1, л.д. 178-185);

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2019 (т.1 л.д.206-222);

- заключением комиссии экспертов №968 (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) от 20.03.2020, согласно которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишившим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. ФИО1 мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 на момент совершенного им деяния признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаружено. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д. 93-95);

- протоколом очной ставки от 16.06.2020 между подозреваемым ФИО1 и свидетелем 

<

ФИО>, где ФИО1 показал, что 10.04.2019 

<

ФИО> сообщила ему, что 

<

ФИО> мертв и предложила ему спрятать тело 

<

ФИО> в подпол, на что ФИО1 добровольно согласился и вместе с 

<

ФИО> спрятали труп 

<

ФИО> в подпол его дома по адресу: 

<

адрес> (т.2, л.д. 116-119);

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.316 УК Российской Федерации как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления. Поскольку ФИО1 умышленно заранее не обещая укрыть преступление, после совершения 

<

ФИО>, Свидетель №2, Свидетель №1 особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК Российской Федерации, совместно с лицом в отношении которой вынесен обвинительный приговор по настоящему делу, оказал активную помощь 

<

ФИО> в сокрытии трупа 

<

ФИО>, а также следов совершения 

<

ФИО>, Свидетель №2, Свидетель №1 особо тяжкого преступления, о совершенном преступлении в органы полиции не сообщил, укрыв, таким образом, совершение особо тяжкое преступление.

Согласно справки ГБУЗ РМ «Ковылкинская ЦРБ» ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм второй степени.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, удовлетворительные характеристики с места жительства (л.д. 137 т.2).

В соответствии с 4.1.1 ст.63 УК Российской Федерации следует, что судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

<

данные изъяты>

Из показаний ФИО1, следует, что совершение им преступления, было обусловлено его нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с этим суд считает необходимым, признать наличие в действиях ФИО1, по совершенному преступлению, отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 положения ст.64 УК РФ, и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом вышеизложенного, учитывая указанные обстоятельства дела, оценив личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также наличие отягчающего обстоятельства, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания, совершенному преступлению, учитывая положения, предусмотренные частью 5 статьи 62 и частью 2 статьи 68 УК Российской Федерации, считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК Российской Федерации, с возложением обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль условно осужденных, один раз в месяц, в установленное этим органом время являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Оснований для назначения иных альтернативных видов наказания, как и применения статьи 75, 76.2 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.68 ч.3, ч.2 ст.53.1 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд, учитывает возраст, трудоспособность, место жительства и состояние здоровья подсудимого, его материальное положение.

Вместе с тем согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч.8 ст.302 УПК Российской Федерации, если основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п. 1-3 ч.1 ст.24 и п.1 и 3 ч.1 ст.27 УПК Российской Федерации, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассматривать уголовное дело в обычном порядке до его разрешения по существу.

Обязательным условием прекращения уголовного дела в силу ч.2 ст.27 УПК Российской Федерации является согласие обвиняемого.

Преступление, предусмотренное ст.316 УК Российской Федерации в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которое в силу положений п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ составляет 2 года.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за указанное преступление истек 10.04.2021.

К моменту рассмотрения дела 15.07.2021 г., сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истекли.

Согласно ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3-6 ч.1, в ч.2 ст.24 и п.3-6 ст.27 УПК Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в своем определении от 15 января 2008 г. №292-0-0 указал, что, закрепив в статье 78 УК Российской Федерации правило, согласно которому лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок давности, определяемый в зависимости от тяжести преступления, федеральный законодатель установил и уголовно-процессуальные условия и порядок освобождения от уголовной ответственности в таких случаях.

Суд, рассмотрев уголовное дело в общем порядке, установил виновность ФИО1 в совершении преступления, выносит обвинительный приговор с освобождением ФИО1 от наказания и прекращает производство по уголовному делу за истечением срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365-368 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 316 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль условно осужденных, два раз в месяц, в установленное этим органом время являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания по статье 316 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании пункта «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 24, части 8 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ковылкинского районного 

суда Республики Мордовия В.Ю.Левкин

1версия для печати