Дело №

УИД 34RS0№-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 30 июля 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чермошенцевой А.Д., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Чернышова О.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката ФИО3, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

представителя потерпевшегоАО «Тандер» Свидетель №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее в 20 часов 07 минут, ФИО1 находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совместно с Свидетель №1 в отношении которого постановлением Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено, в связи с примирением с потерпевшим, с целью приобретения каких-либо продуктов питания.

Далее, у ФИО1, находящегося совместно с Свидетель №1 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в указанную дату и время, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина «Магнит», совместно с Свидетель №1, группой лиц по предварительному сговору.

После чего с целью реализации возникшего преступного умысла, ФИО1 сообщил Свидетель №1 о своем намерении совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина «Магнит», группой лип по предварительному сговору, на что получил от последнего согласие.

Таким образом, ФИО1 и Свидетель №1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лип по предварительному сговору.

Далее ФИО1 и Свидетель №1, находясь в том же месте, в указанные дату и время, распределили роли в совершении преступления следующим образом: Свидетель №1 будет осуществлять активные действия по хищению товарно-материальных ценностей с витрин магазина «Магнит» и передавать их ФИО1, который будет убирать похищенное в рюкзак находящийся при нем, а также наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая тайность хищения. После чего они совместно покинут помещение магазина, удерживая похищенное.

После чего ФИО1 и Свидетель №1 проследовали в отдел напитков к холодильнику-витрине расположенному в торговом зале магазина «Магнит».

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер» и желая их наступления, преследуя корыстную цель, убедившись, что их действия носят тайный характер и не заметны для окружающих лиц, ФИО1 совместно с Свидетель №1, в 20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе напитков около холодильника-витрины в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №1 взял с витрины холодильника 1000438044 ADRENALIN RUSH Энерг нап без сахара 0,449 л. ж/б (ПепсикоКо):12 в количестве 5 банок, по цене реализации в торговом зале 119 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 599 рублей 95 копеек и передал их ФИО1 который положил их в рюкзак находившийся при нем, тем самым совершив тайное хищение

После чего, не позднее 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с Свидетель №1, удерживая похищенные товарно-материальные ценности, прошли через кассовые зоны не оплатив товар, и покинули помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым скрылись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в результате совместных и согласованных преступных действий ФИО1 и Свидетель №1, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 599 рублей 95 копеек, по цене реализации товара в торговом зале.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего АО «Тандер» Свидетель №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, ввиду примирения с подсудимым, поскольку материальный ущерб, причинённый преступлением возмещён подсудимым полностью, каких-либо претензий к подсудимому ФИО1 потерпевший АО «Тандер» не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник подсудимого – адвокат ФИО3 поддержали ходатайство представителя потерпевшего АО «Тандер» Свидетель №1 и просили прекратить уголовное дело за примирением с представителем потерпевшего, так как материальный ущерб подсудимым ФИО1 потерпевшему АО «Тандер» возмещён полностью, совершённое преступление относится к категории средней тяжести, ранее подсудимый не судим.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал прекращению уголовного дела.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный в результате преступления ущерб, на учете в психоневрологическом диспансере и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, обучается в средне-профессиональном учебном заведении. Как следует из представленного ходатайства представитель потерпевшего АО «Тандер» Свидетель №1 просил о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимому не имеет, ущерб, причинённый преступлением возмещён полностью.

Подсудимый ФИО1 изъявил добровольное желание о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с представителем потерпевшего, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Законных оснований, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением с потерпевшим, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующему:

- компакт диск DVD-R, содержащий видеофайл с происходящими событиями ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, - хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ компакт диск DVD-R, содержащий видеофайл с происходящими событиями ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 суток путем подачи жалобы или представления через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий: К.А. Петрова