ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 23 декабря 2024 года

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Тареличевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Фроловой А.Н.,

подсудимого ФИО3, 

его защитника – адвоката Годлевского А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО4, 

ее защитника – адвоката Игнатова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Элоян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили: 

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, организованной группой, 

-покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, организованной группой, 

если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах. 

В 2024 году, в период времени с 01.01.2024 по 11 часов 25 минут 14.02.2024 ФИО3 совместно с ФИО4 по предложению иного лица, общение с которым осуществлялось в интернет-мессенджерах «WhatsApp» и «WA Business», преследуя цель преступной наживы, выразили свое согласие на вступление в организованную преступную группу с четким распределением ролей ее участников и детальным планированием совершаемых преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, и руководимую неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Для достижения целей деятельности указанной организованной группы, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, неустановленным участником группы (далее по тексту – «куратор»), осуществлявшим с ФИО3 и ФИО4 общение посредством сети «Интернет», неустановленные программы интерактивного общения, в том числе в приложениях «WhatsApp» с учетной записью «Мадам», где содержится контакт с номером телефона +№ и «WA Business» с учетной записью «marinakosarina1987», где содержится контакт с номером телефона +№, которые использовались последними, ФИО3 и ФИО4 была отведена роль, в соответствии с которой они должны были из заранее оборудованных членами организованной группы тайников забирать оптовые партии наркотических средств, расфасовывать их на удобные для осуществления их сбыта свертки, обеспечивать сохранность переданного им наркотического средства, помещать на территории Российской Федерации, в том числе в г.Калуге отдельные свертки с полученным наркотическим средством в произвольно выбранные ими тайники, осуществлять их фотофиксацию и передавать информацию о местонахождении тайников «куратору», для последующего сбыта наркотических средств посредством этих тайников конечным потребителям. За указанную деятельность по незаконному сбыту в составе организованной группы наркотических средств «куратором» ФИО3 и ФИО4 было обещано денежное вознаграждение за каждый оборудованный ими тайник с наркотическим средством. 

Для оперативного обмена информацией и повышения конспирации общение ФИО3 и ФИО4 с «куратором» осуществлялось через интернет-приложения «WhatsApp», под учетной записью «Мадам», привязанной к абонентскому номеру № и «WA Business», под учетной записью «marinakosarina1987», привязанной к абонентскому номеру №, при этом ФИО3 и ФИО4 использовали технические устройства – принадлежащие им мобильные телефоны марки «vivo Y02» модели «V2217» (IMEI1: №, IMEI2: №) и марки «Vertex» модели «Impress_Play» (IMEI1: №, IMEI2: №).

Вступив в организованную группу и действуя по указанию «куратора», ФИО3, получив на вышеуказанный мобильный телефон марки «vivo Y02» модели «V2217» от «куратора» посредством сети «Интернет», неустановленные программы интерактивного общения, в том числе в приложениях «WhatsApp» и «WA Business» с абонентского номера № информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, о чем, в свою очередь, сообщил соучастнику ФИО4, ФИО3 и ФИО4 в 2024 году, в период времени с 01.01.2024 по 11 часов 25 минут 14.02.2024 извлекли из ранее оборудованного иными членами организованной группы тайника, расположенного в неустановленном месте на территории Российской Федерации, 1 сверток с наркотическим средством в значительном размере - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», массой 1,05 грамма, 1 сверток с наркотическим средством в крупном размере - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», массой 7,46 грамма, которое расфасовали в 2 свертка массами 1,52 грамма и 5,94 грамма, и которые стали хранить при себе с целью последующего сбыта.

1. Затем, в феврале 2024 года, в период, предшествующий 11 часам 25 минутам 14.02.2024, с целью исполнения своих ролей по незаконному сбыту на территории г.Калуги наркотического средства в составе организованной группы, с полученным вышеуказанным наркотическим средством, массой 1,05 грамма, ФИО3 и ФИО4 прибыли на территорию г.Калуги, а именно к дому №17 по улице Карла Либкнехта города Калуги, где ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, осталась осуществлять проверочные действия с целью конспирации, а ФИО3, в свою очередь, проследовал к дому №15А по улице Карла Либкнехта города Калуги, где поместил вышеуказанное наркотическое средство вышеуказанной массой в произвольно выбранный им тайник, находящийся на 3 этаже справа от входа в квартиру №12, у основания выхода кабель-канала из пола (ступеньки) одноподъездного дома №15А по улице Карла Либкнехта города Калуги. Затем, используя вышеуказанный мобильный телефон марки «vivo Y02» модели «V2217» произвел фотосъемку места тайника-закладки с целью фиксации его точного местонахождения, и, намереваясь в дальнейшем вместе с соучастником ФИО4, наложив географические координаты к сделанной фотографии, отправить «куратору» с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

Однако ФИО3, ФИО4 и «куратор» не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку 14.02.2024 около 11 часов 25 минут ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов на участке местности, расположенном напротив подъезда №1 дома №17 по улице Карла Либкнехта города Калуги.

14.02.2024 в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками правоохранительных органов на 3 этаже справа от входа в квартиру №12, у основания выхода кабель- канала из пола (ступеньки) одноподъездного дома №15А по улице Карла Либкнехта города Калуги был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере массой 1,05 грамма.

2. В феврале 2024 года, в период, предшествующий 11 часам 25 минутам 14.02.2024, с целью исполнения своих ролей по незаконному сбыту на территории г.Калуги наркотического средства в составе организованной группы, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО4, незаконно храня при себе в рюкзаке в боковом кармане, находящемся при ФИО4, расфасованное в 2 свертка вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере массами 1,52 грамма и 5,94 грамма, а общей массой 7,46 грамма, прибыли на территорию г.Калуги, а именно к дому №17 по улице Карла Либкнехта города Калуги, с целью дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства в составе организованной преступной группы неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

Однако, ФИО3 и ФИО4 не смогли выполнить всех необходимых возложенных на них организатором преступной группы действий, направленных на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства вышеуказанной массой в крупном размере, так как ФИО3 и ФИО4 14.02.2024 около 11 часов 25 минут были задержаны сотрудниками правоохранительных органов на участке местности, расположенном напротив подъезда №1 дома №17 по улице Карла Либкнехта города Калуги.

14.02.2024 в период с 13 часов 40 минут до 14 часа 10 минут в ходе личного досмотра ФИО4, произведенного в кабинете №207 УНК УМВД России по Калужской области, расположенном по адресу: 

<

...>, сотрудниками УНК УМВД России по Калужской области было обнаружено и изъято 2 свертка с вышеуказанным наркотическим средством в рюкзаке в боковом кармане, находящемся при ФИО4, общей массой 7,46 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал.

Из показаний, данных ФИО3 в судебном заседании следует, что сбытом наркотических средств он не занимался, сам является потребителем наркотических средств, которые приобретает для личного употребления 1 раз в 2-3 недели весом от 0,5 до 1 грамма. 13.02.2024 он приехал в г.Калуга вместе с женой ФИО4, где им, в связи с поздним приездом, пришлось снять квартиру по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы забрать приобретенное им ранее для личного употребления наркотическое средство героин массой 4 грамма. 1 грамм наркотического средства он забрал в г.Воронеже, а остальные 3 грамма сбытчик предложил ему забрать в г.Калуга. Один сверток он забрал на улице Ленина, второй сверток он должен был забрать, как сообщил ему сбытчик, в подъезде дома №15А по улице Карла Либкнехта, на 5 этаже на лестнице, которая ведет на чердак, что он и сделал, а второй сверток на 3 этаже в углу на ступеньке, который он не нашел. Сбытчик ему пообещал, что наркотическое средство он сможет забрать 14.02.2024, однако 14.02.2024 он также его не обнаружил в указанном месте, а именно на 3 этаже в углу на ступеньке вышеуказанного дома, о чем в подтверждение этого он сфотографировал сбытчику «голую» ступеньку, где ничего нет и лестницу, где он забрал ночью наркотик, затем вышел из подъезда указанного дома и его задержали сотрудники. О том, что у ФИО4 были наркотики, он не знал и отношения к ним не имел, поскольку последняя скрывала от него, что употребляет наркотические средства. Указанный факт о расфасовке, перевозке, приобретения наркотика в крупных партиях, конспирации с целью сбыта наркотика, описанных в обвинении, не соответствуют действительности. Расфасовочных материалов, весов, каких либо приложений определяющих географические координаты, а также для интерактивного общения у него в телефоне не установлены, защитный пароль также в телефоне отсутствовал, что опровергает факт конспирации, удаленных сообщений также в его телефоне нет, кроме одного, которое написал и удалил сам продавец, когда его уже задержали. В переписке с продавцом наркотического средства на вопрос последнего сколько штук он забрал с собой, он ответил 35, случайно написав лишнюю цифру 5, на самом деле он забрал 3. Его аудиосообщение «Братишка все работу закончил по чести по совести как говориться, вот брат ты скажи мне, пожалуйста, что вот эти вот артисты, которые я ходил проверять утром забрали нет?» не является утверждением, а произнесено с сарказмом и иронией. Денежные средства ему переводились на карту от лиц, которым он сдавал автомобиль в аренду, также были переводы от его матери, пенсионные зачисления. ФИО4 задержали не вместе с ним, а в квартире, где она (ФИО4) осталась его ждать пока он ходил за закладкой с наркотическим средством. 

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступлений не признала, подтвердив вышеизложенное ФИО3, и пояснив, что наркотическое средство, которое нашли у нее в сумке, она приобрела еще в г.Воронеже у своего знакомого для личного употребления, поскольку она является потребителем наркотических средств и состоит на учете в наркологическом диспансере в г.Алексеевка Белгородской области. ФИО3 об этом не знал, как и о том, что она систематически употребляет наркотики. Сотрудники задержали ее в квартире, где она осталась ждать ФИО3, она сама открыла им дверь, ФИО3 был уже с сотрудниками в наручниках. Затем, в отсутствие понятых, свидетелей и хозяйки квартиры был проведен обыск квартиры, в ее сумке был найден героин, после чего ее увезли на машине в отделение полиции, а один из сотрудников остался в квартире. В отделении полиции принесли ее рюкзак, где и было обнаружено наркотическое средство. 

Вина подсудимого ФИО3, подсудимой ФИО4 по каждому из эпизодов преступлений подтверждается совокупностью следующих, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

-справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 14.02.2024, согласно которой 14.02.2024 проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО4 Так 14.02.2024 около 11 часов 05 минут около дома №17 по улице Карла Либкнехта города Калуги были установлены ФИО3, осуществлявший манипуляции в сотовом телефоне и ФИО4, осматривающая прохожих и проезжающие автомобили. Около 11 часов 10 мину ФИО3 направился к дому №15А по улице Карла Либкнехта города Калуги, подойдя к первому подъезду указанного дома остановился возле входной двери в подъезд и, дождавшись открытий входной двери в первый подъезд указанного дома, зашел в него держа в руках сотовый телефон. Около 11 часов 20 минут из первого подъезда указанного дома ФИО3 вышел и, отойдя от него около пяти метров, остановился и начал производить манипуляции в сотовом телефоне, далее начал движение в сторону дома №17 по улице Карла Либкнехта города Калуги, осматриваясь по сторонам, тем самым проводя активные проверочные действия и осуществляя при этом манипуляции с сотовым телефоном. Около 11 часов 23 минут ФИО3 подошел к ФИО4, стоявшей у дома №17 по улице Карла Либкнехта города Калуги, где около 11 часов 25 минут ФИО3 и ФИО4 были задержаны.

В период с 11 часов 25 минут по 15 часов 40 минут осуществлялось наблюдение за подъездом дома №15А по улице Карла Либкнехта города Калуги (т.1 л.д.68-69);

-протоколом личного досмотра гражданина, его транспортного средства, вещей, изъятия вещей и документов от 14.02.2024, согласно которому в ходе личного досмотра задержанной ФИО4, проведенного в период с 13 часов 40 минут по 14 часов 10 минут 14.02.2024 обнаружены и изъяты в рюкзаке коричневого цвета: мобильный телефон «Vertex» в корпусе темного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, мобильный телефон «Nokia» IMEI1:№, 2 свертка из прозрачного полимерного материала с комкообразным веществом светлого тона, банковская карта №, документы ФИО4 – паспорт (т.1 л.д.31-37);

-протоколом личного досмотра гражданина, его транспортного средства, вещей, изъятия вещей и документов от 14.02.2024, согласно которому в ходе личного досмотра задержанного ФИО3, проведенного в период с 13 часов 45 минут по 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты: мобильный телефон «vivo» в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, банковская карта «Сбербанк» №, две сим-карты «Мегафон», документы ФИО3: паспорт, военный билет, свидетельство пенсионера (т.1 л.д.70-75);

-протоколами выемки от 14.02.2024, от 28.03.2024, согласно которым у свидетеля ФИО9 изъяты паспорт на имя ФИО4, мобильный телефон «Vertex» в корпусе темного цвета, мобильный телефон «Nokia» в корпусе темного цвета, банковская карта №; у свидетеля ФИО12 – документы на имя ФИО3, мобильный телефон «vivo» в корпусе синего цвета, банковская карта «Сбербанк» №, две сим-карты (т.2 л.д.137-139, л.д.142-144);

-актом осмотра предметов и документов от 14.02.2024, протоколом осмотра предметов от 15.07.2024, согласно которым осмотрен мобильный телефон «vivo» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, мобильный телефон «Vertex» в корпусе темного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, банковские карты, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, ФИО4, 2 сим-карты, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 При осмотре мобильного телефона «vivo» зафиксировано: IMEI1: №, IMEI2: №, в разделе «Настройки» информация о наличии сим-карты оператора сотовой связи «Теле 2» абонентский №, интернет - приложение «WhatsApp», в котором содержатся фотографии и текстовая переписка в период с 13.02.2024 по 14.02.2024 ФИО3 с неустановленным мужчиной «Ф», использующим абонентский номер +№, содержащая признаки незаконного оборота наркотических средств, интернет-приложение «WA Business», где содержится информация об учетной записи «marinakosarina1987», привязанной к абонентскому номеру №, аудио и текстовая переписка от 14.02.2024 ФИО3 с «Ф», использующим абонентский номер +№, содержащая признаки незаконного оборота наркотических средств. С аккаунта «marinakosarina1987» в 11:20 часов аудиосообщение мужским голосом (согласно ОРМ «Наблюдение» в указанный период времени ФИО3 находился с данным телефоном, осуществляя с ним какие-то манипуляции): братишка все работу закончил по чести по совести как говориться, вот брат ты скажи мне, пожалуйста, что вот эти вот артисты, которые я ходил проверять утром забрали нет?, на что пользователь «Ф» сообщает, что наберет через 20 минут, после чего записывает аудиосообщение «уточни, пожалуйста, он что-то не может найти родной», после чего неоднократно звонил и просил выйти на связь (голос с акцентом). На дисплее телефона папка «Files», в которой установлены фотографии с признаками незаконного оборота наркотических средств. В приложении «Галерея» фотоснимок с участками местности: фотоснимок который идентичен обнаруженному в мобильном телефоне «Vertex» с отметкой, внизу которого надпись «Ленина 82, как выходиш со двора, правая колона»; снимок (скриншот) сделан 14.02.2024 в 11:23 часов (на снимке темное время суток), снимок с технической лестницей на крышу от 14.02.2024 11:18 часов; снимок с кабель-каналом на площадке подъезда у квартиры от 14.02.2024 11:16 часов (по данному снимку обнаружен тайник-закладка с наркотическим средством); снимок лестничной площадки, который отличается от снимка с кабель-каналом на площадке подъезда у квартиры с кабелями и почтовыми ящиками. Приложение «Telegram», аккаунт пользователя «Марина», абонентский номер №, указанный ФИО4, как абонентский номер, находящийся в ее пользовании. В приложении «WhatsApp» аккаунт «Мадам», абонентский номер №, и чат с «Марина ногти». Чат, содержащий признаки незаконного оборота наркотических средств, с пользователем «Ф» абонентский номер +№, добавлен в список контактом 08.02.2024, где с аккаунта «Мадам» на вопрос пользователя «Ф» о том во сколько он будет, сообщается, что часа полтора братик будем. Диалог ведется от мужских лиц. 14.02.2024 с аккаунта «Мадам» отправляется фотоснимок на котором изображены ФИО3 и ФИО4, после чего с аккаунта «Ф» приходит сообщение «удачи, сколько шт забрал собой», на что с аккаунта «Мадам» отвечают «35».

При осмотре мобильного телефона «Vertex» зафиксировано: IMEI1: №, IMEI2: №, в приложении «Галерея» фотоснимок с участком местности и отметкой на нем, который является скриншотом, направленным с абонентского номера +№, сделанный 13.02.2024 в 10:00:48 часов, внизу фотоснимка надпись «Ленина 82, как выходиш со двора, правая колона». Приложение «Telegram», аккаунт пользователя «R», имя пользователя «@Moldan150886» с абонентским номером №, указанный ФИО3, как абонентский номер, находящийся в его пользовании. Чат от 25.01.2024 с пользователем «vTEME» с именем пользователя «@vTEME_VOR_bot», абонентский номер скрыт, который является чатом по продаже наркотических средств, а также технической поддержкой для клиентов. Сообщение от пользователя «@Moldan150886», которое содержит информацию о том, что пишет по работе и интересуется нужен ли рабочий – чат от 25.01.2024, история покупок наркотика «мед» массами 0,5 грамма на территории г.Воронежа, чат с пользователем «Armani1985», где обговаривается покупка наркотика, пользователь «@Moldan150886» сообщает, что находится в Алексеевке. Иные чаты по технической поддержке при покупке наркотических средств, а также с предложением о покупке наркотических средств.

При осмотре банковских карт и сим-карт зафиксировано: банковская карта «Сбербанк» № на имя Roman Klyuev, две сим-карты «Мегафон», банковская карта № на имя Marina Kosarina (т.1 л.д.79-91, т.2 л.д.145-168);

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2024, согласно которому осмотрена: выписка о движении денежных средств ФИО4 по банковской карте №, зафиксировано списание денежных средств в период с 01.01.2024 по 15.02.2024 в незначительных суммах, выписка о движении денежных средств ФИО3 по банковской карте №, зафиксировано поступление денежных средств в период с 01.01.2024 по 15.02.2024 от ФИО2 гражданина р.Узбекистан в различных суммах ежедневно, а также от других лиц в суммах, схожих с суммами покупки одного условного грамма наркотического средства (т.2 л.д.177-189);

-показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании, из которых следует, что он, проходя службу в ОКОН УМВД России по г.Калуге, принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении ФИО3, в частности 14.02.2024 с участием понятых и сотрудника ОКОН УМВД России по г.Калуге ФИО13 производил личный досмотр ФИО3, подтвердив обстоятельства, изложенные в приведенном выше протоколе личного досмотра, а также 14.02.2024 производил обследование вместе с сотрудником ОКОН УМВД России по г.Калуге ФИО13 и с участием понятых участка местности, расположенного на третьем этаже дома №15А по улице Карла Либкнехта города Калуги, подтвердив обстоятельства, изложенные в приведенном ниже акте;

-показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, из которых следует, что она, проходя службу в ОКОН УМВД России по г.Калуге, принимала участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении ФИО4, ФИО3, в частности 14.02.2024 с участием понятых производила личный досмотр ФИО4, подтвердив обстоятельства, изложенные в приведенном выше протоколе личного досмотра, а также 14.02.2024 производила осмотр мобильного телефона «vivo» в корпусе синего цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3, подтвердив обстоятельства, изложенные в приведенном выше акте осмотра предметов и документов от 14.02.2024;

-показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании, из которых следует, что он, проходя службу в ОКОН УМВД России по г.Калуге, принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении ФИО3, ФИО4, подтвердив обстоятельства, изложенные в приведенной выше справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также принимал участие при производстве личного досмотра ФИО3, подтвердив обстоятельства, изложенные в приведенном выше протоколе личного досмотра ФИО3, и при обследовании участка местности 14.02.2024, расположенного на третьем этаже дома №15А по улице Карла Либкнехта города Калуги, подтвердив обстоятельства, изложенные в приведенном ниже акте;

-показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, из которых следует, что он, проходя службу в ОКОН УМВД России по г.Калуге, принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении ФИО3, ФИО4, подтвердив обстоятельства, изложенные в приведенной выше справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», пояснив, что после задержания ФИО3 и ФИО4 им в период с 11 часов 25 минут до 15 часов 40 минут, то есть до приезда сотрудников отдела ОКОН УМВД России по г.Калуге осуществлялось непрерывное наблюдение за подъездом дома №15А по улице Карла Либкнехта города Калуги, в данный период в подъезд указанного дома никто не заходил;

-показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, из которых следует, что он, проходя службу в ОКОН УМВД России по г.Калуге, принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении ФИО3, ФИО4, подтвердив обстоятельства, изложенные в приведенной выше справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»;

-протоколом проверки показаний свидетеля ФИО12 от 10.07.2024, свидетель ФИО12 указал на основание выхода кабель-канала из пола (ступеньки), находящегося справа от входа в квартиру № третьего этажа дома №15А по улице Карла Либкнехта города Калуги, где 14.02.2024 в ходе ОРМ в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри (т.1 л.д.202-207);

-протоколом проверки показаний свидетеля ФИО13 от 10.07.2024, свидетель ФИО13 указал на участок местности, расположенный напротив подъезда №1 дома №17 по улице Карла Либкнехта города Калуги где 14.02.2024 около 11 часов 25 минут были задержаны ФИО3, ФИО4 (т.1 л.д.215-219); 

по эпизоду № также подтверждается:

-актом обследования участка местности от 14.02.2024, согласно которому в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут на участке местности, расположенном на третьем этаже дома №15А по улице Карла Либкнехта города Калуги, справа от входа в квартиру №12 указанного дома, у основания выхода кабель – канала из пола (ступеньки) обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри (т.1 л.д.92-99); 

-справкой об исследовании от 14.02.2024 № и заключением эксперта от 29.02.2024 №, согласно которым вещество массой 1,05 грамма, изъятое в указанном выше тайнике, содержит в своем составе наркотические средства «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» (т.1 л.д.103-105, л.д.145-149); 

по эпизоду № также подтверждается:

-справкой об исследовании от 14.02.2024 № и заключением эксперта от 04.03.2024 №, согласно которым вещество общей массой 7,46 грамма, изъятое у ФИО4, содержит в своем составе наркотические средства «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» (т.1 л.д.42-44, л.д.127-131). 

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные, поскольку они подтверждены совокупностью иных доказательств.

Проведение ОРМ не противоречит требованиям закона, поскольку проведение указанных ОРМ было обусловлено необходимостью обнаружения и изъятия наркотических средств, установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в результате проведения указанных ОРМ была установлена причастность подсудимых к совершению преступлений.

Вид и размер наркотических средств, участие в незаконном обороте которых, инкриминировано подсудимым, в каждом случае установлены приведенными выше доказательствами, в том числе, соответствующими заключениями экспертов, которые сомнений в своей достоверности не вызывают. 

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, данные, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, суд признает их достоверными, оснований не доверять им не имеется, так как они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. В судебном заседании оснований для оговора указанными лицами подсудимых не установлено.

К показаниям подсудимого ФИО3, подсудимой ФИО4, отрицавших свое участие в организованной группе и указавших на приобретение наркотического средства для их личного употребления, суд относится критически, признает их недостоверными, полагая, что такая позиция подсудимых является способом защиты, и даны эти показания с целью смягчить свою участь и избежать наказания за содеянное.

Согласно заключениям комиссии экспертов от 26.06.2024 № в отношении ФИО3, от 26.06.2024 № в отношении ФИО4, ФИО3, ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не страдают. На момент инкриминируемого им деяния в каком-либо временном психическом расстройстве также не находились, в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, не нуждаются; в предусмотренном ст.72.1 УК РФ лечении от наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией нуждаются (т.1 л.д.166-169, л.д.177- 180). 

С учетом приведенных выше заключений комиссии экспертов, иных данных о личности подсудимых, их поведении в судебном заседании, суд признает ФИО3, ФИО4 вменяемыми по отношению к содеянному. 

Квалифицирующий признак совершения преступлений по всем эпизодам как совершенных организованной группой нашел свое подтверждение, поскольку совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что они были совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, о чем свидетельствуют устойчивый состав участников группы («куратор», ФИО3, ФИО4), факт объединения указанных лиц заранее для совершения преступлений, намерения совершать преступления систематически, действия участников согласно отведенным им ролям в преступной группе, в частности, действия подсудимых ФИО3, ФИО4, как «закладчика» наркотических средств, «куратора» - согласно описанной выше отведенной роли, согласованность действий соучастников, использование ими заранее оговоренных средств и способов совершения преступлений, соблюдение ими оговоренных мер конспирации преступной деятельности. ФИО3, ФИО4 выполняли строго отведенную им роль в совершении преступлений и их действия, также как и действия других членов организованной группы были направлены на достижение единого преступного результата - реализацию наркотических средств. О том, что данная организованная группа была заранее сформирована для совершения нескольких преступлений, свидетельствует, в том числе, из акта осмотра предметов и документов от 14.02.2024, протоколов осмотра предметов от 15.07.2024, где в мобильном телефоне «vivo», изъятом в ходе личного досмотра ФИО3, мобильном телефоне «Vertex, изъятом в ходе личного досмотра ФИО4, находящихся в пользовании, как ФИО3, так и ФИО4, зафиксированы различные чаты в интернет-мессенджерах «WhatsApp», «WA Business», «Telegram», содержащие переписку с признаками незаконного оборота наркотических средств, так зафиксирован чат от 25.01.2024 с пользователем «vTEME» с именем пользователя чата «@vTEME_VOR_bot», абонентский номер скрыт, который является чатом по продаже наркотических средств, а также технической поддержкой для клиентов, в чате от 25.01.2024 зафиксировано сообщение от пользователя «@Moldan150886», с абонентским номером №, указанный ФИО3, как абонентский номер, находящийся в его пользовании где зафиксировано, что последний пишет по работе и интересуется, нужен ли рабочий, чат, содержащий признаки незаконного оборота наркотических средств с пользователем «Ф», абонентский номер +№, который добавлен в список контактом 08.02.2024, также 14.02.2024 зафиксировано, как с аккаунта «Мадам», абонентский номер №, указанный ФИО4, как абонентский номер, находящийся в ее пользовании, отправляется фотоснимок на котором изображены ФИО3 и ФИО4, после чего от пользователя «Ф» приходит сообщение «удачи, сколько шт забрал собой», на что с аккаунта «Мадам» отвечают «35». Таким образом характер и содержание переписки, использование при этом для конспирации нейтральных терминов, истинный смысл которых был понятен лишь собеседникам, свидетельствует о причастности подсудимых ФИО3 и ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы, как и регулярное поступление денежных средств на банковскую карту ФИО3 в период с 01.01.2024 по 15.02.2024, согласно представленной выписке из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств, в том числе от ФИО2, гражданина р.Узбекистан, ежедневно, в различных суммах, при этом достоверных данных за какие услуги переводились денежные средства ФИО3 суду не представил.

Подсудимые, выполняя свою роль в совершении преступлений в составе организованной группы, в каждом случае размещали наркотические средства в тайниках-закладках, расположенных в различных местах, с целью информирования соучастника о местах их сокрытия для дальнейшего информирования различных потребителей. 

В ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак совершения преступлений по всем эпизодам как «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое подтверждение, поскольку именно таким способом между ФИО3, ФИО4 и «куратором» поддерживалась бесконтактная дистанционная связь, передавалась информация о местах тайников-закладок наркотических средств, о способе сбыта наркотических средств.

Данное обстоятельство объективно подтверждается актом осмотра предметов и документов от 14.02.2024, протоколом осмотра предметов от 15.07.2024, согласно которым в используемых подсудимыми мобильных телефонах установлены различные программы и приложения в глобальной сети «Интернет».

Доводы подсудимого ФИО3 об имеющихся нарушениях уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного расследования, суд признает необоснованными, поскольку предварительное расследование по делу проведено в полном объеме, с выполнением всех необходимых следственных действий, все поступившие ходатайства были разрешены следователем в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений прав ФИО3 и ФИО4 в ходе предварительного следствия, суд не усматривает.

Вопреки мнению защитника ФИО3 - адвоката Годлевского А.Е., защитника ФИО4 - адвоката Игнатова А.С., оснований для переквалификации действий ФИО3 на ч.1 ст.228 УК РФ, действий ФИО4 на ч.2 ст.228 УК РФ и оправдании ее в остальной части, не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3, подсудимой ФИО4 по эпизоду № по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, организованной группой, по эпизоду № по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, организованной группой.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, подсудимой ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни. 

ФИО3 под диспансерным наблюдением в психиатрическом, наркологическом диспансерах не находится, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области характеризуется удовлетворительно, по месту несения службы положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому из совершенных преступлений, суд признает наличие малолетнего ребенка и инвалидности 2 группы, участие в СВО, наличие государственных наград, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначает ФИО3 наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, применяя правила ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил покушение на преступления.

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 4 ст.228.1 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении условного наказания, равно как и изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Предусмотренных законом оснований для решения вопроса о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Окончательное наказание ФИО3 по совокупности преступлений суд назначает с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгих наказаний более строгим.

Отбывание наказания ФИО3 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу.

Время задержания и содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету осужденному в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

ФИО4 на диспансерном учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в период с 23.12.2022 по 03.01.2023, с 04.10.2023 по 28.10.2023 находилась на стационарном лечении в ОГБУЗ «Облнаркодиспансер» с диагнозом: синдром зависимости вследствие употребления опиатов, каннабиноидов, абстинентный синдром средней степени тяжести, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, по каждому из совершенных преступлений, суд признает наличие малолетнего ребенка, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд не усматривает.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных подсудимой преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначает ФИО4 наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, применяя правила ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку ФИО4 совершила покушение на преступления.

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 4 ст.228.1 УК РФ, суд считает возможным подсудимой не назначать.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении условного наказания, равно как и изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимой наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Предусмотренных законом оснований для решения вопроса о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, суд не находит оснований для применения ч.1 ст.82 УК РФ в отношении ФИО4

Наказание ФИО4 по совокупности преступлений суд назначает с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгих наказаний более строгим.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО4 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу.

Время задержания и содержания ФИО4 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету осужденной в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, при этом исходит из того, что мобильные телефоны марки «Vertex» модель «Impress_Play», EMEI1: №, EMEI2: №; «vivo Y02» модель «V2217», EMEI1: №, EMEI2: посредством которых ФИО3 и ФИО4 поддерживали связь с иными участниками организованной группы, является оборудованием, служившим средством совершения преступления, в связи с чем подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1 (эпизод №1), ч.3 ст.30 п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 (эпизод №2) Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

-за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод №1), в виде лишения свободы на срок 11 (Одиннадцать) лет;

-за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод №2), в виде лишения свободы на срок 12 (Двенадцать) лет. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 по совокупности преступлений назначить путем поглощения менее строгих наказаний более строгим в виде лишения свободы на срок 12 (Двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО3, оставить без изменения. 

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 14.02.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1 (эпизод №1), ч.3 ст.30 п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 (эпизод №2) Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание: 

-за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод №1), в виде лишения свободы на срок 10 (Десять) лет;

-за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод №2), в виде лишения свободы на срок 11 (Одиннадцать) лет. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО4 по совокупности преступлений назначить путем поглощения менее строгих наказаний более строгим в виде лишения свободы на срок 11 (Одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время ее задержания и содержания под стражей с 14.02.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство в сейф-пакетах №А 00202413, №А 00202596, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калужской области – оставить на хранении там же до принятия решения по выделенным в отдельное производство уголовным делам №, №;

-CD-R диск с видеозаписью, CD-R диск с информацией из ПАО «Сбербанк» о денежных транзакциях на имя ФИО4 и ФИО3 - хранить при уголовном деле;

-банковскую карту «Сбербанк» № на имя Roman Klyuev - возвратить осужденному ФИО3;

-мобильный телефон «Nokia» IMEI1:№, банковскую карту «Сбербанк» № на имя Marina Kosarina – возвратить осужденной ФИО4;

-две сим-карты «Мегафон» - уничтожить;

- мобильный телефон «Vertex» модель «Impress_Play», EMEI1: №, EMEI2: №; мобильный телефон «vivo Y02» модель «V2217», EMEI1: №, EMEI2: № – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись И.А. Тареличева 

Копия верна. Судья И.А. Тареличева