Дело № 2а-1434/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Ю.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска (далее по тексту – ИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на ОМС за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 320 руб.02 коп.- налог, 140 руб.76 коп.- пени, за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 444руб.30коп.- налог, 88 руб.96 коп. -пени; по страховым взносам на ОПС за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 960руб.- налог, 717 руб.50 коп. - пени, за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 584руб.89 коп. - налог, 396руб. 02коп. - пени. Всего 23 652руб. 45 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что ИФНС ДД.ММ.ГГГГ обратилась в к Мировому судье судебного участка № № Советского района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 18 524 руб. 89коп. – налог, 1 133руб. пени, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФОМС в размере 3 790руб. 30 коп. –налог, 229 руб. 72 коп. – пени, всего 23 678 руб. 43 коп. с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № №, в связи с поступлением возражений от должника. Судом разъяснено право ИФНС на предъявление требования в порядке искового производства. До настоящего времени сумма налога и пени в добровольном порядке ответчиком не уплачены. 

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении административного дела без участия представителя инспекции. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

<

данные изъяты>

Статьей 48 Налогового кодекса РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2). 

Абзацем 3 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законом платежей.

Судом установлено, что ИФНС в адрес ответчика были направлены требование № № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по страховым взносам. 

С заявлением о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № № Советского района г.Челябинска о взыскании с ответчика земельного, транспортного налога, налога на имущество физических лиц ИФНС обратилась ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением мирового судьи судебного участка №№ Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ отменен.

С учетом требований ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ года в Советский районный суд г. Челябинска с административным исковым заявлением ИФНС утратила право на принудительное взыскание сумм налогов и пени.

Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлено, срок подачи административного искового заявления пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года №479-О-О).

Не может быть возложено на налогоплательщика бремя несения отрицательных последствий за ненадлежащее выполнение налоговым органом своих функций по осуществлению налогового контроля, поскольку Налоговый кодекс РФ не допускает возложения последствий ошибки, допущенной налоговым органом, на налогоплательщика.

При таких обстоятельствах требования налогового органа о взыскании с ответчика заявленных сумм задолженности не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании ст. 333.37 Налогового кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по страховым взносам на ОМС за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 320 руб.02 коп.- налог, 140 руб.76 коп.- пени, за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 444руб.30коп.- налог, 88 руб.96 коп. -пени; по страховым взносам на ОПС за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 960руб.- налог, 717 руб.50 коп. - пени, за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 584руб.89 коп. - налог, 396руб. 02коп. - пени. Всего 23 652руб. 45 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Хабарова Л.В.