УИД 05RS0№-82 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

10 сентября 2025 г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре ФИО6, 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО7, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ДАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО4 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетнего ребёнка, выразившееся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

Так, согласно исполнительного листа ФС № выданного ДД.ММ.ГГГГ Каспийским городским судом 

<

адрес> Республики Дагестан, по гражданскому делу № ФИО4 обязан выплачивать в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 1/2 величины прожиточного минимума на территории Республики Дагестан для соответствующей социально-демографической группы населения, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения на территории Республики Дагестан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

На основании указанного исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ в Карабудахкентском РОСП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушении требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым за совершённое аналогичное деяние к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которую по настоящее время не отбыл и заведомо зная, что он является лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, уплате и погашению задолженности по алиментам не предпринял, в центр занятости населения по требованию судебного пристава- исполнителя не обращался, зарабатывая на частных работах и имея неофициальные доходы, неоднократно, без уважительных причин, находясь в селении 

<

адрес> Республики Дагестан, осознавая противоправный характер своих действий (бездействий), умышлено, в нарушение решения суда, не уплачивал в установленном судом размере и периодичностью средства на содержание несовершеннолетних детей и какую-либо другую материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

ФИО4 за октябрь 2024 года, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвёл, в связи с чем за последние двадцать пять суток октября 2024 года образовалась задолженность в размере 11 084 руб. и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ;

- за ноябрь 2024 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвёл, в связи с чем за последним за ноябрь 2025 года образовалась задолженность в размере 13 745 руб. и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ;

- за декабрь 2024 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвёл, в связи с чем за последним за декабрь 2024 года образовалась задолженность в размере 13 745 руб. и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ;

- за январь 2025 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвёл, а произвел частичную оплату на сумму 7 826 руб., в связи с чем за последним за январь 2025 года образовалась задолженность в размере 7 826 руб. и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ;

- за февраль 2025 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвёл, а произвел частичную оплату на сумму 7 826 руб., в связи с чем за последним за февраль 2025 года образовалась задолженность в размере 7 826 руб. и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения настоящего уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

От представителя несовершеннолетних потерпевших по делу - ФИО1 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с их примирением с подсудимым. При этом указала, что подсудимым произведена оплата всей задолженности по алиментам.

Подсудимый ФИО4 ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, заявив, что примирился с потерпевшей и полностью возместил имеющуюся задолженность по алиментам, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. 

Защитник ФИО5 Б.К. считает ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что стороны примирились и подсудимым полностью погашена задолженность по алиментам.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по указанным основаниям.

Выслушав стороны, обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству сторон.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" допускается прекращение уголовного дела с примирением с потерпевшим при рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", принимая решение о примирении, суду необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

При принятии решения суд учитывает, что реализация целей уголовного судопроизводства, указанных в ст. 6 УПК РФ, достигается в том числе, в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом случаях.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, задолженность по алиментам им погашена и потерпевшая ФИО1 не желает привлекать его к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют условия процессуального характера для продолжения судебного разбирательства, а потому находит возможным освободить подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, прекратив производство по уголовному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае получения копии постановления в срок, превышающий пять суток со дня его вынесения, а также при иных уважительных обстоятельствах участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование.

Председательствующий: А.А. Казаватов