ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 09 февраля 2018 года

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Думан С.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Федотчева Д.О.,

подсудимого ФИО4,

защитника Кривошеева М.А.,

при секретаре Губаревой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

<

№> в отношении: 

ФИО4 

<

данные скрыты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

08.09.2017г. в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, у ФИО4, находящегося в неустановленном в ходе следствия месте на территории г.Новокуйбышевска Самарской области, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно, на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, из комнаты, расположенной в квартире 

<

№> по адресу:

<

Адрес>, являющейся жилищем ФИО5, при этом достоверно зная, что проникать в комнату, без ее разрешения, он не имеет права.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО4 в вышеуказанный период времени, зайдя в четвертый подъезд 

<

Адрес>, поднявшись на 5 этаж, затем на чердак, где держась за металлические перила, спустился к окну квартиры 

<

№>, через которое незаконно проник на кухню вышеуказанной квартиры, являющейся жилищем ФИО5

Находясь в вышеуказанной квартире, ФИО4, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечив своим преступным действиям тайность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к комнате, в которой проживает ФИО5, с помощью ключа, который хранился рядом с данной комнатой, открыл дверь в вышеуказанную комнату, таким образом, незаконно проник вовнутрь комнаты, являющейся жилищем ФИО5, где из шкафа тайно похитил ноутбук марки «Асег» с проводным адаптером - батареей, стоимостью 20 000 рублей, модем «Уоtа», стоимостью 2000 рублей, оптическую мышь, стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО5

Завладев похищенным имуществом, ФИО4 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб сумме 22 200 рублей. Получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, продал его неустановленному в ходе следствия мужчине за 4 500 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением по п. «а» ч.3 ст.158 согласился, раскаялся в содеянном. Он и его защитник Кривошеев М.А. поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Федотчев Д.О. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск в сумме 20 200 рублей поддержала. 

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением. Он и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Прокурор и потерпевшая не возражают. 

Преступные действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми, а в целом достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Принимая во внимание выше изложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. 

При определении ФИО4 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также его личность – 

<

данные скрыты>.

Наличие у подсудимого ФИО4 явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ и считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, назначив наказание в соответствии с положениями ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы условно, так как его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания. При определении конкретного размера наказания, суд учитывает вышеизложенные смягчающие обстоятельства.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309, ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 20200 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- дактопленка со следом руки, хранящяяся в уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- свидетельство о рождении ФИО1, свидетельство о рождении ФИО2, диплом на имя ФИО3, справка об инвалидности на имя ФИО1, ИНН на имя ФИО5, трудовая книжка на имя ФИО3, коробка от ноутбука, интернет модем, свидетельство о заключении брака, договор передачи жилого помещения в собственность граждан, возвращенные потерпевшей ФИО5, оставить в её пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. 

Судья: С.И. Думан