Дело № 2-663/202555RS0026-01-2025-000389-09 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Курмачёвой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 марта 2025 года по адресу: 

<

...> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 291 000 рублей, кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 299 212,6 рублей. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу стало известно о том, что заемщик ФИО3 умерла, однако обязательства в полном объеме исполнены не были. Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ № МФК-84 от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 388 733,41 рублей, общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 011,17 рублей. 

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО3 часть суммы задолженности в размере 100 000 рублей из которых: 50 000 рублей – часть размера основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей - часть размера основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Определением Омского районного суда Омской области от 25.02.2025 привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО1, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ПАО «Сбербанк». 

Представитель ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК "ОТП Финанс", АО "ОТП Банк", ПАО «Сбербанк», третье лицо ФИО2 участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По правилам п/п 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «ОТП Финанс» и ФИО3 был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 291 000 рублей, процентная ставка за пользование многоцелевым займом действующая с даты заключения договора многоцелевого займа по 22.07.2025 (включительно) составляет 45,75 % годовых, с 23.07.2025 по 22.08.2025 (включительно) составляет 29,11% годовых, с 23.08.2025 до окончания срока возврата многоцелевого займа 1% годовых. Срок возврата многоцелевого займа – 60 месяцев. Размер первого и остальных ежемесячных платежей (за исключением последнего) составляет 12 038,09 рублей, размер последнего платежа составляет 12 034,56 рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 22 числа каждого месяца. 

Указанный договор включал в себя также договор страхования, заключенный с САО «РЕСО Гарантия» по тарифу «Забота о жизни», срок действия страхования с 19.04.2021 по 19.04.2026. Стоимость программы 3 212,60 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Финанс» и ФИО3 был заключен договор займа № ПО№ на сумму 299 212,60 рублей, процентная ставка за пользование многоцелевым займом 21,087% годовых. Срок возврата многоцелевого займа – 60 месяцев. 

На основании оферты № ПО№ от 19.042021 условия кредитного договора была изменены, процентная ставка увеличена до 34,9% годовых. Размер платежей изменен следующим образом: количество платежей -60, сумма ежемесячного платежа: первый платеж – 8 114,19 рублей, остальные платежи – 10 576,99 рублей, последний платеж – 10 576,23 рублей. Периодичность платежей: не позднее 19 числа ежемесячно.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что за неисполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 20 % годовых. 

АО «ОТП Банк» принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО3 суммы кредита, что подтверждается выпиской. 

В соответствии со статьей 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к цессионарию переходят права цедента, в том числе и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе, право на получение исполнения по кредитному договору (включая требования уплаты суммы основного долга, в том числе просроченного, суммы процентов, в том числе просроченных, суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность, неустоек и госпошлины на дату перехода прав).

Как следует из договора № МФК-84 от 03.12.2024 уступки прав требования (цессии), между ООО «ОТП Финанс» и ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» был заключен договор, по условиям которого в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должником согласно перечню договоров займа, содержащемся в приложении № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования. 

Как следует из договора № от 03.12.2024 уступки прав требования (цессии) между ООО «ОТП Финанс» и ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» был заключен договор, по условиям которого в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должником согласно перечню договоров займа, содержащемся в приложении № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования. 

Как следует из свидетельства о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ При этом действие договора не прекратилось.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по указанному кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 388 733,41 рублей, общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 011,17 рублей, которая состоит из суммы основного долга и процентов. 

Доказательств об исполнения обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено. 

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №, из которого следует, что завещания от имени ФИО3 не удостоверялись. 

Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершей по закону первой очереди, принявшими наследство, являются ФИО1 (дочь). 

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу дочери наследодателя – ФИО1.

Таким образом, единственным наследником умершей, принявшей наследство, является ФИО1.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником наследственного имущества в виде ? доли в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО3

Ранее, Омским районным судом вынесены решения, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам наследодателя: 

Заочным решением Омского районного суда 

<

адрес> по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по счету международной банковской карты № (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенным между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № и ФИО3, в размере 262 174 рубля 34 копейки, то есть в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти заемщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 5822 рублей.

То есть всего взыскана сумма 267 996,34руб.

Установленные выше обстоятельства позволяют в порядке универсального правопреемства возложить на ФИО1, принявшую после смерти ФИО3 наследство, ответственность по обязательствам наследодателя, в том числе по данному договору, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества на момент открытия наследства, при совместном исполнении судебных актов.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 61 постановления № 9 от 29.05.2012 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Согласно сведениям из материалов наследственного дела стоимость наследственного имущества определена следующим образом - кадастровая стоимость квартиры, по адресу: 

<

адрес>, составляет 1 048 697 рублей 36 копеек.

Указанная стоимость наследственного имущества не оспорена банком.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 стоимостью в общем размере 262 174 рубля 34 копейки, исходя из следующего: 1/4 х 1 048 697, 36 копеек.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Суд приходит к выводу о том, что стоимость принятого наследственного имущества составляет 262 174 рубля 34 копейки.

Как указано выше, истцом ко взысканию заявлена лишь часть размера задолженности в размере 100 000 рублей.

Поскольку взыскиваемый размер задолженности составляет 100 000 рублей, а стоимость принятого наследником имущества превышает эту сумму, суд приходит к выводу, что ответчик несёт ответственность по долгам наследодателя в заявленном банком размере, то есть в пределах стоимости принятого наследственного имущества. 

Таким образом, заявленные требования к ответчику подлежат удовлетворению.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с умершего заемщика удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) часть суммы задолженности в размере 100 000 рублей из которых: 50 000 рублей – часть размера основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей - часть размера основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей

Исполнять указанное решение совместно со следующим решением Омского районного суда:

по делу № 2-343/2024 (2-3739/2023;), вступившее в законную силу 27.04.2024, которым взыскано с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по счету международной банковской карты № (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенным между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № и ФИО3, в размере 262 174 рубля 34 копейки, то есть в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти заемщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 5822 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

А.М. Набока 

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.