Дело (УИД) № 21RS0019-01-2024-000441-88

Производство №2-316/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии 

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г., 

при секретаре Черновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности договора, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - страхователь) о признании недействительным договора страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», и применении последствий недействительности сделки к договору страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ в виде возврата денежных средств в счёт уплаты страховой премии в размере 6 710,11 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 был заключен договор страхования жизни №№. Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья. При заключении договора страхования страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, подписью в которой ФИО1 подтвердила, что у неё не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня. Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а 

<

данные изъяты>. Таким образом, на момент заключения договора страхования у ответчика имелось заболевание, о котором не было известно истцу, и ответчик не сообщил истцу о наличии такого заболевания, что является обстоятельством для признания для признания недействительным договора страхования №№, заключенного между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», и применения последствий недействительности сделки к указанному договору. 

На судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя Общества в суде.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения судом. 

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 2 статьи 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор страхования № №, условиями которого предусмотрено, что объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству РФ имущественные интересы, связанные со смертью застрахованного лица, а также наступлением иных событий в жизни застрахованного лица (пункт 2.1 Правил страхования №.СЖ.01.00, утвержденных Приказом Управляющего директора – начальника Управления методологии и компетенций ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ №Пр/188-1).

При заключении договора страхователь был предупрежден, что указанная в страховом полисе информация является полной и достоверной, а также подтверждает, что ему разъяснено, что в случае не сообщения страховщику заведомо ложных или недостоверных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска сведений (о том, что страхователь не является инвали

<

адрес> группы, не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, а также не имеет и не имел заболеваний в виде злокачественных новообразований (рак), инфаркта миокарда, стенокардии, инсульта, цирроза печени), страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным (Раздел 5 договора страхования жизни №№).

<

данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что в период действия договора страхования, заключенного между сторонами, страховщику ООО СК «Сбербанк страхование жизни» стало известно, что при заключении договора страхования страхователь ФИО1 не сообщила все необходимые и достоверные данные о состоянии своего здоровья, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.

Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент заключения договора страхования жизни ФИО1 сообщила заведомо ложные сведения о своем состоянии здоровья. 

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Под такими обстоятельствами следует понимать обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (абз. 2 п. 1 ст. 944 ГК РФ), которые имеют значение для оценки страховщиком принимаемого на себя риска.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 Кодекса, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ к существенным относятся условия договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Этот же принцип закреплен в абзаце 2 п. 1 ст. 944 ГК РФ.

При заключении договора страхования на соответствующие вопросы ответчик ответила отрицательно.

С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку ФИО1 при заключении договора страхования, страховщику были сообщены заведомо ложные сведения относительно отсутствия у нее заболеваний, имеющих существенное значение для определения страховщиком вероятности наступления страхового риска, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании договора страхования недействительным. 

В связи с признанием недействительным договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1, каждая из сторон в соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ обязана возвратить другой все полученное по сделке. Согласно п. 4.3 договора страхования размер страхового взноса за 1 период страхования составил 6 710,11 руб.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также в связи с признанием недействительным договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о применении последствий недействительности сделки в виде возврата страховой премии, оплаченной по договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать договор страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО1, 

<

данные изъяты>, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки к договору страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1.

Взыскать со Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, денежные средства в счет оплаченной страховой премии в размере 6 710 (шесть тысяч семьсот десять) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий А.Г. Сокрашкина