№5-114/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Дульдурга 03 сентября 2020 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

должностного лица К.Ю.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

17.06.2020 г. в 20 час. 10 мин. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» старшим сержантом полиции Б.А.Д. и старшим лейтенантом полиции К.Ю.М. на 

<

адрес>, около 

<

адрес> была остановлена автомашина «

<

данные изъяты>», г/н № под управлением гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу 

<

адрес>, во время проверки документов у данного гражданина были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение глаз. Далее ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для разбирательства, на что ФИО1 отказался, также после неоднократных законных требований пройти в служебный автомобиль ФИО1 также отказывался, начал вести себя агрессивно, хватался за форменную одежду, а также на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Далее ФИО1 согласно ст. 20,21 ФЗ «О полиции» было предложено прекратить свои противоправные действия, а также в случае его не реагирования на законные требования сотрудников полиции, будет применена физическая сила и специальные средства, но гр. ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, ему было предоставлено время для исполнения законных требований сотрудников полиции, на что он не реагировал и продолжал свои противоправные действия и категорически отказывался прекратить свои противоправные действия. На основании ст. 20 и ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства (браслеты ручные), после чего он был помещен в служебный автомобиль и доставлен в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее, приехав в 

<

адрес> ЦРБ, гр. ФИО1 предпринял попытку убежать от сотрудников полиции, но при задержании ФИО1 вновь была применена физическая сила в виде загиба руки за спину.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении данного правонарушения не признал и суду пояснил, что он ничего не нарушал, был трезвый. Сотрудник, который к нему подошел, был без медицинской маски, то есть без индивидуальных средств защиты. Попросил пройти в служебный автомобиль, он отказался, так как его требования были незаконными. Пройти медицинское освидетельствование он не отказывался. 

Должностное лицо ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» старший лейтенант полиции ФИО15 суду показал, что 17.06.2020 года в вечернее время в ОП по Дульдургинскому району позвонила женщина и указала, что её муж ФИО1 в пьяном виде уехал на а/м «

<

данные изъяты>», г/н №. В 20 час. 10 мин. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» им совместно со старшим сержантом полиции Б.А.Д. на 

<

адрес>, около 

<

адрес> с использованием светового сигнала была остановлена автомашина 

<

данные изъяты>», г/н № под управлением ФИО1, которая двигалась со стороны пожарной части. ФИО2 под управлением ФИО1 на требования сотрудников об остановке, остановилась не сразу, а через некоторое время. Инспектор Б., который был в маске, подошел к автомобилю под управлением ФИО1, а он находился за рулем служебного автомобиля. На неоднократные требования пройти в служебный автомобиль, ФИО1 отказался. Говорил, что не желает проходить в служебный автомобиль. В соответствии с ФЗ «О полиции» в отношении Баирова была применена физическая сила, и он был посажен в служебный автомобиль. Также был вызван дополнительный наряд полиции. Находясь в служебном автомобиле, ФИО1 предпринимал попытки выйти из автомобиля, предлагал обойтись без составления административного протокола. ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта. В отношении Баирова был составлен протокол об отстранении от управления ТС. Баиров был доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Находясь в медицинском учреждении, он имитировал продувание трубки. После нескольких попыток продуть трубку для установления алкогольного опьянения, был составлен протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании свидетель Б.А.Д. суду пояснил, что 17.06.2020 года в вечернее время в ОП по Дульдургинскому району позвонила женщина и указала, что её муж ФИО1 в пьяном виде уехал на а/м «

<

данные изъяты>», г/н №. В 20 час. 10 мин. он совместно со старшим лейтенантом полиции К.Ю.М. возле пожарной части увидели автомобиль и включив световой сигнал поехали за ним. ФИО1 остановился не сразу. Он первым подошел к автомобилю под управлением ФИО1 и предложил ему пройти в служебный автомобиль для установления личности, но последний отказался. Он неоднократно предлагал ему пройти в служебный автомобиль. В соответствии с ФЗ «О полиции» в отношении Баирова была применена физическая сила. В момент остановки автомобиля они были в форменной одежде и в медицинских масках. В последующем в отношении Баирова был составлен протокол об отстранения от управления автомобилем. Также был составлен акт об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Баирову было разъяснено, что все доказательства будут в дальнейшем исследованы в суде. 

Свидетель Н.Ц.Т. суду показала, что 17 июля 2020 года она дежурила на скорой помощи. В вечернее время сотрудники полиции привели на освидетельствование ФИО1. При прохождения процедуры освидетельствования ФИО1 производил только имитацию продувания алкотестера. Процедура проводилась несколько раз, но неудачно. Имитация продувания алкотестера приравнивается к отказу от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также указала, что она проходила специальное обучение. Алкотестер имеет свидетельство о проверке. 

Заслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения доказана материалами дела и установлена в судебном заседании.

Вина привлекаемого к административной ответственности ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается помимо показаний свидетелей, также материалами дела, а именно: рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» К.Ю.М. от 17.06.2020г.; объяснением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» К.Ю.М. от 17.06.2020г.; ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» Б.А.Д. от 17.06.2020г.; протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.06.2020г., где указано, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.

Все представленные доказательства, суд считает допустимыми, достаточными и относящимися к рассматриваемому делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-Ф, на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В рамках полномочий, предоставленных ст. 13 названного Федерального закона, полиция вправе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; (п. 2 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортное средство и наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п. 20 ч. 1).

Суд установил, что 17.06.2020 года в вечернее время в ОП по Дульдургинскому району позвонила женщина и указала, что её муж ФИО1 в пьяном виде уехал на а/м «

<

данные изъяты>», г/н №. В 20 час. 10 мин. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» К.Ю.М.. и Б.А.Д. был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1. На неоднократные требования сотрудников полиции, Б. отказался пройти в служебный автомобиль. В соответствии с ФЗ «О полиции» в отношении него была применена физическая сила. Также он был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. 

Непосредственно в медицинском учреждении на неоднократные требования сотрудника полиции о надлежащем поведении при проведении процедур ФИО1 производил ненадлежащей силы выдох воздуха, тем самым умышленно препятствовал проведению процедуры на установлении состояния опьянения. 

Объектом вышеуказанного правонарушения является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30). В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему. Данные действия, вопреки выводу суда, не охватываются ст.17.7 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за умышленное невыполнение требований, которые в соответствии с тем же Кодексом вправе предъявить должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, в том числе должностное лицо органа внутренних дел (полиции). Деятельность сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных обязанностей, направлена на охрану общественного порядка, а следовательно, невыполнение лицом законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанных на вышеуказанных положениях Федерального закона «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Рапорт был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения при исполнении им своих служебных обязанностей, нарушении порядка составления рапорта, суд не усматривает.

Суд считает возможным применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет служить достижением целей исправления привлекаемого лица.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

II О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф зачислить: Получатель УФК по Забайкальскому краю (ОП по Дульдургинскому району Забайкальского края), наименование банка отделение по Забайкальскому краю Сибирского главного управления центрального банка России, ИНН 7536093338, КПП 753601001, р/с 

<

***>, БИК 047601001, ОКТМО 76611000, №. Назначение платежа: КБК 18811690050056000140. Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Замиенова О.В. 

Копия верна:

Подлинник постановления находится в Дульдургинском районном суде в материале №5-144/2020.