Дело № 1-109/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мартыновского района Коломиной А.С., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Саламатина С.Г., 

при секретаре: Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.07.2020 примерно в 06 часов 00 минут, находясь на огороде по месту своего проживания 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, оборвал, тем самым незаконно приобрел листья и верхушечную часть дикорастущей конопли. Осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 перенес наркотическое средство в гараж, высушил, измельчил, разделив на четыре части, сложил в бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором и хранил в керамической пиале и двух бумажных свертках с целью личного употребления до 11 часов 10 минут 22.07.2020, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Мартыновскому району Ростовской области. Согласно заключению эксперта № от 28.07.2020 изъятая растительная масса является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 17,35 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

При рассмотрении дела подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний следует, что 19.07.2020 около 06 часов на огороде по месту проживания в 

<

адрес> оборвал листья и верхушечную часть дикорастущей конопли для личного употребления, высушил, разделил на четыре части, сложил часть в пакет, часть в керамическую пиалу, остальное завернул в бумагу и хранил в гараже. 22.07.2020 около 10 часов 30 минут приехали сотрудники полиции с понятыми, предлагали выдать добровольно запрещенные предметы, но он отказался. При осмотре обнаружили пакет с коноплей, составили протоколы, все подписал, показал где оборвал коноплю. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаялся (л.д. 59-64).

Исследовав доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного свидетеля ФИО6, из которых следует, что участвовала в качестве понятой при осмотре сотрудниками полиции двора в 

<

адрес>. При осмотре в гараже обнаружена керамическая пиала и пакет с коноплей, ФИО1 показал место, где оборвал коноплю, составляли протоколы, наркотическое средство опечатали, давление со стороны сотрудников не оказывалось;

- схожими по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №2

Вина ФИО1 в совершении изложенного выше преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ФИО7, которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ совместно со ст. о/у ОУР ОМВД ФИО8 по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли (л.д. 5);

- распоряжением № 5 врио начальника ОМВД России по Мартыновскому району о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» от 22.07.2020, согласно которому сотрудникам ОМВД России по Мартыновскому району разрешается проведение гласного ОРМ в отношении ФИО1 по месту его проживания: 

<

адрес> (л.д. 6);

- протоколом изъятия от 22.07.2020 с фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе ОРМ при обследовании гаража по адресу: 

<

адрес> 22.07.2020 года в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 10 минут сотрудниками полиции обнаружена и изъята растительная масса со специфическим запахом конопли в полимерном прозрачном пакете с замком-фиксатором, двух бумажных свертках и керамической пиале, приобретенная ФИО1 19.07.2020 на огороде по месту проживания (л.д. 7-14);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена растительная масса в полимерном прозрачном пакете с замком-фиксатором, двух бумажных свертках и керамической пиале, изъятая при обследовании гаража адресу: 

<

адрес> (л.д. 87-101);

- заключением эксперта № 939 от 28.07.2020, согласно которому изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей постоянной массой 17,35 гр (л.д. 35-38);

- выпиской из списка значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229. 229.1 УК РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, согласно которому каннабис (марихуана) в количестве свыше 6 гр. относится к значительному размеру (л.д. 138-141);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой домовладение по адресу: 

<

адрес> находится в долевой собственности семьи Короченских (л.д. 136-137).

Все вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности признает достаточными и считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установленной.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в ходе дознания в установленном законом порядке, у суда не имеется.

Суд принимает как доказательство вины ФИО1 в совершении изложенного выше преступления показания свидетелей ФИО6 и Свидетель №2 Показания указанных свидетелей последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, противоречий не содержат. Судом не установлено оснований для недоверия показаниям указанных лиц и не установлено оснований для оговора подсудимого.

Показания свидетелей Заболотней и Свидетель №2 согласуются с письменными и вещественными доказательствами по делу, которые в своей совокупности с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела и подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Помимо указанных доказательств, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, из которых следует, что факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере он признает.

Суд приходит к убеждению, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, так как при приобретении средств и их хранении осознавал противоправный характер своих действий, и желал их наступления, ознакомившись с распоряжением о проведении гласного ОРМ по предложению сотрудников полиции добровольно хранящееся наркотическое средство не выдал.

Таким образом, суд, приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно, женат, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

По заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию ФИО1 имеет диагноз «употребление каннабиноидов с вредными последствиями», в лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из протокола изъятия следует, что ФИО1 не чинил препятствий при собирании и закреплении доказательств по уголовному делу, с момента выявления преступления и на протяжении всего производства по делу давал признательные показания, сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, имеющих значение для дела.

Также обстоятельством смягчающим наказание суд считает наличие четверых малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

С учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Избранная мера процессуального принуждения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: растительную массу, являющуюся наркотическим средством постоянной массой 16,55 гр, полимерный пакет с фиксатором, два свертка и керамическую пиалу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мартыновскому району – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня постановления приговора в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Галимуллина Н.Ф.