Дело №1-388/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года город Бугульма Республики Татарстан 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рамазанова Э.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> был задержан ФИО1 и у него же с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности во дворе 

<

адрес> Республики Татарстан, обнаружена и изъята полимерная бутылка с наркотическим средством – экстракт маковой соломы массой 6,5 грамма, которые ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 50,0 мл (объект №) является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы; общая масса сухого упаренного экстракта маковой соломы (объекта №) в пересчете на весь объем жидкости составляет 6,5 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое наркотическое средство – экстракт маковой соломы массой 6,5 грамма, относится к списку № Перечня наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и составляет крупный размер. 

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор. 

Суд считает необходимым из предъявленного обвинения исключить изготовление наркотического средства, поскольку не указан конкретный адрес (улица), по которому это деяние совершалось.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие матери пред пенсионного возраста и престарелой бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности данных о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности), суд считает необходимым для исправления и перевоспитания ФИО1 назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. По представлению уголовно-исполнительной инспекции испытательный срок трижды продлевался, была возложена дополнительная обязанность, то есть поведение ФИО1 не было безупречным. Совершение же вновь аналогичного умышленного, тяжкого преступления в течение испытательного срока свидетельствует о стойкой антиобщественной склонности ФИО1 к совершению преступлений и что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде условного осуждения оказалось явно недостаточным. На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение в отношении ФИО1 подлежит отмене, наказание следует назначить по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания и применения к подсудимому части 6 статьи 15, статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких ПАВ (алкоголь, опиоиды), вторая (средняя) стадия, активная зависимость; ФИО1 страдает наркоманией и алкоголизмом, нуждается в лечении и реабилитации от наркомании и алкоголизма с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства, противопоказаний к лечению нет (л.д.59-60). 

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом и наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией и алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять его под стражу из зала суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись