Дело №2-921/2025 

УИД 23RS0058-01-2024-006886-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму денежных средств переданных ответчику по расписке в размере 10000000 рублей, проценты по указанной расписке в размере 10000000 рублей, денежные средства переданные по расписке в размере 3000000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по указанной расписке в размере 1120290,82 рублей. Так же истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной в размере 136361 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом ФИО1 указано следующее. 

01.12.2021 ФИО1 и ФИО2 заключили устный договор займа денежных средств на сумму 10000000 рублей, сроком на две недели, т.е., до 15.01 2021 года, что подтверждается собственноручной распиской ФИО2 от 01.12.2021 года. Согласно указанной расписке с момента получения денежных средств, т.е. 01.12.2021 г., ФИО2 обязуется оплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 0,5% за каждый день с момента получения денежных средств.

Кроме того, 10.12.2021 ФИО1 и ФИО2 заключили устный договор займа денежных средств на сумму 3 000 000 рублей, без срока возврата, что о чем ФИО2 выдана расписка oт 10.12.2021. Ответчик в установленный по расписке от 01.12.2021 денежные средства не вернул, а также не вернул денежные средства по расписке от 10.12.2021. 

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией и попросил оплатить образовавшуюся задолженность, в срок не позднее 2 дней со дня получения претензии, указав, что вынужден обратиться в суд с соответствующим иском о взыскании задолженности и судебных издержек. Ответа не претензию истец не поучил, денежные средства ответчиком не возвращены, от их возврата ответчик уклоняется.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, размер процентов по расписке на сумму 10 000 000 рублей за период просрочки с 01.12.2021 по 01.12.2024 (1097 дней) с учетом начисления процентов согласно договору 0,5% в день сумма задолженности по процентам составляет 54 850 000 рублей. Истец просит взыскать сумму процентов не более 100% займа, то есть 10 000 000 рублей.

По расписке на сумму 3000000 рублей от 10.12.2021 истцом представлен расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с 10.12.2021 по 10.12.2024 на сумму 1 120 290,82 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, процессуальные права реализовал участием представителя действующего на основании нотариальной доверенности ФИО3, которая заявленные требования поддержала сославшись на доводы искового заявления. Просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, представив письменные возражения по доводам иска. Указала, что ответчик не отрицает факт получения денежных средств в размере 10000000 рублей по расписке от 01.12.2021, вместе с тем срок возврата денежных средств по указанной расписке две недели и наступил 15.01.2022 г.. Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением спустя почти 3 года после наступления срока исполнения обязательства, за две недели до истечения срока давности. Сторона ответчика полагает, что истец злоупотребляет правом, так как ответчик ФИО2 неоднократно хотел вернуть денежные средства истцу, однако, тот отказывался от их принятия, не сообщал реквизиты банковского счета, скрывался от ответчика. Кроме того просит учесть, что размер процентной ставки в соответствии с распиской от 01.12.2021года - 365% годовых, что более чем в 18 раз превышает размер ключевой ставки Банка РФ. По мнению стороны ответчика у суда имеются основания признать их ростовщическими и снизить их до размере процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В части исковых требований, касающихся задолженности ответчика в соответствии с распиской от 10.12.2021 года на сумму в 3 000 000 рублей, представитель ответчика пояснила, что ответчик ФИО2, взял вышеуказанные денежные средства у истца на покупку инертных материалов (о чем указано в расписке), а именно на покупку песка, для ответчика - ФИО1. Ответчик свои обязательства исполнил, инертные материалы (песок) для ФИО1 приобрел и 20.12.2021 года отгрузил их в погрузочный тупик 

<

данные изъяты>. ФИО1 отказался от своих обязательств, в связи с чем ответчик - ФИО2 был вынужден оплачивать хранение инертных материалов (песка), приобретенных в соответствии с распиской от 10.12.2021 года для ФИО1. При указанных обстоятельствах полагает, что обязательства по возврату денежных средств в размере 3000000 рублей и процентов за пользование у ответчика не возникло. 

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.12.2021 года ФИО1 и ФИО2 заключили устный договор займа денежных средств на сумму 10000000 рублей, сроком на две недели, т.е., до 15.01 2021 года.

В подтверждение заключения договора займа ответчиком ФИО2 собственноручно была составлена расписка. Деньги по расписке фактически переданы истцом ответчику в момент заключения договора, то есть 01 декабря 2021 года, что ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Заключение договора займа между сторонами и его условия подтверждены представленной суду распиской, которая в силу статей 71 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством, не доверять которой суд оснований не имеет.

Как следует из расписки с момента получения денежных средств, т.е. 01.12.2021 г., ФИО2 обязуется оплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 0,5% за каждый день с момента получения денежных средств и обязуется вернуть денежные средства по истечению двух недель, в дальнейшем проценты удваиваются. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Однако, как установлено судом, в установленный срок, равно как и до настоящего времени ответчик сумму займа истцу не вернул. От возврата заемных денежных средств ответчик уклоняется. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком денежного обязательств, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Со стороны ответчика ФИО2 в нарушение требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств заемщика по возврату полученных от истца заемных средств в размере 10000000 рублей, при этом, срок исполнения обязательства по возврату займа наступил, бремя доказывания исполнения обязательств возлагается на обязанное лицо.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа по расписке от 01.12.2021 в размере 10000000 руб. 00 коп.

Разрешая требования иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Как следует из расписки от 01.12.2021 ответчик обязался выплачивать сумму процентов в размере 0,5% в день от суммы займа в течение двух недель, в дальнейшем размер процентов удваивается. 

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по процентам за период с 01.12.2021 по 01.12.2024 составляет 54 850 000 рублей, при этом истцом заявлена к взысканию сумма процентов не более 100% размера займа, т.е. сумма процентов составляет 10 000 000 рублей.

Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. 

Ответчик просит учесть, что размер процентной ставки в соответствии с распиской от 01.12.2021 составляет 365% годовых, более чем в 18 раз превышает размер ключевой ставки Банка РФ, в связи с чем имеются основания признать проценты ростовщическими и рассчитать их в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что установленная договором ставка существенно превышает средний размер процентов, суд приходит к выводу о необходимости снизить размер процентов, произведя расчет согласно ст.395 ГК РФ.

При этом суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 01.12.2021 по дату принятия решения судом, полагая необходимым произвести расчет исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В связи с чем, с ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по процентам за период с 01.12.2021 по 09.06.2025 в размере 4793561,67 рублей. 

Рассматривая требования истца о взыскании денежных средств по расписке от 10.12.2021 суд учитывает следующее. 

Согласно доводам истца 10.12.2021 ФИО1 и ФИО2 заключили устный договор займа денежных средств на сумму 3 000 000 рублей, без срока возврата, в подтверждение чего ответчиком была написана расписка на указанную сумму, которая до настоящего времени не возвращена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 3000000 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с 10.12.20021 по 10.12.2024, согласно представленному расчету в сумме 1 120 290,82 рублей.

Из возражений ответчика следует, что указанная сумма 3000000 рублей получена им у истца на покупку инертных материалов (о чем указано в расписке), а именно на покупку песка, для ответчика - ФИО1

Ответчик ФИО2 указывает, что инертные материалы (песок) для ФИО1 приобрел 20.12.2021, однако истец отказался от своих обязательств, в связи с чем ответчик вынужден нести расходы по хранению инертных материалов (песка), при этом он неоднократно обращался к истцу с просьбой забрать приобретенный для него песок с места хранения. 

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из расписки от 10.12.2021 написанной ФИО2 дословно «взял денежные средства в размере три миллиона рублей на покупку инертных материалов у ФИО1» Тем самым в расписке не содержится указания на получение ответчиком денежных средств, с целью приобретения инертных материалов для истца ФИО1. 

В указанной части ответчиком иных допустимых и достоверных доказательств суду не представлено. 

Вместе с тем, поскольку срок возврата денежных средств распиской не определен требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами с 10.12.2021 с даты предоставления суд находит не обоснованными.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Истец обратился к ответчику с требованием возврата денежных средств 26.11.2024. Претензия ответчиком не исполнена, денежные средства до настоящего времени не возвращены. 

В связи с чем, суд рассчитывает проценты за пользование денежными средствами за период даты направления претензии истцом по дату рассмотрения дела с 26.11.2024 по 09.06.2025 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что составляет в размере 338049,41 рублей. 

С учетом изложенного исковые требования истца ФИО1 к ответчику ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 136361 рублей.

Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд фактически понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, что подтверждается представленным чеком ТБанка от 29.11.2024.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Тем самым, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) денежные средства по расписке от 01.12.2021 в размере 10000000 (десять миллионов) рублей, проценты по указанной расписке за период с 01.12.2021 по 09.06.2025 в размере 4793561 рубль 67 копеек.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) денежные средства по расписке от 10.12.2021 размере 3000000 (три миллиона) рублей, проценты по указанной расписке за период с 26.11.2024 по 09.06.2025 в размере 338049 рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей. 

В остальной части заявленных требований - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, 25 июня 2025 года.

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Крижановская О.А.