Дело №2а-81/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием зам. прокурора района В.В. Удальцова, 

представителя административного истца МО МВД России «Усть-Калманский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Калманский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Усть-Калманский» ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора, мотивируя его тем, что ФИО2 был осужден 02 августа 2011 года Усть-Калманским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

23 августа 2012 года постановлением судьи Усть-Калманского районного суда в отношении ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Усть-Калманского районного суда от 02.08.2011 года отменено, и приговор Усть-Калманского районного суда от 02.08.2011 года обращен к реальному исполнению. ФИО2 назначено наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

15.04.2014 года ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю на основании постановления Рубцовского городского суда от 04.04.2014 года.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких. Срок погашения судимости до 15.04.2022 года.

18.04.2016 года на основании решения Усть-Калманского районного суда ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года и ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства по 

<

адрес>17 в 

<

адрес> в период с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в установленном законом порядке; два раза в месяц являться на регистрацию в отдел полиции, осуществляющий административный надзор по месту жительства и пребывания. 

Данное решение вступило в законную силу 29.04.2016 года.

15.02.2018 года на основании решения Усть-Калманского районного суда ФИО2 был продлен срок административного надзора на 2 месяца с сохранением ранее установленных ограничений.

Данное решение вступило в законную силу 27.02.2018 года.

После продления срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления - за нарушение административных ограничений, установленных судом, а также за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в период с 06.04.2018 по 07.04.2018 года отсутствовал по месту жительства с 22 часов до 6 часов два раза.

Просит суд продлить ФИО2 срок административного надзора в соответствии со ст.7 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на 6 месяцев с установленными ранее ограничениями.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Калманский» ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенном в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 признал нарушение установленных судом ограничений, не возражает против удовлетворения иска, просит снизить срок продления административного надзора.

Суду пояснил, что пытался устроиться на работу в Газпром, однако, из-за установленного административного надзора и запретов, ему это не удалось. Он расстроился и загулял, ночевал у друзей, т.к. мама его не пустила домой ночевать. Вообще он употребляет спиртное редко, работает мастером в сырцехе.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения административного иска и продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, однако, учитывая обстоятельства дела, полагает возможным уменьшить срок продления административного надзора, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 был осужден 02 августа 2011 года Усть-Калманским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (л.д.3).

23 августа 2012 года постановлением судьи Усть-Калманского районного суда в отношении ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Усть-Калманского районного суда от 02.08.2011 года отменено и приговор обращен к реальному исполнению, ФИО2 определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д.4-5).

Из материалов дела следует, что 15.04.2014 года ФИО2 освобожден от отбывания наказания по постановлению Рубцовского городского суда от 04.04.2014 года, условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней, поставлен на учет в МО МВД России «Усть-Калманский», в отношении него заведено дело административного надзора.

В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.07.2013 № 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Однако, в силу требований ст.10

Таким образом, срок погашения судимости ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ составляет шесть лет с момента освобождения и истекает 15.04.2020 г., в связи с чем доводы административного истца, приведенные в иске, о сроке погашения судимости 15.04.2022 года суд находит необоснованными. 

Решением Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 18.04.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в отдел полиции, осуществляющий административный надзор по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого помещения по месту жительства по 

<

адрес>17 в 

<

адрес> в период с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности, в установленном законом порядке.

Срок административного надзора исчислен со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора. 

Решение суда вступило в законную силу 29.04.2016 года, срок административного надзора - по 29.04.2018 года.

15.02.2018 года на основании решения Усть-Калманского районного суда ФИО2 был продлен срок административного надзора на 2 месяца с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение вступило в законную силу 27.02.2018 года.

Срок административного надзора, согласно указанному решению, установлен по 30.06.2018 года.

Как следует из доводов административного иска и представленных материалов, ФИО2 после продления ему административного надзора 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (ст.19.24 ч.3, ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ) с назначением административного наказания, поскольку 06.04.2018 года и 07.04.2018 года нарушил ограничения, возложенные на него судом, а именно отсутствовал по месту жительства и пребывания в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут – 2 раза, тем самым ФИО2 на путь исправления не встал, продолжил нарушать установленные судом ограничения, что является основанием для продления срока административного надзора.

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.