Дело № 1-65/2024 (1-840/2023)

№

65RS0001-01-2023-003354-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 20 февраля 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего - судьи Беляевой А.В., 

при секретаре – Флягиной О.Э.,

с участием: государственного обвинителя – Смолянкина Е.А.,

подсудимого – ФИО1, 

его защитника - адвоката Каликинского Н.В., 

потерпевшей – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 22 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах. 

10 февраля 2023 года в период времени с 07 часов 50 минут по 10 часов 31 минут, ФИО1, находясь с западной стороны дома 

<

адрес>, обратил внимание на лежащую на снегу банковскую карту №, на имя ФИО, в связи с чем ФИО1, предположив, что на банковском счете имеются денежные средства, возымел преступный корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО путем оплаты товаров в магазинах г. Южно-Сахалинска.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не является держателем банковской карты и не имеет возможности на законных основаниях распоряжаться денежными средствами находящимся на банковском счете ФИО, в период времени с 10 часов 31 минут 10 февраля 2023 года по 18 часов 40 минут 10 февраля 2023 года (с 02 часов 31 минут 10 февраля 2023 года по 10 часов 40 минут 10 февраля 2023 года по московскому времени), используя банковскую карту, совершил оплату покупок в магазинах города Южно-Сахалинска, а именно:

- в магазине 

<

адрес>: 10 февраля 2023 года в 10 часов 31 минуту (10 февраля 2023 года в 02 часа 31 минуту по московскому времени), на сумму 220 рублей; 10 февраля 2023 года в 11 часов 52 минуты (10 февраля 2023 года в 03 часа 52 минуты по московскому времени) на сумму 220 рублей; 10 февраля 2023 года в 11 часов 53 минуты (10 февраля 2023 года в 03 часа 53 минуты по московскому времени) на сумму 140 рублей; 10 февраля 2023 года в 11 часов 54 минуты (10 февраля 2023 года в 03 часа 54 минуты по московскому времени) на сумму 160 рублей;

- в магазине 

<

адрес>, 10 февраля 2023 года в 11 часов 08 минут (10 февраля 2023 года в 03 часа 08 минут по московскому времени) на сумму 340 рублей;

- в алкомаркете 

<

адрес>: 10 февраля 2023 года в 12 часов 30 минут (10 февраля 2023 года в 04 часов 30 минут по московскому времени) на сумму 295 рублей; 10 февраля 2023 года в 12 часов 30 минут (10 февраля 2023 года в 04 часа 30 минут по московскому времени) на сумму 205 рублей; 

- в магазине 

<

адрес>: 10 февраля 2023 года в 12 часов 35 минут (10 февраля 2023 года в 04 часа 35 минут по московскому времени) на сумму 261 рублей; 10 февраля 2023 года в 12 часов 36 минут (10 февраля 2023 года в 04 часа 36 минут (по московскому времени) на сумму 140 рублей; 10 февраля 2023 года в 12 часов 37 минут (10 февраля 2023 года в 04 часа 37 минут по московскому времени) на сумму 216 рублей; 10 февраля 2023 года в 18 часов 36 минут (10 февраля 2023 года в 10 часов 36 минут по московскому времени) на сумму 140 рублей; 10 февраля 2023 года в 18 часов 37 минут (10 февраля 2023 года в 10 часов 37 минут по московскому времени) на сумму 447 рублей; 10 февраля 2023 года в 18 часов 38 минут (10 февраля 2023 года в 10 часов 38 минут по московскому времени) на сумму 280 рублей; 10 февраля 2023 года в 18 часов 39 минут (10 февраля 2023 года в 10 часов 39 минут по московскому времени) на сумму 698 рублей; 10 февраля 2023 года в 18 часов 40 минут (10 февраля 2023 года в 10 часов 40 минут (по московскому времени) на сумму 432 рубля;

- в магазине 

<

адрес>: 10 февраля 2023 года в 12 часов 42 минуты (10 февраля 2023 года в 04 часа 42 минуты по московскому времени) на сумму 566 рублей; 10 февраля 2023 года в 18часов 18 минуты (10 февраля 2023 года в 10 часов 18 минуты (по московскому времени) на сумму 605 рублей; 10 февраля 2023 года в 18 часов 19 минут (10 февраля 2023 года в 10 часов 19 минут по московскому времени) на сумму 116 рублей; 10 февраля 2023 года в 18 часов 24 минуты (10 февраля 2023 года в 10 часов 24 минуты по московскому времени) на сумму 646 рублей; 10 февраля 2023 года в 18 часов 29 минут (10 февраля 2023 года в 10 часов 29 минут по московскому времени) на сумму 646 рублей;

- в магазине 

<

адрес>: 10 февраля 2023 года в 13 часов 59 минут (10 февраля 2023 года в 05 часов 59 минут (по московскому времени) на сумму 929 рублей 96 копеек; 10 февраля 2023 года в 14 часов 01 минуту (10 февраля 2023 года в 06 часов 01 минуту по московскому времени) на сумму 219 рублей 99 копеек; 10 февраля 2023 года в 14 часов 02 минуты (10 февраля 2023 года в 06 часов 02 минуты по московскому времени) на сумму 109 рублей 99 копеек; 10 февраля 2023 года в 14 часов 11 минут (10 февраля 2023 года в 06 часов 11 минут по московскому времени) на сумму 445 рублей 98 копеек; 10 февраля 2023 года в 14 часов 12 минут (10 февраля 2023 года в 06 часов 12 минут по московскому времени) на сумму 389 рублей 99 копеек;

- в неустановленной торговой точке города Южно-Сахалинска 10 февраля 2023 года в 14 часов 19 минут (10 февраля 2023 года в 06 часов 19 минут по московскому времени) на сумму 899 рублей;

- в магазине 

<

адрес>: 10 февраля 2023 года в 14 часов 30 минут (10 февраля 2023 года в 06 часов 30 минут по московскому времени) на сумму 603 рубля; 10 февраля 2023 года в 14 часов 31 минуту (10 февраля 2023 года в 06 часов 31 минуту (по московскому времени) на сумму 144 рубля;

- в супермаркете 

<

адрес>: 10 февраля 2023 года в 15 часов 52 минуты (10 февраля 2023 года в 07 часов 52 минуты по московскому времени ) на сумму 299 рублей 87 копеек; 10 февраля 2023 года в 15 часов 52 минуты (10 февраля 2023 года в 07 часов 52 минуты по московскому времени) на сумму 280 рублей; 10 февраля 2023 года в 15 часов 53 минуты (10 февраля 2023 года в 07 часов 53 минуты по московскому времени) на сумму 5 рублей;

- в магазине 

<

адрес> 10 февраля 2023 года в 16 часов 02 минуты (10 февраля 2023 года в 08 часов 02 минуты по московскому времени) на сумму 702 рубля.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 10 часов 31 минут 10 февраля 2023 года по 18 часов 40 минут 10 февраля 2023 года (с 02 часов 31 минут 10 февраля 2023 года по 10 часов 40 минут 10 февраля 2023 года по московскому времени), находясь в вышеуказанных магазинах г. Южно-Сахалинска, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с помощью банковской карты №, открытого на имя ФИО, на общую сумму 11 801 рубль 78 копеек, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, в том числе его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованных в судебном заседании, следует, что 10.02.2023 года в период с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут он в районе дома 

<

адрес> в снегу обнаружил банковскую карту и предположив, что на банковском счете имеются денежные средства, решил оплатить ею покупки. После он направился в магазин 

<

адрес>, где приобрел бутылку пива, расплатившись найденной банковской картой. Также, используя найденную банковскую карту, он расплатился за товары в магазине 

<

адрес>. Он посещал разные магазины, с целью того чтобы не привлекать к себе внимание продавцов. Покупок было несколько, так как пин-кода от банковской картой он не знал и чтобы не превысить сумму равную 1000 рублей, он свои покупки делил на несколько. Примерная сумма, которую он потратил составляет более 10 000 рублей, точную сумму сказать не может. К вечеру 10.02.2023 он был уже был в сильном алкогольном опьянении и куда дел карточку он не помнит. С его участием были осмотрены диски с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, на видеозаписях которых он узнал себя. На видеозаписях зафиксировано как он оплачивает покупки найденной им банковской картой. Также с его участием была осмотрена выписка по движению денежных средства, где указаны все магазины, в которых он приобретал товары, расплачиваясь банковской картой. Назвать адрес магазина, который в списке отображается «

<

данные изъяты>» не может, но то, что в данном магазине расплачивался он, не отрицает, так как в то время банковская карта находилась при нем, данную банковскую карту он никому не передавал. (т.1 л.д.72-76, 174-177, 196-198)

В судебном заседании подсудимый ФИО1, показания данные им в ходе предварительного расследования подтвердил. 

Помимо показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей ФИО, данных в ходе судебного заседания и предварительного следствия, исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что у нее в отделении банка ПАО 

<

адрес>, открыт банковский счет, к которому привязана банковская карта №. Данная банковская карта является картой рассрочки с лимитом на 135 000 рублей. 

13.02.2023 года в утреннее время она в приложении банка 

<

данные изъяты> обнаружила, что 10.02.2023 года в период времени с 10 часов 31 минуту по 18 часов 40 минут с ее банковского счета были совершены покупки в различных магазинах г. Южно-Сахалинска на общую сумму 11 711 рублей 78 копеек, которые она не совершала. При этом отыскать свою банковскую карту, привязанную к данному счету, она не смогла. Причиненный ей ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячная пенсия составляет 31 000 рублей, из которой она оплачивает кредитные обязательства, коммунальные услуги. Банковскую карту она заблокировала 13.02.2023 года в утреннее время, когда увидела операции по карте, которых она не совершала. (л.д.54-57, 81-83)

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 13 февраля 2023 года с фототаблицами к ним, зафиксированы осмотры магазина 

<

адрес>, в ходе которых установлено наличие терминала безналичной оплаты. (л.д.14-17, 18-22, 23-26, 27-30, 31-34, 35-39, 111-114, 118-121, 128-131, 135-139)

Из протокола осмотра места происшествия от 13 марта 2023 года и фототаблице к нему, следует, что ФИО1 указал на место, где была им найдена банковская карта, открытая на имя потерпевшей ФИО (л.д.179-183)

Протоколом выемки от 09 марта 2023 года и фототаблицы к нему зафиксировано изъятие у потерпевшей ФИО принадлежащего последней мобильного телефона марки «HONOR 30», в ходе осмотра которого с участием потерпевшей установлено наличие в мобильном телефоне приложения банка ПАО 

<

данные изъяты>, где имеется история операций по банковской карте № за 10 февраля 2023 года. Изъятое и осмотренное соответствующим постановлением следователя признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела в качестве такового. (л.д.88-93, 94-104, 105)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 14 марта 2023 года и фототаблицы к нему, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника зафиксирован осмотр выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, открытого на имя ФИО, а также осмотр CD-дисков с записями камер видеонаблюдения с магазина 

<

адрес>. Осмотренное соответствующим постановлением следователя признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам в качестве такового. (л.д. 154-171, 172-173)

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, по своей сути согласуются с установленными в ходе судебного разбирательства фактическими обстоятельствами дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. 

Перечисленные выше вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами. 

Показания потерпевшей ФИО, данные в ходе судебного заседания и предварительного следствия, суд признает допустимыми, достоверными и соответствующими обстоятельствам дела, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, а также согласуются с документальными доказательствами по делу. Суд учитывает, что потерпевшая допрошена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением ей процессуальных прав и предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей судом не установлено, на таковые не указано и подсудимым.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд, оценивая их в совокупности с вышеприведенными доказательствами, признает допустимыми, достоверными и соответствующими фактически установленным обстоятельствам дела.

Суд учитывает, что ФИО1 допрашивался в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с участием защитника. Перед дачей показаний ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46 и 47 УПК РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний, а также разъяснением положений ст.51 Конституции РФ. Обстоятельств, порочащих показания подсудимого, не установлено, как и не установлено данных о самооговоре.

Суд признает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для признания подсудимого виновным и квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 11801,78 рублей с банковского счета, использовав для получения доступа к ним, банковскую карту ФИО, в результате чего последней причинен значительный ущерб. 

Факт причинения в результате кражи имущества значительного ущерба суд признаёт доказанным. 

Не доверять показаниям потерпевшей о значительности причиненного ущерба, с учётом размера доходов и расходов ФИО, а также суммы похищенных денежных средств, у суда оснований не имеется. Кроме того, сумма причинённого подсудимым ущерба превышает определенный пунктом 2 Примечания к статье 158 УК РФ минимальный по данному квалифицирующему признаку размер – 5 000 рублей.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с банковского счета» также нашел свое объективное подтверждение.

Суд, квалифицируя действия подсудимого вышеуказанным образом, исходит из того, что для квалификации действий лица по указанной норме УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Судом установлено, что подсудимый, при помощи банковской карты банка ПАО 

<

данные изъяты>, оформленной на имя ФИО, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, имеющиеся на банковском счете ФИО, путем совершения покупок товаров, расплачиваясь за которые использовал банковскую карту потерпевшей. При этом ФИО являлась держателем банковской карты и имела счет в банке ПАО 

<

данные изъяты>, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Преступление подсудимым совершено умышленно, поэтому он подлежит ответственности за совершенное деяние, поскольку судом не установлено законных оснований, препятствующих этому.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим; 

<

данные изъяты>.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, 

<

данные изъяты> а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия. 

Согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 14 февраля 2023 даны подробные объяснения по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшей, где он подробно рассказал об обстоятельствах его совершения. Учитывая, что уголовное дело по факту хищения имущества потерпевшей возбуждено в отношении неустановленного лица, поэтому подробные объяснения ФИО1, расцениваются судом, как явка с повинной, данная в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида наказания суд учитывает данные о его личности, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ - предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости будут достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иных, более мягких видов наказания, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

Вместе с тем учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ – условное осуждение, полагая, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания. 

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, назначая подсудимому условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО1, в период испытательного срока, исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Считая нецелесообразным, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания. 

При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ. 

Решая в соответствии со ст.299 УПК РФ, вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей на сумму 11801,78 рублей (л.д.84), суд, руководствуясь требованиями ст.1064 ГК РФ, учитывая признание подсудимым иска и согласие с его размером, признает исковые требования потерпевшей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ФИО1 как с причинителя вреда в пользу ФИО

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Каликинскому Н.В. вознаграждения за защиту интересов подсудимого ФИО1 на предварительном следствии по назначению в размере 

<

данные изъяты> рублей, учитывая тот факт, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте и имеет реальную возможность зарабатывать денежные средства, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1 в Федеральный бюджет. Данных об имущественной несостоятельности ФИО1 в материалах дела не содержится, и стороной защиты в судебном заседании не представлено. При этом, отсутствие в настоящее время у ФИО1 денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни; не менять места жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; работать; ежемесячно предпринимать меры по заглаживанию ущерба перед потерпевшей до полного его погашения.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО ущерб, причиненный преступлением, в сумме 11801 (одиннадцать тысяч восемьсот один) рубль 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Каликинского Н.В. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку о движении денежных средств, компакт-диски с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, - продолжить хранить там же;

- мобильный телефон марки «Honor 30», хранящийся у потерпевшей, - оставить в распоряжении последней, как законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Беляева