Дело № 2а-3880/2021

УИД 75RS0001-02-2021-004498-33

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

20 июля 2021г. г.Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Марковой О.А.

при секретаре судебного заседания Верховод Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком законно установленных налогов. В установленный срок обязанность по уплате налога на имущество физических лиц налогоплательщиком не исполнена, в связи, с чем начислены пени. Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите налогоплательщику было направлены налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога №22539381 от 10.07.2019г. № 665877 от 203.08.2020 г., требование об уплате налога на имущество физических лиц № 119347 от 17.12.2019, 165140 от 14.12.2020, 80549 от 26.06.2020 года. 

В связи с тем, что ФИО1 не оплатила в установленные законом сроки налог на имущество физических лиц, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ ей начислены пени. 

В настоящее судебное заседание административный истец, надлежаще извещенный о дате и месте слушания дела, не явился, о причинах неявки не сообщил. Административный ответчик в судебное заседание не явилась, направила представителя. 

Представитель административного ответчика ФИО3, действуя по доверенности от 25.01.2021, в судебном заседании пояснил, что налог на имущество, пени за 2018-2019 г налоговые периоды административным истцом уплачен в соответствии с произведенным перерасчетом. Представил платежные поручения от 19.07.02021, подтверждающие погашение задолженности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Положениями статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Налоговая база согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

При этом, в соответствии с абзацем 6 пункта 1 названной статьи в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда в порядке, установленном статьей 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы, начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки по налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя)

В силу пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты налога для налогоплательщиков-физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце 1 настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце 2 настоящего пункта.

В силу пункта 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи.

Согласно пункту 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 указанной статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем 3 пункта 1 данной статьи.

В пункте 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

Из пункта 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 указанной статьи.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения, которое принадлежало ей на праве собственности в 2018-2019 гг., а именно земельный участок №, 

<

адрес>,в, земельный участок №, 

<

адрес>, административное здание с магазином №, 

<

адрес> в, жилое строенаие на земельном участке 

<

адрес> квартира № 

<

адрес>

Налоговым органом ФИО1 были направлены налоговые уведомления №22539381 от 10.07.2019г. № 665877 от 203.08.2020 г.

В установленный законом срок административным ответчиком указанные налоги не были уплачены. В связи с этим на сумму задолженности по налогам была начислена пени.

Инспекцией ФИО1 были направлены требования об уплате налога на имущество физических лиц № 119347 от 17.12.2019, 165140 от 14.12.2020, 80549 от 26.06.2020 года. Задолженность ФИО1 погашена не была.

На основании заявления Инспекции 01 марта 2021 года мировым судьей судебного участка N 4 Центрального судебного района г.Читы был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям, который 09 апреля 2021 года был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

После отмены мировым судьей судебного приказа налоговый орган 27 мая 2021 года обратился в суд с настоящим административным иском, соблюдая установленный законом шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком погашена задолженность по обязательным платежам и санкциям, заявленным в административном иске. Установлено, что кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> административным ответчиком оспорена в судебном порядке. Решением Забайкальского краевого суда №3а-59/2021 от 11.06.2021 кадастровая стоимость объекта недвижимости установлена в размере 22864711,26 руб. Налоговым органом произведен перерасчет налога на имущество за 2019 года, сумма налога уменьшена на 239038,00 руб., таким образом, с учетом перерасчета за налоговый период 2019 год задолженность составила 240079,00 руб. по сроку уплаты на позднее 01.12.2021 г. Задолженность по налогу на имущество за налоговый период 2018 год составила в сумме 32,63 руб. (согласно ответу МРИФНС №2 по г.Чите от 16.07.2021 №23-08/26413). Данная задолженность административным ответчиком погашена, что подтверждается платежными поручениями от 19.07.2021 №352244 на сумму 40 000 руб., №770551 на сумму 32,63 руб., №725206 на сумму 200079 руб.

На основании изложенного суд, оценив собранные по делу доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 добровольно погашена задолженность до вынесения решения суда, приходит к выводу о том, что основания для взыскания указанных сумм отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Судья О. А. Маркова 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ