Дело № 2-70/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Карталы 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Конновой О.С. 

При секретаре Прядоха А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Карат» (далее ООО «Карат») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 85 000 руб., из которых: 17 000 руб. – сумма основного долга, 68 000 руб. - проценты, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 2 750 руб., за составление иска 3 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Юни-Деньги» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ФИО1 получила денежные средства в размере 17 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтвержден актом приема денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и выданная ответчиком расписка. В соответствии с условиями договора срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка по договору составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1% в день от суммы займа, с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 2% в день от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Юни-Деньги» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого ООО МФО «Юни-Деньги» уступило ООО «Карат» право требования задолженности по договору займа, в связи с чем у истца возникло право требования от ответчика погашения задолженности по договору займа. До настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность, которую истец просит взыскать.

В судебное заседание представитель ООО «Карат» не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, 

В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска. 

Ответчик иск признала, указав, что признание иска заявлено ею добровольно и последствия признания иска ей понятно, приобщила к материалам дела письменное заявление.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает.

Своим признанием иска ответчик подтвердила, что она не исполняет обязательства по договору займа.

Требования истца основаны на ст. ст. 307, 322, 330, 363, 393, 809, 810, 811, 382, 384 Гражданского кодекса РФ, условиях договора займа и обязательств, вытекающих из этого договора, условиях договора уступки требования (цессии), с учетом положений Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»). 

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей и расходов по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карат» с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме в размере 85 000 руб., из которых: 17 000 руб. – сумма основного долга, 68 000 руб. - проценты, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 2 750 руб., за составление иска 3 000 рублей, а всего 90 750 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий: О.С. Коннова