Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО8 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с двумя участниками, в результате которого был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащий ФИО1 Истец обратился за страховой выплатой в страховую компанию. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела истцу страховую выплату в размере 59600 рублей. С произведенной выплатой истец не согласен. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № на дату ДТП согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: с учетом износа 374542 рубля 53 копейки, без учета износа 559444 рубля 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с претензией о неполном страховом возмещении. На счет истца поступила сумма страхового возмещения в размере 98600 рублей. с которой истец не согласен. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 216342 рубля 53 копейки, штраф в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию, а именно в размере 108171 рубль 30 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом принято заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 162367 рублей, штраф в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию, а именно в размере 81 183 рубля 50 копеек, неустойку в размере 185098 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, допросив эксперта, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> № под управлением ФИО5 и автомобиля Хонда Цивик госрегзнак № под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу ФИО1 В результате данного ДТП автомобиль принадлежащий истцу Хонда Цивик госрегзнак № получил механические повреждения.

Как следует из административного материала, ДТП произошло по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем Киа Рио госрегзнак О104РО161. На момент ДТП гражданская ответственность как виновника ДТП, так и истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец, собрав установленный законом пакет документов, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 59600 рублей. 

Истец, посчитав произведенную ответчиком выплату страхового возмещения не достаточной для восстановления автомобиля, обратился к независимому эксперту ИП ФИО7, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа 374542 рубля 53 копейки, без учета износа 559444 рубля 00 копеек.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в Договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 указанного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ экспертами Автономной некоммерческой организации «Судебное Экспертное Бюро» проведена судебная комплексная трасологическая и автотовароведческая экспертиза.

Согласно Экспертного заключения Автономной некоммерческой организации «Судебное Экспертное Бюро» № от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортном средстве имеются повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства. Причиной возникновения технических повреждений транспортного средства является дорожно-транспортное происшествие от 25.12.2016г. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda Civic Hybrid госрегзнак А938ХЕ161, 2008 года выпуска, поврежденного в результате ДТП от 25.12.2016г. по состоянию на момент ДТП составляет без учета износа заменяемых деталей 538417 рублей 00 копеек, с учетом износа заменяемых деталей 320567 рублей 10 копеек.

Суд считает возможным положить в основу решения суда указанное заключение судебной комплексной экспертизы, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, ответчик своих возражений относительно данного экспертами заключения суду не предоставил. 

Суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 162367 рублей (320567 рублей 10 копеек – 59600 рублей).

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с подготовкой экспертного заключения ИП ФИО7 о стоимости ущерба от повреждения ТС в размере 7000 рублей, несение которых подтверждается квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В связи с тем, что ответчик не в полном объеме произвел в установленный законом срок выплату страхового возмещения истцу, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составляет: 185098 рублей (162367 руб. х 114 дн. :100).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. 

Предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом признанной судом правомерности требований истца о взыскании неустойки, взыскании страхового возмещения, конкретных обстоятельства дела, характера допущенных страховщиком нарушений, суд полагает, что заявленная неустойка подлежит уменьшению до 162367 рублей 00 копеек. 

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 81183 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание, что рассмотренный спор относится к категории несложных споров, количество времени, затраченного представителем истца на подготовку позиции доверителя, на участие в пяти судебных заседаниях, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на представителя в размере 20000 рублей.

В соответствии со 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6447 рублей 34 копейки.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу АНО «Судебное экспертное бюро» подлежат взысканию расходы за производство судебной экспертизы в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 162367 рублей 00 копеек, неустойку в размере 162367 рублей 00 копеек, расходы по подготовке заключения о стоимости ущерба в размере 7000 рублей 00 копеек, штраф в размере 81183 рубля 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу АНО «Судебное экспертное бюро» расходы за производство судебной экспертизы в размере 7000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6447 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.