№ 1-151/2023

УИД 22RS0064-01-2023-000699-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шипуново 16 ноября 2023 № 1-594/13года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Абрамовой К.Е.,

при секретаре Анкудиновой М.В.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Маликовой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ганюкова Н.И.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей СДГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил хищение имущества СДГ, с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах:

В период с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего СДГ, реализуя который, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> с чехлом и сим-картой, которые для потерпевшей ценности не представляют, а также денежные средства в сумме 1 000 рублей, одной купюрой, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив СДГ материальный ущерб на общую сумму 15 071 рубль 67 копеек, который является для нее значительным.

Потерпевшая СДГ обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний возместил причиненный потерпевшей ущерб, каких – либо претензий к нему потерпевшая не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимый по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о примирении, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб. Тем более, указанное не противоречит ст. 76 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый на момент совершения преступления судимости не имеет. Поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- коробку от сотового телефона марки «

<

данные изъяты>, переданную потерпевшей СДГ под сохранную расписку – оставить последней по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 15 суток.

Председательствующий Абрамова К.Е.