Дело № 12-14/2024

(16RS0041-01-2024-000034-74)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Линевича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, указав, что временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Не согласившись с данным постановлением заявитель указал, что после отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и возвратом материалов должностному лицу на новое рассмотрение, должностное лицо вновь не проведя надлежащей проверки вынесло постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. По мнению заявителя, водитель ФИО5, управляя автомашиной возле 

<

адрес>, двигаясь задним ходом совершил на него наезд, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Заявитель просит суд указанное постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО6 доводы жалобы поддержали.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав пояснения заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, обсудив доводы, указанные в жалобе, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с положениями частей 1,2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании статьи 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ следует, что в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

В силу 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. 

Из материалов дела следует, по итогам проведенной проверки по факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут возле 

<

адрес> дорожно-транспортного происшествия временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивировав свое решение тем, что установить вину в совершенном правонарушении участников ДТП не представилось возможным.

Как следует из содержания оспариваемого постановления в нарушение положений статьи 29.10 КоАП РФ должностным лицом не мотивированы основания, по которым он пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения с учетом изложенных причин дорожно-транспортного происшествия, не указано лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, не указаны пункты правил дорожного движения, статьи особенной части КоАП РФ, состав которых отсутствует в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку указанные нарушения не позволили полно и всесторонне рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они являются существенным нарушением процессуальных требований, влекущими отмену постановления должностного лица по делу об административном правонарушении и возвращение материалов на новое рассмотрение должностному лицу.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не имеется, поскольку оспариваемое постановление должностного лица не содержит сведений, которые позволили бы разрешить этот вопрос.

При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району ФИО4, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> Республики Татарстан, в связи с отсутствием состава административного правонарушения нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы дела подлежат возвращению в ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 Ринатовича удовлетворить.

Постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району ФИО4 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить материалы дела в ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Согласовано:

Судья Линевич Д.А.