Дело № 2-356/2020

25RS0018-01-2020-001012-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 11 ноября 2020 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок должника по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО3 обратилась в Кировский районный суд Приморского края с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок должника по обязательствам его собственника, в котором указала следующее.

В ОСП по Кировскому району на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу Администрации Кировского городского поселения задолженности в размере 434821 рубль 11 копеек (исполнительный лист ФС №).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, и судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены для исполнения в кредитные организации ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк». Денежные средства на счетах должника отсутствуют.

Должник ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, регистрационный №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, код объекта № местоположение установлено относительно ориентира, ориентир – строение, адрес ориентира: 

<

адрес>.

С учётом изложенного, судебный пристав-исполнитель ФИО3 просит обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ответчику ФИО4.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставляла.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась направлением судебных повесток, которые вернулись в суд с отметками на почтовых конвертах службы почтовой связи: «Истёк срок хранения».

Представитель третьего лица – Администрации Кировского городского поселения Приморского края в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что Администрации Кировского городского поселения не согласна с исковыми требованиями, поскольку ответчик ФИО4 не является собственником либо арендатором земельного участка с кадастровым номером №, так как решением суда от ДД.ММ.ГГГГ договор аренды данного земельного участка, заключённый с ФИО4, был расторгнут, поэтому обращение взыскания на него по обязательствам ответчика ФИО4 в силу закона невозможно.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, письменного отзыва на исковое заявление со стороны представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Кировского муниципального района, в лице главы Кировского муниципального района ФИО1 и ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № в интересах ответчика ФИО4, был заключён договор № аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, согласно которому Арендодатель предоставил ответчику ФИО4 в аренду земельный участок площадью 5170 кв/м, кадастровый №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир строение; почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, для размещения производственных и хозяйственных построек, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 не исполнила свои обязательства по договору аренды земельного участка в установленные данным договором и приложением к нему сроки и образовалась просрочка платежей по арендной плате, что в итоге послужило основанием для обращения Администрации Кировского городского поселения Приморского края, как правопреемника Администрации Кировского муниципального района Приморского края по договору № аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, в Кировский районный суд Приморского края с иском к ФИО4 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании долга по арендной плате.

Решением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Администрации Кировского городского поселения к ФИО4 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании долга по арендной плате были удовлетворены полностью. Расторгнут договор аренды земельного участка №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ, а также в пользу Администрации Кировского городского поселения с ФИО4 взыскана задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 434821 рубль 11 копеек и в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 7548 рублей 21 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Приморского края выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № Отделом судебных приставов по Кировскому району Приморского края Управления ФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу Администрации Кировского городского поселения Приморского края задолженности в размере 434821 рубль 11 копеек.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на денежные средства должникаФИО4, находящиеся на счетах в Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и Акционерного общества «Россельхозбанк», однако денежные средства на счетах должника отсутствуют.

До настоящего времени ответчиком ФИО4 вся сумма задолженности не погашена, требования исполнительного листа в полном объёме не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из содержания вышеприведённых норм следует, что обратить взыскание возможно только на имущество, находящееся в собственности должника.

В судебном заседании установлено, что земельный участок площадью 5170 кв/м, кадастровый №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – строение; почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, для размещения производственных и хозяйственных построек, является муниципальной собственностью Кировского городского поселения Кировского района Приморского края.

Поскольку право собственности ФИО4 на указанный земельный участок документами, находящимися в материалах дела, не подтверждён, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, так как в настоящее время этот земельный участок не находится и в аренде у ФИО4

Фактически судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на имущество взыскателя – Администрации Кировского городского поселения, а не должника ФИО4 в целях погасить долг ФИО4 перед Администрацией Кировского городского поселения по ранее вынесенному решению суда, что недопустимо в силу действующего законодательства Российской Федерации.

С учётом изложенного, в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок должника по обязательствам его собственника следует отказать по той причине, что этот земельный участок не является собственностью ФИО4 и не находится у неё в пользовании на каком-либо ином праве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок должника по обязательствам его собственника – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 16 ноября 2020 года.

Председательствующий: Д.Г. Комов