Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 15 июля 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Папикян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1955/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, Петри Ю.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО2 и указал, что 09.07.2010 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России», далее - Банк, Истец) и ФИО2 (далее - Заемщик, Клиент) был заключен договор /номер/ на покупку транспортного средства (далее - Кредитный договор, Автокредит).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства /номер/1 (далее - Договор залога), в соответствии с которым, ФИО2 (далее - Залогодатель), в качестве обеспечения обязательств по Кредитному договору, передает в залог автомобиль /марка/, /дата/ выпуска, идентификационный /номер/ (далее - Залоговое транспортное средство).

При заключении Кредитного договора Заемщик был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, а также ему был выдан График платежей по Кредитному договору.

В соответствии с п. 1. Индивидуальных условий Кредитного договора, кредитор предоставил Заемщику сумму кредита в размере /сумма/ под 16,0 % годовых на покупку транспортного средства.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер 25.11.2012.

По состоянию на 21.01.2021 задолженность по договору /номер/, составляет /сумма/ из которых: /сумма/ - основной долг, /сумма/ - проценты за кредит. 

В рамках проведения мероприятий по возврату задолженности по кредитному договору Банку стало известно, что к имуществу умершего Заемщика нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело /номер/

Истец просит:

1. Расторгнуть кредитный договор /номер/ от 09.07.2010, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО2

2. Взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере /сумма/ и расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/

В исковом заявлении представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В суд представлено наследственное дело /номер/ нотариуса Клинского нотариального округа ФИО3, из которого усматривается, что наследственное дело заведено 24.05.2013 по заявлению дочери наследодателя – ФИО1, которой 30.08.2013 нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состоит из легкового автомобиля марки /марка/ 2010 года выпуска, идентификационный /номер/.

Стоимость указанного автомобиля, согласно сертификату оценки, выданному ООО «Независимая, профессиональная оценка бизнеса, инвестиций, земли и объектов собственности» г. Клин ФИО4 13 июля 2012 года за /номер/ составляет /сумма/

Протокольным определением суда от 16.06.2021 ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлена, возражений по иску не представила. Почтовое уведомление, направленное в ее адрес, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Согласно Карточке учета транспортного средства, автомобиль /марка/, 2010 года выпуска, идентификационный /номер/, 30.12.2020 зарегистрирован за Петри Ю.Ю. (л.д. 46), которая протокольным определением суда от 16.06.2021 была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Петри Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлена, возражений по иску не представила. Почтовое уведомление, направленное в ее адрес, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В соответствии с абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями пунктов 1,2,4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела усматривается, что по кредитному договору /номер/ от 9 июля 2010 года Сбербанк предоставил ФИО2 кредит в /сумма/ на покупку нового транспортного средства /марка/, 2010 года выпуска, идентификационный /номер/, под 16 процентов годовых, сроком на 60 месяцев. (л.д. 17-21). 

В обеспечение возврата кредита заемщик передал Банку в залог вышеуказанное транспортное средство по договору залога /номер/ от 9.07.2010. (л.д. 27).

Заемщик ФИО2 умер 25.11.2012, наследство приняла его дочь ФИО1, которой 30.08.2013 выдано нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состоит из вышеуказанного легкового автомобиля, стоимость которого, согласно сертификату оценки, составленному ООО «Независимая, профессиональная оценка бизнеса, инвестиций, земли и объектов собственности» на дату смерти владельца, 25.11.2012, составляет /сумма/

Согласно представленному Банком расчету, задолженность по кредиту, срок возврата которого истек 9 июля 2015 года, по состоянию на 21.01.2021 составляет /сумма/, из них: /данные изъяты/ 

Учитывая, что после смерти заемщика наследник принял наследство, стоимость которого меньше стоимости долга, другие кредиторы за взысканием долгов не обращались, суд взыскивает с наследника в пользу истца задолженность в сумме стоимости принятого наследства, то есть в размере /сумма/

При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в размере /сумма/

Госпошлина с суммы 251 937 руб, рассчитанная в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет /сумма/, которую, в порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца, так как госпошлина оплачена истцом при подаче иска в суд. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Срок направления предложения наследнику заемщика суд исчисляет с даты поступления иска в суд 28.04.2021.

Учитывая, что в установленный в кредитном договоре срок кредит не возвращен, срок действия договора истек, что является существенным нарушением договора со стороны заемщика, исковые требования Банка в части расторжения кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке.

С учетом указанных правовых норм, в соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 253 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Учитывая, что наследник заемщика не исполняет свои обязательства по погашению кредита, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Стоимость автомобиля суд определяет в размере /сумма/, согласно сертификату оценки, составленному ООО «Независимая, профессиональная оценка бизнеса, инвестиций, земли и объектов собственности».

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить частично.

2. Расторгнуть кредитный договор /номер/ от 09.07.2010, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО2.

3. Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере /сумма/, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/.

4. Обратить взыскание на транспортное средство /марка/, 2010 года выпуска, идентификационный /номер/.

5. Оставить без удовлетворения исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере /сумма/ и расходов по оплате госпошлины в размере /сумма/, в части, превышающей сумму, взысканную судом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2021 года.

Судья –