Дело (УИД) 19RS0001-02-2023-003071-23

Производство № 2-112/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Усть-Абакан Республики Хакасия 15 февраля 2024 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АУ РХ «Леса Хакасии» к ФИО1 о взыскании оплаты по договору купли-продажи, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АУ РХ «Леса Хакасии» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании оплаты по договору купли-продажи, неустойки, мотивируя заявленные требования тем, что 21.09.2022 между АУ РХ «Леса Хакасии» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесоматериала ***, по условиям котрого учреждение передало в собственность покупателя товар (лесоматериал круглый, пиловочник, смесь кедр 14 + (сорт 1-3) длина 6 метров). Цена договора составила 2 800 000 руб., в том числе НДС 20 % 466 666, 67 руб. Истец передал ответчику товар в полном объеме и в сроки, установленные договором от 21.09.2022, претензий к качеству и количеству товара у ответчика не было. Согласно п. 3.2 договора покупатель оплачивает товар в полном объеме в сумме, указанной в п. 3.1 договора, в срок до 20.10.2022 путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в разделе 8 договора. В установленный договором срок – до 20.10.2022 включительно оплата покупателя за переданный товар продавцу не поступила. Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, продавец вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки. В соответствии с п. 7.5 договора истец 20.12.2022 направил ответчику претензию об оплате товара в размере 2800000 руб., неустойки в размере 170 800 руб. (по состоянию на 20.12.2022). Претензия получена ФИО1 лично 21.12.2022, оплаты до настоящего времени не последовало. Просят взыскать с ФИО1 в пользу АУ РХ «Леса Хакасии» сумму основного долга по договору купли-продажи *** от 21.09.2022 в размере 2 800 000 руб., неустойку за период с 21.10.2022 по 30.03.2023 в размере 448 000 руб., взыскать неустойку, начисленную за период с 23.03.2023 по день вынесения решения, и до момента фактического исполнения ответчиком обязательств, взыскать расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования увеличил в части заявленной ко взысканию неустойки. Просил взыскать с ФИО1 сумму основного долга по договору купли-продажи *** от 21.09.2022 в размере 2800000 руб., неустойку за период с 21.10.2022 по 20.12.2023 в размере 1 153 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в сумме 166, 74 руб.

Представитель истца АУ РХ «Леса Хакасия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили. Ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, его представитель по доверенности Ручка Т.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 названного Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу положений ст. 468 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 данного Кодекса.

В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2022 в г. Абакане Республики Хакасия между АУ РХ «Леса Хакасии» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи лесоматериала ***, в соответствии с условиями которого продавец передал в собственность покупателя лесоматериалы круглые. Пиловочник. Смесь кедр 14 + (сорт 1-3) длина 6 метров, в количестве, ассортименте и по цене, указанной в Спецификации, являющейся приложением № 1 к договору, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Передача товара по договору осуществляется по акту приема-передачи в соответствии с формой, указанной в приложении № 2 к Договору (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, цена договора, рассчитанная на основании Спецификации, составляет 2 800 000 руб., в том числе НДС 20 % 466 666, 67 руб.

Покупатель оплачивает товар в полном объеме в сумме, указанной в п. 3.1 договора, в срок до 20.10.2023 путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в разделе 8 договора. Расчеты могут производиться в иных, разрешенных законодательством, формах и способах по согласованию сторон (п. 3.2 договора).

Согласно акту приема-передачи *** от 21.09.2022, товарной накладной *** от 21.09.2022, АУ РХ «Леса Хакасии» (продавец) передало, а ФИО1 (покупатель) принял товар Лесоматериалы круглые. Пиловочник. Смесь кедр 14 + (сорт 1-3) длина 6 метров объемом 800 куб.м., цена за ед. – 3 500 руб., на сумму 2 800 000 руб., в том числе НДС 20 % 466 666, 67 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении между истцом и ответчиком договора купли-продажи в силу указанных положений норм гражданского права. Сделка совершена в письменной форме, в связи с чем, между сторонами возникли обязательства по договору купли-продажи, которыми при заключении договора согласованы все существенные условия договора, в том числе цена товара.

Таким образом, из заключенного сторонами договора купли-продажи у ответчика ФИО1 возникла обязанность в срок до 20.10.2022 уплатить АУ РХ «Леса Хакасии» за приобретенный товар 2 800 000 руб.

Доказательств оплаты ответчиком истцу 2 800 000 руб. по договору купли-продажи от 21.09.2022 стороной ответчика в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Направленная истцом 20.12.2022 ФИО1 претензия об оплате в срок до 30.12.2022 товара, переданного ему по договору купли-продажи *** от 21.09.2022 в размере 2 800 000 руб., неустойки в размере 170 800 руб., полученная им лично 21.12.2022, о чем свидетельствует подпись ответчика, была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что обязательства по оплате приобретенного товара в размере 2 800 000 руб. ответчиком не исполнены, в связи с чем требования истца АУ РХ «Леса Хакасии» о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору купли-продажи от 21.09.2022 в размере 2 800 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4. ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 5.1 договора истец и ответчик согласовали, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, указанного в п. 3.2 договора, продавец вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате приобретенного по договору купли-продажи товара от 21.09.2022 подтверждается материалами дела.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 21.10.2022 по 20.12.2023 в размере 1 153 600 руб., определить размер неустойки на дату вынесения решения суда и взыскивать неустойку до фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом размер неустойки судом проверен, признан арифметически верным и принимается, контррасчет ответчиком суду не представлен, расчет истца не оспорен.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относится нарушение требований п. 6 ст. 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Из приведенных положений закона в их совокупности и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что п. 1 ст. 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов за неисполнение денежного обязательства, ниже которого договорная неустойка, учитывая ее компенсационный характер, на основании ст. 333 ГК РФ снижена быть не может.

Снижение неустойки ниже данного размера противоречит положениям ст. 333 ГК РФ о несоразмерности неустойки как основании для ее снижения, поскольку предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты при неисполнении денежного обязательства по общему правилу несоразмерными признаны быть не могут.

Учитывая срок, в течение которого обязательства по оплате приобретенного по договору товара ответчиком не исполнялись, предусмотренный договором размер неустойки – 0,1 % в день (36,5 % годовых) от просроченной задолженности, что значительно больше установленных законом процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемым в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер просроченной задолженности, объем неисполненных ответчиком обязательств, а также оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, а также компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения, то есть до 306 389, 04 руб., из расчета:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

2 800 000 р. 

21.10.2022 

23.07.2023 

276 

7,50 

2 800 000 ? 276 ? 7.5% /365 

158 794,52 р. 

2 800 000 р. 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,50 

2 800 000 ? 22 ? 8.5% / 365 

14 345,21 р. 

2 800 000 р. 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12,00 

2 800 000 ? 34 ? 12% / 365 

31 298,63 р. 

2 800 000 р. 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

13,00 

2 800 000 ? 42 ? 13% / 365 

41 884,93 р. 

2 800 000 р. 

30.10.2023 

17.12.2023 

49 

15,00 

2 800 000 ? 49 ? 15% / 365 

56 383,56 р. 

2 800 000 р. 

18.12.2023 

20.12.2023 

3 

16,00 

2 800 000 ? 3 ? 16% / 365 

3 682,19 р. 

Сумма основного долга: 2 800 000 р. 

Сумма процентов: 306 389,04 р. 

чем будет установлен баланс между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Согласно разъяснениям, данным в п. 66 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На дату вынесения решения суда (15.02.2024) за период с 21.12.2023 размер неустойки составляет 69 807, 38 руб., из расчета:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

2 800 000 р. 

21.12.2023 

31.12.2023 

11 

16,00 

2 800 000,00 ? 11 ? 16% / 365 

13 501,37 р. 

2 800 000 р. 

01.01.2024 

15.02.2024 

46 

16,00 

2 800 000,00 ? 46 ? 16% / 366 

56 306,01 р. 

Сумма основного долга: 2 800 000,00 р. 

Сумма процентов: 69 807,38 р. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать неустойку за период с 21.10.2022 по 15.02.2024 (дата вынесения решения суда) в размере 306 389, 04 руб. + 69 807, 38 руб. = 376 196, 42 руб., а также взыскивать с ответчика неустойку в период с 16.02.2024 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства, исходя из размера учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения (по правилам ст. 395 ГК РФ), от суммы взысканной задолженности по договору купли-продажи в размере 2 800000 руб.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов в размере 166, 74 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Материалами дела подтверждается факт несения истцом только почтовых расходов по направлению 03.03.2023 ответчику копии искового заявления в сумме 78, 12 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, доказательств несения расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов в размере 88, 62 руб. (166, 74 руб. – 78, 12 руб.) истцом суду не представлено. 

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 080, 98 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Автономного учреждения Республики Хакасия «Леса Хакасии» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи от 21 сентября 2022 года 2 800 000 рублей, неустойку за период с 21 октября 2022 года по 15 февраля 2024 года в размере 376 196 рублей 42 копейки, а также в возмещение почтовых расходов 78 рублей 12 копеек. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Автономного учреждения Республики Хакасия «Леса Хакасии» (ИНН 

<

***>) неустойку, исходя из размера учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения (по правилам ст. 395 ГК РФ), рассчитанную на сумму 2 800 000 рублей, начиная с 16 февраля 2024 года и до момента фактического исполнения решения суда.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24 080 рублей 98 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий С.М. Борец 

Мотивированное решение изготовлено и подписано 22 февраля 2024 года.

Председательствующий С.М. Борец