Судья Сальников С.А.

№ 22-5123/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«22» ноября 2019 года 

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего 

Сажневой М.В., 

при помощнике

ФИО2, 

с участием прокурора

Приходько О.А., 

адвоката

Майкова Г.А., 

подсудимого

ФИО1

посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал №1-350/2019 с апелляционной жалобой адвоката Байшева Вячеслава Александровича в интересах подсудимого ФИО1 на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 21.10.2019 года, которым

ФИО1 ... ранее судимому:

09.10.2015г. Первореченским районным судом г.Владивостока ПК по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока в 03 года. 

26.01.2016г. апелляционным определением Приморского краевого суда г.Владивостока приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 09.10.2015г. изменен, ФИО1 осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 03 годам 01 месяцу лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока в 03 года,

подсудимому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318 УК РФ, ч.2 ст.318 УК РФ,

мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения, продлен срок содержания его под стражей на 03 месяца, то есть до 22.02.2020г. включительно. 

Доложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение подсудимого ФИО1, адвоката Майкова Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, настаивавших на отмене решения и меры пресечения, и мнение прокурора Приходько О.А., полагавшую возможным жалобу оставить без удовлетворения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений по ч.2 ст.318 УК РФ, в применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

25.12.2018г. ФИО1 был задержан в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ, и 26.12.2018г. постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 24.02.2019г. включительно. 

22.02.2019г. постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 24.03.2019г. 

21.03.2019г. постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 24.03.2019г. 

22.03.2019г. постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток с момента задержания, то есть до 24.04.2019г. включительно.

05.04.2019г. апелляционным постановлением Приморского краевого суда постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 26.12.2018г. оставлено без изменения. 

23.04.2019г. постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до по 24.05.2019г. включительно. 

23.04.2019г. старшим следователем СО по Первореченскому району г.Владивосток СУ СК РФ по ПК ФИО1 привлечен в качестве подсудимого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318 УК РФ, ч.2 ст.318 УК РФ, о чем ему объявлено. 

08.05.2019г. утверждено обвинительное заключение в отношении ФИО1

22.05.2019г. уголовное дело в отношении ФИО1 поступило для рассмотрения в Первореченский районный суд г.Владивостока. 

20.06.2019г. постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока продлен срок содержания под стражей на 06 месяцев, то есть до 22.11.2019г. включительно.

30.07.2019г. апелляционным постановлением Приморского краевого суда постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 20.06.2019г. оставлено без изменения. 

21.10.2019г. постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, то есть 22.02.2020г. включительно. 

В апелляционной жалобе адвокат Байшев В.А. с решением суда не согласен, просит постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 21.10.2019г. отменить и принять законное решение по делу. 

Считает, что конкретных и фактических доказательств наличия предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований не имеется, нет данных о том, что ФИО1 будучи под иной мерой пресечения может продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыться от суда. 

Полагает, тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, не может являться самостоятельным основанием для продления срока содержания под стражей, в связи с чем, оснований для продления срока содержания под стражей у суда не было. 

Возражений на апелляционную жалобу не поступило. 

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст. ст. 97, 108 109, 255 УПК РФ. 

Согласно ч.3 ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство не закончено, обстоятельства, учтенные при избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу фактически не изменились, у суда отсутствовали основания для отмены или изменения ему меры пресечения с содержания под стражу на любую иную, более мягкую меру пресечения. 

Суд первой инстанции верно указал, что, учитывая тяжесть обвинения в совершении двух тяжких преступлений против порядка управления с применением насилия против представителя власти, в том числе, совершенного в период условного осуждения за тяжкое имущественное преступление, отмена или применение иных меры пресечения не будет являться достаточной мерой пресечения в соответствии с имеющимися обвинениями, он может скрыться от суда, может продолжить совершать преступления, социально опасен, может оказать давление на потерпевших и свидетелей, чем воспрепятствует производству по уголовному делу. 

Выводы суда суд апелляционной инстанции признает верными, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными. 

Кроме того, ссылка ФИО1 на то обстоятельство, что стороной обвинения представлены доказательства, которые не подтверждают его вину, а также допрошены лжесвидетели, не может быть взята во внимание судом и не является основанием для изменения ФИО1 меры пресечения.

По мнению суда, утверждения ФИО1 о том, что обвинение в отношении него сфабриковано также не снижают высокую степень вероятности ненадлежащего поведения ФИО1 

Наличие как материально - правовых оснований так и формальных условий для ранее избранной меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1 с момента начала рассмотрения дела в суде не изменилось.

Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, исключающих применение в отношении ФИО1 ранее избранной меры пресечения. 

Вопрос о причастности либо непричастности к инкриминируемым деяниям, а также обсуждение свидетельских показаний и показаний потерпевших, иных доказательств касается перечня вопросов при постановлении итогового судебного решения.

Документов, подтверждающих наличие у подсудимого ФИО1 заболеваний, препятствующих его нахождению под стражей, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 21.10.2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Байшева В.А. в интересах ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл.47.1, гл.48 УПК РФ.

Председательствующий М.В. Сажнева