2-1361/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Гриневой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) банка РСБ 24 (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк РСБ 24 (АО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

данные изъяты>. между Банком РСБ 24 (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил надлежащим образом в полном объеме, зачислив денежные средства на счет ответчика. В то же время должник принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 

<

данные изъяты>. Банк РСБ 24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Общая сумма задолженности должника перед банком по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> коп. и состоит из: задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту 

<

данные изъяты> рублей, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рублей. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору в размере 

<

данные изъяты> коп. Взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с этим, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты>. между Банком РСБ 24 (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. 

Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил надлежащим образом в полном объеме, зачислив денежные средства на счет ответчика. 

В то же время должник принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 

<

данные изъяты>. Банк РСБ 24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Общая сумма задолженности должника перед банком по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> коп. и состоит из: задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту 

<

данные изъяты> рублей, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика требование, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма долга у ответчика ФИО1 составила 

<

данные изъяты> руб.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору, необоснованности расчета имеющейся задолженности, ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит возмещению с ответчика уплаченная истцом госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) банка РСБ 24 (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) банка РСБ 24 (АО) задолженность по кредитному договору №*** от 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: О.В. Макарова