административное дело №5-91/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 18 марта 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кукеева Р.Х., с участием: ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 и его законного представителя ФИО4,

рассмотрев по адресу: г.Тюмень, ул.8 Марта, д.1, каб.614, дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

15 марта 2019 года участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Тюмени ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол №72 Т 740005838 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), по факту того, что 03 марта 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в подъезде на № этаже (тамбур) возле квартиры № дома № по 

<

адрес> нанес побои ФИО6, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, а именно ФИО1 нанес удар рукой в область головы по лицу, а также нанес удар рукой по правой руке ФИО6, в результате чего ФИО6 был причинен кровоподтек в области правого глаза, вреда здоровью не причинивший, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что ударов ФИО6 он не наносил. 03 марта 2019 года действительно в дневное время у него произошел конфликт с несовершеннолетним соседом ФИО6 в тамбуре квартиры, он был в состоянии алкогольного опьянения, схватил ФИО6 за грудки, допускает, что в потасовке мог задеть рукой по лицу ФИО6

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что с соседом ФИО1, который находился в состоянии опьянения, у него произошел конфликт из-за собак, он обозвал собаку соседа «шакал» и зашел в квартиру. После этого, ФИО1 постучал в квартиру, он открыл дверь, сосед ударил рукой его по лицу, он нанес ФИО1 в ответ удар по лицу, тогда сосед ударил его по руке, в ответ он также ударил ФИО1 по руке, затем ФИО1 стал валить его на стол в тамбуре, в этот момент вышли родители и оттащили ФИО1 от него.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 суду пояснила, что со слов сына ей известно, что сосед ФИО1 ударил сына рукой в лицо, а также нанес удар по правой руке, в связи с чем, она обратилась с заявлением в полицию.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участвующих лиц, а также исследовав представленные материалы дела, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, зафиксированного в протоколе №72 Т 740005838 от 15 марта 2019 года.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, из материалов дела следует, что 03 марта 2019 года ФИО4 обратилась в ОП № УМВД России по г.Тюмени с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, который 03 марта 2019 года около 15 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке № этажа по адресу: 

<

адрес>, нанес телесные повреждения ее несовершеннолетнему сыну ФИО6, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, чем причинил физическую боль (л.д.6).

Согласно рапорту начальника смены дежурной части ОП № УМВД России по г.Тюмени 03 марта 2019 года из ОКБ №2 поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО6, которого в подъезде 

<

адрес> ударил сосед (л.д.7).

Из объяснения ФИО9 следует, что 03 марта 2019 года около 15 часов сын ФИО6 вернулся с собакой с прогулки, далее он услышал громкий стук в дверь квартиры, сын вышел из квартиры, и он сразу услышал шум из тамбура. Выйдя в тамбур, он увидел, что сосед ФИО1 держит ФИО6 и прижимает его к столу, он стал их разнимать, сосед стал размахивать рукой и попал кулаком в лицо сына, потом сосед еще раз ударил сына по телу, затем им удалось разнять соседа и сына (л.д.13).

В соответствии с определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении 03 марта 2019 года в рамках расследования административного дела старшим инспектором ПДН ОП № УМВД России по г.Тюмени ФИО10 назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО6 Заключением эксперта №1343 установлено, что у ФИО6 имел место кровоподтек в области правового глаза, возникший в пределах 1-х суток до экспертизы от ударного воздействия места его локализации и тупого твердого предмета с травмирующей поверхностью, не оставивший следа для его идентификации, и вреда здоровью не причинил, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.19).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 03 марта 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в подъезде на № этаже (тамбур) возле квартиры № дома № по 

<

адрес> нанес побои ФИО6, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, а именно ФИО1 нанес удар рукой в область головы по лицу, а также нанес удар рукой по правой руке ФИО6, в результате чего ФИО6 был причинен кровоподтек в области правого глаза, вреда здоровью не причинивший, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Локализация и давность образования у несовершеннолетнего ФИО6 телесного повреждения, зафиксированная заключением судебно-медицинской экспертизы №1343, соответствют объяснениям потерпевшего ФИО6 и его законного представителя ФИО4, кроме того, подтверждаются объяснениями ФИО9, также являвшегося очевидцем конфликта, данными как при производстве расследования, так и при рассмотрении дела в судебном заседании, и опровергают утверждение ФИО1 о том, что побои несовершеннолетнему потерпевшему ФИО6 он не наносил.

Процессуальные документы составлены уполномоченными сотрудниками отдела полиции № УМВД России по г.Тюмени в пределах компетенции и в соответствии с действующим законодательством. Исследованные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено. В своей совокупности вышеуказанные доказательства бесспорно свидетельствуют, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 имели место 03 марта 2019 года в период времени, установленный протоколом об административном правонарушении, оснований ставить данный факт под сомнение не имеется, поскольку время совершения правонарушения полностью согласуется с имеющимися в деле доказательствами. 

При данных обстоятельствах, позицию ФИО1 судья расценивает как способ избежать ответственности за совершение правонарушения.

Совершение данного правонарушения предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания. Согласно ст.4.2. КоАП РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие на иждивении двоих малолетних детей, отягчающие административное наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, судья считает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток с отбыванием в специализированном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г.Тюмени. 

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с 18 марта 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья Р.Х. Кукеева