Дело № 2 -447/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области 30 июля 2018 года 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в ее пользу основной долг по договору займа от ДАТА. в сумме 25000 руб., проценты за пользование займом за период с ДАТА. по ДАТА. в сумме 202 000руб., всего сумму 227 000 руб. (л.д. 6-7).

В обоснование заявления указала на то, что между ней и ответчиком заключен договор займа от ДАТА., о чем выдана расписка, по условиям которой истец передала в долг ответчику сумму 25 000 руб. под 30% от суммы ежемесячно (ДАТА числа каждого месяца), то есть с уплатой 1% в день от суммы займа, заемщик приняла на себя обязательство вернуть деньги в срок два месяца, не позднее ДАТА., однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика основной долг и проценты за пользование займом. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила представителя. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала в полном объеме исковые требования, сославшись в обоснование на доводы, изложенные в иске, пояснив, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась по адресу, указанному в материалах дела, по её письменному ходатайству дело слушанием было отложено по причине невозможности участия её представителя в назначенное время в судебном заседании, однако в настоящее судебное заседание ответчик не явилась, будучи извещенной телефонограммой.

Таким образом, ответчик уведомлена о рассмотрения в суде настоящего искового заявления. Суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания. 

Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, проверив представленные расчеты, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было установлено судом, подтверждено документально, ДАТА. между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме заключен договор займа на сумму 25 000 руб., о чем была составлена расписка, деньги по расписке были переданы ответчику, что не оспорено стороной ответчика.

Согласно расписки от ДАТА. – ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 25 000 руб., а ответчик взяла на себя обязательства вернуть денежные средства в установленный договором срок - два месяца под 30% от суммы ежемесячно ДАТА числа каждого месяца) (л.д.6).

Из пояснений представителя истца судом было установлено, что ответчик не вернула денежные средства по расписке до настоящего времени.

Проанализировав расписку ФИО2 от ДАТА., суд приходит к выводу о том, что указанный договор займа заключен между сторонами в требуемой п. 1 ст. 808 ГК РФ письменной форме, ответчик не опровергала подлинность данной расписки.

Таким образом, судом установлено, что согласно расписки от ДАТА. ответчик ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 25 000 руб., о чем поставила свою подпись в расписке, в связи с чем приняла условия, указанные в расписке, а именно: взяла на себя обязательства по возврату полученных от ФИО1 денежных средств в указанный срок – два месяца, однако, обязательства по расписке не исполнила, денежные средства в установленный срок истцу не возвращены.

Установлено, что ДАТА. ФИО2 передала ФИО1 денежную сумму в размере 69 500 руб. по договору займа от ДАТА., о чем свидетельствует расписка (л.д.9).

По расчету истца, по состоянию на ДАТА общая сумма задолженности составляет 227 000 руб., из них сумма основного долга 25000 руб., и проценты, которые предусмотрены договором с учетом оплаты суммы ДАТА. в размере 69 500 руб.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку обязательства по договору займа не исполнены, суд взыскивает с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДАТА. в размере 25 000 руб., так как данное требование истца основано на законе, обосновано.

Поскольку договором займа предусмотрены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета истца по расписке от ДАТА., где сумма займа 25 000 руб. под 30% от суммы ежемесячно (ДАТА числа каждого месяца), то есть 1% в день от суммы займа, исковые требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором, также подлежат удовлетворению.

Суд, проверив представленные расчеты истца по процентам по договору займа от ДАТА. за период с ДАТА. по ДАТА. в сумме 199 250 руб. + 2 750 руб. за период с ДАТА. по ДАТА. = 202 000 руб., принимает их во внимание и признает их правильными

Ответчик не воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 12, 56 ГПК РФ, не представил суду контррасчет суммы исковых требований, а также иных доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору займа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга – 25 000 рублей, проценты, предусмотренные договором за период с ДАТА. по ДАТА. в сумме 202 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1000 руб. 

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в местный бюджет в сумме 4470рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДАТА – 25 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДАТА. по ДАТА. в сумме 202 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 4470рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.