К делу № 1-32/2025

УИД23RS0024-01-2024-002402-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края 27 января 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края 

в составе председательствующего судьи Корныльева В.В.;

с участием представителя государственного обвинения 

старшего помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.;

подсудимого ФИО1;

защитника Таирова И.М.; 

представившего удостоверение № 4907 и ордер № 925382,

при секретаре Тума Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в конце сентября 2022 года, в точно неустановленные предварительным следствием дату и время, но не позднее 17 сентября 2022 года, ФИО1 проходил мимо магазина «Шторы», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на земле он увидел мобильный телефон «Нопог Х9 А», и у него возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сразу же после его возникновения, в конце сентября 2022 года, в точно неустановленные предварительным следствием дату и время, но не позднее 17 сентября 2022 года, ФИО1, находясь возле магазина «Шторы», по 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил находящийся на земле мобильный телефон фирмы «Нопог Х9 -А», IМЕI №, №, объемом памяти устройства 6/128 ГБ, стоимостью 10 169 рублей 45 копеек, со вставленной в него сим- картой сотового оператора ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности, с абонентским номером №, принадлежащий ФИО2

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершил противоправное, безвозмездное изъятие и обращение имущества, принадлежащего ФИО2 на общую сумму 10 169 рублей 45 копеек, в свою собственность, чем причинил последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Адвокат и прокурор, согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО2, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явилась. В поданном в адрес суда заявлении не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие его личность, его материальное положение, а так же правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и считает его вменяемым. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступления. 

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, не имеется, поскольку по делу установлены отягчающие обстоятельства.

Также суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1, не находит достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 наказания, учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств и требований уголовного закона, в том числе ч.2 ст.68 УК РФ, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку иной вид менее строго наказания, не может обеспечить решение задач и достижение целей наказания, указанных в ст.2 и ст.43 УК РФ.

При этом, принимая во внимание, фактические обстоятельства преступлений, поведение подсудимого после их совершения, активно способствовавшего в раскрытие совершенного преступления, раскаявшегося в его совершении, добровольно возместившего имущественный ущерб, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд полагает возможным добиться исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.73 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности способствующие его исправлению, а именно встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в который являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудиться.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья В.В.Корныльев