дело № подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «ТФС» к ФИО (ФИО1) ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственность «ТФС» (далее ООО «ТФС») в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО (ФИО1) И.Н. (далее ответчик) указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО был заключен кредитный договор №-ML-000000003649 на сумму 95 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 28 % годовых. 

В соответствии с заявлением и графиком платежей к кредитному договору ежемесячный платеж (за исключением последнего платежа) составил 2 868,37 рублей.

Ответчик нарушала условия кредитного договора, в связи с чем образовалась кредитная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ должником было подано заявление на реструктуризацию кредитного договора №-ML-000000003649 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заявлением и графиком платежей по реструктурируемому кредитному договору ежемесячный платеж (за исключением последнего платежа) составил 2 636,67 рублей.

При наличии просроченных обязательств заемщика по возврату суммы кредита и процентов согласно заявлению на реструктуризацию кредитного договора и графика платежей по реструктурируемому кредитному договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,20% от суммы платежа в день, процентная ставка по кредиту 28.00% годовых. Окончательный срок возврата кредита продлевается до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) №FCD№ от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности с ответчика по кредитному договору перед банком передано ООО «ТФС».

На ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки права требования сумма задолженности составила 116 025,66 рублей.

Истец, используя свое право принудительного взыскания задолженности в судебном порядке, просит взыскать образовавшуюся задолженность в сумме 116 025,66 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1 760,26 рублей.

В суд представитель истца не явился.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участие в судебных заседаниях является правом, а не обязанностью стороны.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, суду представлен отзыв, согласно которому.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО был заключен кредитный договор №-ML-000000003649 на сумму 95 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 28 % годовых. 

В соответствии с заявлением и графиком платежей к кредитному договору ежемесячный платеж (за исключением последнего платежа) составил 2 868,37 рублей.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО 04.03.2008г. зарегистрировала брак с ФИО и сменила фамилию на ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ должником было подано заявление на реструктуризацию кредитного договора №-ML-000000003649 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заявлением и графиком платежей по реструктурируемому кредитному договору ежемесячный платеж (за исключением последнего платежа) составил 2 636,67 рублей.

При наличии просроченных обязательств заемщика по возврату суммы кредита и процентов согласно заявлению на реструктуризацию кредитного договора и графика платежей по реструктурируемому кредитному договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,20% от суммы платежа в день, процентная ставка по кредиту 28.00% годовых. Окончательный срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного обслуживания (л.д. 36-56) пункт 9.3 банк вправе уступать полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу, с последующим письменным уведомлением Клиента об этом в течение 10 дней после факта передачи. 

Согласно договору уступки прав требования (цессии) №FCD№ от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности с ответчика по кредитному договору перед банком передано ООО «ТФС».

Истец просит взыскать просроченную задолженность в размере 116 025,66 рублей.

Разрешая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса».

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса российской Федерации:

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения».

По общему правилу срок исковой давности исчисляется с того дня, когда лицо узнало (должно было узнать) о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №) при этом предполагается, что лицо узнало (должно было узнать о нарушении в момент его совершения. При перемене лиц в обязательстве начало течения и порядок исчисления срока исковой давности не меняются (статья 201 Гражданского кодекса российской Федерации и пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №). Срок отсчитывается со дня, когда первоначальный обладатель права узнал (должен был узнать) о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком. 

Как следует из материалов дела, со стороны ответчика имело место нарушение условий сделки по возврату кредита и процентов за его пользование. 

Ответчик произвел последний платеж до 11.10.2010г.

На дату уступки требования, то есть на 25.04.2012г. задолженность ответчика перед истцом составляла 116 025,66 рублей в том числе:

Сумма задолженности по основному денежному долгу- 76 790,18 рублей; сумма задолженности по процентам- 15 654,54 рубля;

Комиссия- 2 090 рублей.

Таким образом, задолженность в размере 116 025,66 рублей образовалась в 2012 году, а с иском ООО «ТФС» о взыскании вышеуказанной суммы истец обратился по истечении трех лет, то есть с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственность «ТФС» к ФИО (ФИО1) ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате государственной пошлины следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственность «ТФС» к ФИО (ФИО1) ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Сафина Л.Б.