Дело № 12-186/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новый Уренгой, мкр. Советский, д.9/1А 9 сентября 2019 года 

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Черепанов А.В., с участием защитника ФИО1 - адвоката Реберга Д.В. рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора взвода ДПС №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Новому Уренгою от 29 марта 2019 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Новому Уренгою от 18 апреля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора взвода ДПС №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Новому Уренгою от 29 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 2500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. 

В ходе рассмотрения дела защитник ФИО1 – адвокат Реберг Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просил восстановить срок, поскольку ФИО1 решение начальника ОГИБДД ОМВД России от 18апреля 2019 года не получал. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, приходит к следующему выводу.

В материалах представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления в связи с не направлением копии решения по жалобе в адрес заявителя. 

В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из представленных материалов видно, что доказательств подтверждающих получение оспариваемого решения не имеется, срок пропущен по уважительным причинам в связи, с чем подлежит восстановлению. 

Из материалов дела следует, что ФИО1, 29.03.2019 г. в 08-37 час. управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н [суммы изъяты] в 

<

адрес> нарушил п. 14.1. Правил дорожного движения - не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. 

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Постановлением инспектора взвода ДПС №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Новому Уренгою от 29 марта 2019 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб. по ст.12.18 КоАП РФ, то есть в пределах санкции указанной статьи. 

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Новому Уренгою от 18 апреля 2019 года постановление [суммы изъяты] по делу об административном правонарушении от 29.03.2019 г. вынесенное инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода дорожно-патрульной службы №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД по городу Новому Уренгою в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Фактические обстоятельства дела, а также вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что пешеход не начал переход и не вступил на проезжую часть, опровергаются представленной в материалах дела видеозаписью. 

Доводы жалобы о том, что о дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом не был уведомлен, опровергаются представленными материалами дела, а именно: телефонограммой от 16.04.2019 года. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что инспектором принято законное и обоснованное постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления и решения допущено не было.

Оснований для переоценки выводов, изложенных в постановлении, решении отмены или изменения состоявшегося по делу постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора взвода ДПС [суммы изъяты] ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Новому Уренгою от 29 марта 2019 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 2500 руб., решение начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Новому Уренгою от 18 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу – ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Черепанов