Дело № 2-1085/2021 

УИД 42RS0002-01-2021-001264-81

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Белово Кемеровская область 17 июня 2021 г.

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.,

при секретаре Кузнецовой У.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга.

Просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 103 534,63 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 270,69 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ФИНТЕРРА" и ФИО1, был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек на срок 30 дней (п. 2 Договора). На основании расходного кассового ордера №П0000059877 от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек была выдана Заемщику наличными денежными средствами в структурном подразделении ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» по адресу: 

<

адрес>, Супермаркет «Холди Дискаунтер».

В соответствии с ч.9.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" наименование микрофинансовой организации должно содержать словосочетание "микрофинансовая организация" и указание на ее организационно-правовую форму. ООО МФО "ПростоДЕНЬГИ" изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ПростоДЕНЬГИ" (Приказ № - ОД от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который реализовал законодательное разделение микрофинансовых организаций на два вида - микрофинансовые компании и микрокредитные компании, с 21.03.2017г. 000 МФО "ПростоДЕНЬГИ" изменилонаименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ПростоДЕНЬГИ» (Приказ №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании протокола № внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» от ДД.ММ.ГГГГ об изменении наименования юридического лица Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПростоДЕНЬГИ» и в соответствии с записью ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании протокола № внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПростоДЕНЬГИ» от 24.12.2019г. об изменении наименования юридического лица Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПростоДЕНЬГИ» на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА».

На основании п.4 Договора займа, на сумму займа, в соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), начисляются проценты за пользование займом в размере 2,20% в день (803,000% годовых). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 19 800,00 (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Общая сумма по Договору займа составила 49 800,00 (сорок девять тысяч восемьсот рублей) рублей 00 копеек.

Согласно п. 2 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг. дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении установленного в п. 2 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом.

Проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем заключения дополнительного соглашения по день достижения ограничения, предусмотренного законодательством. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается.

ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Заемщика суммы долга в размере 97 782,74 рубля, а также государственной пошлины в размере 1 566,74 рублей.

Был вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы долга с Заемщика, копия которого была направлена ответчику.

От Заемщика в адрес суда поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщиком не погашена и составляет 103 534,63 руб., из которых:

- сумма займа - 30 000,00 рублей;

- сумма процентов за 30 дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 800,00 рублей;

- сумма процентов за 931 день пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ - 614 460,00 рублей;

- сумма пени за 61 день пользования займом (до достижения суммой процентов двукратной суммы займа) - 1 664,50 рубля;

- сумма пени за 870 дней пользования займом (с момента достижения суммой процентов двукратной суммы займа до даты расчета иска) -11 870,13 рублей.

Расчет процентов за 30 дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30 000,00 (сумма займа) * 2,2% * 30 (дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 19 800,00 рублей.

Расчет процентов за 931 день пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 30 000,00 (сумма займа) * 2,20% * 931 (количество дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ) = 614 460,00 рублей.

В соответствии с вышеизложенным, размер процентов за пользование займом не должен превышать 40 200,00 рублей:

1) 40 200,00 руб. (60 000,00 (двукратная сумма займа) - 19 800,00 (начисленных процентов за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

2) 30 000,00 (сумма займа) * 2,2% * 61 (день просрочки до достижения двукратного размера суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 40 260,00 рублей.

На основании вышеизложенного, сумма процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уменьшается с 40 260,00 рублей до 40 200,00 рублей.

Расчет пени за 61 день пользования займом до достижения суммой процентов двукратнойсуммы займа: ((30 000,00 (сумма займа) + 19 800,00 (проценты за пользование займом сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 0,2 (числовое значение 20%/100=0,2) * 61 (день пользованиязаймом до достижения суммой процентов двукратной суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ))/365 дней = 1 667,50 рублей.

Расчет пени за 870 дней пользования займом после достижения суммой начисленных процентов двукратной суммы займа: ((30 000,00 (сумма займа) + 19 800,00 (проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 0,1 * 870 (дней пользования займом после достижения суммой процентов двукратной суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ))/365 дней = 11 870,13.

Цена иска составляет 103 534,63рублей: 30 000,00 (сумма займа) + 19 800,00 (проценты за30 дня пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) + 40 200,00 (проценты начисленные за 61 день пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) + 13 534,63(пени).

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец ООО МКК «ФИНТЕРРА», извещенный в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В лице представителя ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком на один год л.д.9) просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1, извещался о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в суд не явился. О причине неявки не сообщил, об отложении не просил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Повестки возвращаются в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Справка ОВМ МО УВД «Беловский» подтверждает регистрацию ответчика по адресу указанном в исковом заявлении. Отметок о снятии с регистрационного учета не имеется (л.д.42).

Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 №98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", согласно которому доставка почтового отправления/заказного уведомления о вручении/извещения о регистрируемом почтовом отправлении - производственная операция, заключающаяся в перемещении регистрируемого почтового отправления/уведомления о вручении/извещения о регистрируемом почтовом отправлении из объекта почтовой связи места назначения по указанному на отправлении/уведомлении/извещении адресу (месту нахождения адресата) для вручения. Согласно п.10.2.5.1. Порядка, вручение РПО с заказным уведомлением о вручении осуществляется в соответствии с п. 10.1.1 при предъявлении адресатом документа, удостоверяющего личность, и после расписки на извещении и на бланке уведомления.

В соответствии с п.11.1 ПОУПС (Правила оказания услуг почтовой связи)письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен Договором. Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Исходя из п. 11.9 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

По мнению суда, если участник дела в течение срока хранения почтового отправления разряда "Судебное", равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, а также размещение информации о движении дела на официальном сайте картотеки гражданских дел в сети Интернет (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/), суд признает извещение ответчика надлежащим. 

Исходя из ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", действующей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ПростоДЕНЬГИ" и ФИО1, на основании заявления последнего (л.д.17-19), был заключен договор потребительского займа №, с индивидуальными условиями в соответствии с п.п. 1,2,4 которого, предоставляет заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, на срок 30 календарных дней с начислением процентов в размере 2,2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (803% годовых), а заимодавец обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользованием займом.

Согласно п. 2 и п. 6 договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленных процентов в срок 30 дней, единовременным платежом, дата возврата займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ.Общая сумма процентов 19 800 рублей, размер платежа 49 800. 

Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа №от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанным ответчиком, в соответствии с которым сумма займа в размере 30 000 руб. была выдана ответчику наличными денежными средствами.

Таким образом, денежные средства, передача которых по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Своей подписью в п.14 ИУ заемщик подтвердил ознакомление и согласие с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «ПростоДеньги» и общими условиями договора потребительского займа «Деньги до зарплаты».

Истец свои обязательства по договору займа выполнил полностью, предоставив ФИО1 заем в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Соглашение между сторонами о неустойке включено в договор займа.

Согласно п. 12 договора займа от 03.04.2018, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20% годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности (просроченная задолженность состоит из суммы займа и начисленных процентов) за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Однако взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, уплата задолженности не произведена. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком путем принесения возражений либо личным участием в судебном заседании. В результате чего у заемщика образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 534,63рубля, из которых:

- 30 000,00 рублей сумма займа;

- 19 800,00 рублей проценты за 30 дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 40 200,00 рублей проценты, начисленные за 61 день пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 13 534,63 рублей пени.

Согласно позиции Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2017, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Расчет суммы задолженности, образовавшейся по причине неисполнения обязательств, был представлен ответчику. Суд проверил предоставленный истцом расчет суммы задолженности, который сомнений не вызывает, поскольку отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 Гражданского процессуального Кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон. 

Ответчиком каких-либо доказательств несоразмерности взыскиваемых сумм последствиям нарушения обязательств не представлено.

Поскольку, ответчиком не выполнены условия договора займа, сумма займа с процентами за его пользование не возвращена, то истец правомерно обратился с иском о взыскании с него задолженности по договору займа. Доказательств опровергающих данное обстоятельство ответчиком не представлено. 

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку начисленная неустойка отвечает требованиям о соразмерности последствий нарушения обязательства и предусмотрена условиями договора, с которыми ответчик был ознакомлена и с ними согласен, что подтверждается его подписью в договоре займа. 

При указанных обстоятельствах задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 534,63 рубля (30 000,00 рублей сумма займа + 19 800,00 рублей проценты + 40 200,00 рублей проценты, начисленные за 61 день пользования займом + 13 534,63 рублей пени) подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, суд учитывает изменение наименования истца с ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» на ООО МКК «ФИНТЕРРА» (Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА»), что подтверждается представленными в материалы дела документами (л.д.27-36) и считает, что суммы подлежат взысканию в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА».

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового суди судебного участка №4 Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» о взыскании задолженности с ФИО1, отменен (л.д.26), что не является препятствием к обращению с исковым заявлением в суд.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3270,69 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8).

В порядке ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3 270,69 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 534 (сто три тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 63 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 270 (три тысячи двести семьдесят) рублей 69 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 21 июня 2021 г.

Судья (подпись) О.Н. Спицына