Дело № 1-167/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гусь-Хрустальный 11 мая 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Грудинина С.В.,

с участием государственного обвинителя 

помощника Гусь-Хрустального межрайпрокурора ФИО1, ФИО2 

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Сергеева А.В., представившего удостоверение № 947 и ордер № 079632 от 26.04.2017 г.

потерпевшего ФИО4

при секретаре Реутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

Сухотского ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевший №1 органами дознания обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь около оружейного магазина, расположенного по адресу: ул., ФИО5 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры со своим братом Потерпевший №1, произошедшей из за внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, умышленно, нанес не менее двух ударов кулаком по телу и лицу последнему, а так же применяя фрагмент кирпича, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес данным кирпичом один удар в область лица Потерпевший №1 В результате своих умышленных преступных действий Потерпевший №1 причинил Сухотскому ФИО12 телесные повреждения в виде перелома подбородочной области нижней челюсти справа, которое согласно заключению эксперта причинило вред здоровью средней тяжести, как вызывающее длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, в ходе ссоры, возникшей из за личных неприязненных отношений со своим братом Сухотским ФИО13, нанес последнему не менее двух ударов кулаком по телу и голове, после чего применяя биту, как предмет используемый в качестве оружия, нанес Сухотскому ФИО14 не менее трех ударов битой в область головы и тела. Своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 причинил Сухотскому ФИО11 телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба грудной клетки и лица, которые согласно заключению эксперта причинили легкий вред здоровью, как вызывающее кратковременное расстройство здоровья на срок в пределах 3 недель. 

В ходе судебного заседания потерпевший Сухотский ФИО15 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 в связи с примирением с подсудимым, указав при этом, что последний загладил причиненный вред, принёс свои извинения, претензий и требований материального характера к нему он не имеет. Правовые последствия связанные с прекращением уголовного дела ему понятны. 

Подсудимый Потерпевший №1 и его защитник-адвокат ФИО3 А.В. также заявили о своём согласии на прекращение уголовного дела в отношении Потерпевший №1 в соответствии со ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон, с разъяснением им правовых последствий.

Помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора ФИО7 сообщила о возможности прекращения уголовного дела по указанным основаниям в отношении подсудимого Потерпевший №1, поскольку последний вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, совершил преступления впервые, и они относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, в настоящее время с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред. 

Суд, выслушав мнение сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В ходе судебного заседания было установлено, что Сухотский ФИО16 обвиняется в совершении двух преступлений, которые отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, который является его родным братом и принёс ему извинения, тем самым загладил причиненный вред, при отсутствии требований материального характера. С учётом изложенного у суда имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить производство по уголовному делу в отношении Потерпевший №1 в связи с примирением сторон.

Разрешая заявленное в ходе судебного заседания адвокатом ФИО6 ходатайство об оплате услуг защитника, привлечённого к участию в деле по назначению суда, за оказание подсудимому юридической помощи в размере 1650 рублей из средств федерального бюджета, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем они подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сухотского ФИО17 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Грудинин