Дело №5-262/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 29 мая 2017 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, …….

установил:

….2017 в … час. … мин. в торговом зале магазина «П» по адресу: г.Выкса, …., находясь в общественном месте в состоянии опьянения, ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявлено. 

ФИО1 пояснил, что признает вину в содеянном.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав протокол и приложенные к нему материалы, судья находит, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он нарушил общественный порядок, общепринятые нормы поведения, вел себя вызывающе, агрессивно, громко кричал, действия были совершены в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью. Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении …., в котором указаны обстоятельства правонарушения и запись ФИО1 о согласии с ними, удостоверенная собственноручной подписью. Также виновность ФИО1 подтверждается заявлением и объяснениями Ч. и объяснениями К.., в которых данные лица, предупрежденные об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, указывают, что ….2017 в.. час. … мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «П» вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью на весь торговый зал, был ими задержан и передан вызванным сотрудникам полиции. Оснований не доверять сведениям, изложенным указанными лицами, у суда не имеется, привлекаемым к ответственности лицом они не оспариваются. 

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судьей учитывается, что ФИО1 совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, ранее ……. что признается отягчающими его ответственность обстоятельствами. Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено. Соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства судья считает наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.1 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, наказание исчислять с…час. … мин. …2017 – с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья - Д.Н. Корокозов