1-442/2019 

11901460030000924

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск 25.07.2019

Судья Подольского городского суда Московской области Минтиненко ФИО8

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Тарасовой ФИО9 

подсудимого ФИО1 ФИО10

защитника - адвоката ФИО2 ФИО11

при секретаре судебного заседания Ширковой ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес> проживающего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

ФИО1 ФИО15., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, постановлением об административном правонарушении от 15.03.2018 мирового судьи судебного участка № 183 Подольского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 27.03.2018, с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, срок которого не истек, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 ФИО16 вновь 15.04.2019 примерно в 23 часа 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «Ситроен Берлинго» государственный регистрационный знак № а именно: осуществлял движение 

<

адрес> 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск для проверки документов, которые пресекли его противоправные действия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО17 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо обвинения, полностью признает свою вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном акте, и подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без судебного разбирательства и особенности его обжалования осознает.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство обоснованно, подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина ФИО1 ФИО19. установлена.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО18. по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено в сфере безопасности движения, то, что дело рассматривается в особом порядке, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и данные о его личности, исследованные в судебном заседании.

Судом исследованы в судебном заседании документы, характеризующие личность подсудимого, из которых усматривается, что подсудимый ФИО1 ФИО20 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, жалоб по месту жительства на неги не поступило, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, смягчающими признает, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном и полное признание вины.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, мнение государственного обвинителя о мере наказания, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 220 000 (двухсот двадцати тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 ФИО22. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участникам процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела. 

Судья : ФИО23 Минтиненко