м/с Насрудинов Н.М.

дело № 12-102/2018

РЕШЕНИЕ

14.06.2018г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Колоскова О.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 14.05.2018г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Шахтинского судебного района 

<

адрес> директор ООО «МЕБ-ТЕКС» ФИО1 привлечен к административной ответственности по основаниям, установленным ч. 2 ст. 6.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 50000 рублей. 

С постановлением ФИО1 не согласен подал жалобу, в которой указал, что мировой судья не принял во внимание довод о малозначительности, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит изменению.

ФИО1 в суд явился, доводы жалобы поддержал, обжалуемое постановление просил отменить, освободить его от административной ответственности, пояснил, что при использовании ваты угроза жизни и здоровью отсутствует. В настоящее время способ упаковки ваты используется в соответствии с ГОСТом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области, в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. 

В соответствии с п.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 2 статьи 6.33 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за продажу или ввоз на территорию Российской Федерации недоброкачественных лекарственных средств, либо реализация или ввоз на территорию Российской Федерации недоброкачественных медицинских изделий, либо незаконные производство, продажа или ввоз на территорию Российской Федерации незарегистрированных лекарственных средств, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до шестисот тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от ста тысяч до шестисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от одного миллиона до пяти миллионов рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что являясь директором ООО «Меб-Текс» осуществил реализацию недоброкачественного медицинского изделия - «Ваты медицинская гигроскопическая хирургическая хлопковая нестерильная ГОСТ 5556-81». Данное медицинское изделие было произведено ООО «Меб-Текс» и реализовано в ООО «МедиаМед» в количестве 1725 кг (фасовка 100г.), ООО «МЕДРОС» в количестве 37,5 кг (фасовка 100г.), ООО «Медпартнер» в количестве 12,5 кг (фасовка 100г.), ООО «Алеста» в количестве 12,5 кг (фасовка 100г.). Эти обстоятельства не оспариваются в жалобе. 

Действия ФИО1 квалифицированы верно, мировым судьей назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 6.33 ч. 2 КоАП РФ, а именно 50000 рублей, вместо минимального штрафа в размере 100000 рублей.

Доводы жалобы, о том, что мировым судьей не принят во внимание довод о малозначительности совершенного правонарушения являются несостоятельными, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые мировым судьей были исследованы в полном объеме и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения директором ООО «МЕБ-ТЕКС» ФИО1 административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2ст. 6.33 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 6.33 ч. 2 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

С учетом этого, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а его жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области № 5-6-142/18 от 14.05.2018г., в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 6.33 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 -без удовлетворения. 

Судья: О.Р. Колоскова