Копия 

Дело № 2-4787/2020

УИД: 16RS0051-01-2020-008916-10

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, 

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ruе-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф. - единолично, 

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Автозаем» к ФИО о взыскании задолженности, процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Автозаем» (далее также – истец) обратилось в суд к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности, процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 30 декабря 2020 года между ООО «Ломбард Автозаем» и ФИО1 был заключен договор займа №

<

номер изъят> под залог транспортного средства VOLKSWAGENPOLO, государственный регистрационный номер 

<

номер изъят>, 2016 года выпуска. ФИО2, идентификационный номер 

<

номер изъят>, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 52 тысяч рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа и залоговым билетом № 000667.

Срок возврата денежных средств был установлен залоговым билетом 29.01.2021. 

В установленный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул.

Общая сумма задолженности по договору займа на момент обращения в суд составляет 83 тысячи 460 рублей, которые и просит взыскать истец с ответчика, а также возврат государственной пошлины в размере 2 тысяч 704 рублей. Обратить взыскание на автомобиль VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный номер 

<

номер изъят>, 2016 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер 

<

номер изъят>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве. 

Рассмотрев исковые требования и их основания, исследовав содержание доводов сторон, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) дены и или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 347 ГК РФ с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

Согласно положениям статей 334, 337, 343, 344 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно статье 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге. Если иное не просмотрено законом.

Судом установлено, что 30 декабря 2020 года между ООО «Ломбард Автозаем» и ФИО1 был заключен договор займа № 

<

номер изъят> под залог транспортного средства VOLKSWAGENPOLO, государственный регистрационный номер 

<

номер изъят>, 2016 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер 

<

номер изъят>, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 52 тысяч рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается Договором займа и залоговым билетом № 000667.

Срок возврата денежных средств был установлен залоговым билетом 29.01.2021. 

В установленный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул.

Согласно главе 1 договора займа кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в виде кредита (далее по тексту равнозначно займ или кредит) под залог принадлежащего заёмщику автомобиля на условиях настоящего договора с обязательством возврата кредита и уплатой заемщиком за его пользование процентов, в сроки и на условиях настоящего договора. Под настоящим договором понимается совокупность Индивидуальных и Общих условий договора.

Согласно пункту 4 договора займа наступление срока или условия, с которым договор связывает изначально установленное определение ставки в ином размер (указаны в залоговом билете), вслучае если заемщик не производит оплаты денежных средств в установленный срок займа, то считается что заемщик самостоятельно выбрал другую схему оплаты процентов, по займу которые указаны в залоговом билете.

В соответствии с залоговым билетом № 

<

номер изъят> процентная ставка по займу установлена следующим образом:

«С 1 по 10 день (включительно) - 0,5 % в день;

от 11 по 30 день (включительно) - 0,05% в день;

от 31 по 150 дней (включительно) - 0,5 % в день

После срока по пункту 3 пени 20 процентов в год от суммы долга».

До сегодняшнего дня ответчик обязательства по договору займа не исполнил. 

Общая сумма задолженности по договору займа составляет 83 тысячи 460 рублей, из которых: 52 000 тысяч рублей - сумма основного долга; 31 460 тысяч рублей - проценты, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности судом проверен, признан корректным и принят. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не представлен. 

Суд считает заявленные требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд определяет способ реализации данного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2 тысяч 704 рублей, подлежащих взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Автозаем» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №

<

номер изъят> от 30 декабря 2020 года в размере 83 тысяч 460 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2 тысяч 704 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный номер 

<

номер изъят>, 2016 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер 

<

номер изъят> – путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение составлено 17 июня 2021 года.