1-514/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Ростов-на-Дону 19 сентября 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., с участием помощник военного прокурора Ростов-на-Дону военной прокуратуры ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника-адвоката Тыртышного А.И., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило 12.09.2019. Копия обвинительного заключения, согласно расписке, вручена обвиняемому в соответствии с требованиями закона.

В ходе предварительного расследования обвиняемому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для ее отмены или изменения, в настоящее время, не имеется.

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя, и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, то есть преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 291.1 УК РФ.

Обвиняемым и его защитником-адвокатом в предварительном слушании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, на основании примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку ФИО2, давший взятку, после совершения преступления добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника-адвоката, поскольку все предусмотренные законом основания соблюдены, ФИО2, давший взятку, после совершения преступления добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления

Иных ходатайств в ходе предварительного слушания участниками не заявлено.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Из положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ, следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Из материалов дела, в том числе явки с повинной, следует, что ФИО2 добровольно сообщил о факте дачи им взятки должностному лицу, подробно изложив обстоятельства совершенного им преступления, и изобличив других его участников.

В дальнейшем ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном.

Таким образом, материалами дела, подтверждается, что ФИО2 выполнил условия, предусмотренные указанным примечанием.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с учетом ходатайства осужденного о прекращении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, суд, приходит к выводу о том, что имеются все основания для применения в отношении ФИО2 примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым уголовное дело в отношении него на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст. ст. 28, 227, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого ФИО2 и его защитника-адвоката Тыртышного А.И о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 389.2 УПК РФ.

Судья Е.В. Кувинов