1-502/2021

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 июля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: 

председательствующего Шенаурина И.А.,

при секретаре Ошнуровой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гардабудских В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Опалевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, фактически задержанного 06.05.2019 (рапорт, том 1, л.д. 77), с 07.05.2019 находившегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей с 13.02.2020, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в неустановленном следствием месте возник умысел на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. Реализуя задуманное, он в этот же день через своей телефон с помощью интернет, договорился с неизвестным о приобретении наркотического средства, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «

<

данные изъяты>» (химическое название: 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическому средству – смеси, в состав которой входит производное 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,92 грамма. В этот же день неизвестный в интернете выслал Абдрахимову счет на оплату наркотика. ДД.ММ.ГГГГ. после оплаты наркотического средства ФИО1 прибыл к адресу закладки с наркотиком: подъезд 

<

адрес>, подобрал заказанный им при вышеуказанных обстоятельствах наркотик и стал незаконного хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в своем автомобиле «ВАЗ-21102», гос. номер №, по адресу: г. 

<

адрес>, употребил часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотика. 

Оставшуюся часть наркотика ФИО1 продолжил хранить в своем автомобиле до момента задержания сотрудниками полиции в этот же день в 21:40 час., обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ-21102», гос. номер №, по адресу: г. 

<

адрес>, наркотического средства, содержащего в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическому средству – смеси, в состав которой входит производное 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,92 грамма, что в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебное заседание ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ решил заказать наркотики через интернет. В этой связи он в интернет – магазине договорился о приобретении наркотического средства массой 2 гр. Получил от неизвестного счет для оплаты наркотика, оплатил 1200 руб. за наркотик, получил адрес закладки. Затем в это же день прибыл к адресу закладки: 

<

адрес>, отыскал закладку с наркотиками, подобрал их, поехал на своем автомобиле ВАЗ 21102, наркотики находились при нем. После этого он остановился вблизи 

<

адрес> употребил часть приобретенного им наркотика. Далее был задержан сотрудниками полиции, в это же день наркотики у него изъяли.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

С согласия стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей В.., К., данные ими в ходе следствия.

Из показаний свидетеля В.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала понятой при изъятии порошкообразного вещества из автомобиля ВАЗ 21102 под управлением лица, представившегося ФИО1 Изъятие вещества из автомобиля ФИО1 было оформлено протоколом, где она и второй понятой расписались, (том 1, л.д. 117-121).

Свидетель К. сотрудник полиции, в ходе следствия рассказал, как 

<

адрес>. он задерживал по подозрению в незаконном обороте наркотиков в близи дома 

<

адрес>, управлявшего автомобилем ВАЗ 21102, представившегося ФИО1, (том 1, л.д. 114-116). 

Свидетель А.. – мать подсудимого и свидетель О. – бывшая супруга подсудимого, охарактеризовали ФИО1 положительно.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии понятых в ходе осмотра автомобиля ФИО1 ВАЗ 21102, гос. номер №, по адресу: г. 

<

адрес>, изъято порошкообразное вещество, (л.д. 59-66).

Изъятое из автомобиля ФИО1 вещество осмотрено, признано вещественным доказательством по делу, приобщено к материалам дела на основании постановления следователя. 

Согласно справке о предварительном исследовании вещества и заключению эксперта представленное на исследование вещество, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическому средству – смеси, в состав которой входит производное 

<

данные изъяты>, массой 1,92 гр. В ходе экспертизы израсходовано 0,03 гр. вещества, (л.д. 83, 91-92). 

На основании Списка № 1 наркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 вещество отнесено к наркотическим средствам в крупном размере.

Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана.

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям свидетелей, из объяснений которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам ФИО1 и не усматривает с их стороны признаков оговора подсудимого. 

Свидетели подробно рассказал об обстоятельствах задержания ФИО1, обнаружения и изъятия у него наркотического средства.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3, поскольку он надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений к подсудимому не испытывали, оснований для оговора не имели.

Показания свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями ФИО1, а также с иными доказательствами по уголовному делу. Все перечисленные судом показания получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Принимая во внимание изложенное, суд признает показания вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается признательными показаниями ФИО1, который последовательно и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, приобретения и изъятия у него наркотического средства.

Существенных противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей суд не усматривает, более того, они согласуются друг с другом и письменными материалами дела и дополняются ими.

Заключение эксперта также не вызывает у суда сомнений. 

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации — незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания Абдрахимову суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Абдрахимов совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: имеет на иждивении малолетнего ребенка;

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активно способствовал раскрытию и расследованию преступления;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, судимостей не имеет, характеризуется положительно, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, до задержания работал, оказывал посильную и материальную помощь родственникам. Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких, наличие поощрений по месту отбывания наказания, его положительную характеристику из колонии. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Абдрахимов совершил тяжкое преступление. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что Абдрахимов совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 надлежит сохранить действующую меру пресечения в виде содержания под стражей.

По состоянию здоровья ФИО1 может содержаться под стражей.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время задержания в период с 06.05.2019 по 07.05.2019, а также время содержания под стражей в период с 13.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить.

От процессуальных издержек ФИО1 – освободить в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий /подпись/ И.А. Шенаурин